У Навального есть лавэ на штрафы, поэтому он не соблюдает закон
В России некоммерческим организациям положено предоставлять кое-какие документы в Минюст. Это написано в Федеральном законе. Однако «блогер-юрист» Алексей Навальный то ли про это не знает, то ли на это «кладет».
Дело в том, что иноагент ФБК не потрудился предоставить отчет о деятельности, согласно требованиям для НКО.
Почему? А все просто: на штрафы деньги у этой конторы всегда имеются. В их случае проще заплатить штраф в размере 300 тысяч рублей, чем показать документы, которые скрывают миллионы.
Между тем, министерство юстиции ждет стандартного отчета, как и от всех остальных. А это – документы о составе руководящих органов, аудиторское соглашение, отчеты о течении финансов и использовании прочего имущества, к которому относится и полученное от зарубежных источников.
Примечательно, что ФБК, получив статус иноагента и попав в реестр НКО, орудующих против России, даже не почесался хоть как-то реабилитироваться.
Если люди не соблюдают элементарные законы, которые соблюдают все другие владельцы организаций, то получается они пренебрегают самым важным, на чем держится любое государство – законом.
В общем, понятно, что в ФБК засели двуличные люди, пытающиеся принести хаос в любую сферу жизни общества.
Чувство социальной ответственности? Ну уж нет!
Вокруг-то не люди, а так, потенциальное «либеральное мясо», которое еще и рыпается что-то, и игнорирует горе-оппозиционера.
Алеша, люди-то не слепые. Приезжай, нассы в подъезде, укради сникерс в универсаме, не заплати таксисту – мелочь, а приятно!
Комментарий редакции
Редактировать
1. Алексей Навальный и его организация ФБК не соблюдают законные требования для некоммерческих организаций, в частности, не предоставляют отчеты в Минюст, как это предписано федеральным законом.
2. Навальный имеет финансовые ресурсы для уплаты штрафов, что позволяет ему игнорировать закон и не предоставлять необходимые документы.
3. ФБК, несмотря на статус иноагента и занесение в реестр НКО, не предпринимает никаких шагов для исправления своего положения, демонстрируя пренебрежение к законодательству.
4. Без закона и соблюдения нормативов организация, подобная ФБК, угрожает стабильности общества и создает хаос.
5. Отношение сотрудников ФБК к общественным законам подчеркивает их отсутствие социальной ответственности.
Вывод:
Статья утверждает, что Алексей Навальный и его организация ФБК пренебрегают законодательством, что ставит под угрозу правопорядок в стране. Авторы подчеркивают, что отсутствие уважения к законам говорит о двуличности и социальной безответственности этих людей, что в свою очередь вредит обществу в целом.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел, однако следует отметить, что позиция статьи выражает критическое отношение к Навальному и его деятельности. Законодательство действительно требует от НКО соблюдения определенных регуляций, и их игнорирование может стать основанием для ответственности. Однако необходимо помнить, что обсуждение оппозиционных действий часто связано с политическими контекстами и ассоциациями, которые не всегда однозначны.