“Аллах Акбар” в Кукморе
https://sun9-52.userapi.com/7pWKaec8LBsjlt60ns1NX3-9035EvsmWFQLKgQ/KDJvwsZwzKo.jpgВ Татартстане подросток с ножом по французским лекалам напал на полицейских с криками "Аллах Акбар" и ранил одного из них. После чего второй полицейский открыл огонь на поражение и застрелил утырка.Около 00:30 Виталий Антипов забросил на служебную полицейскую парковку бутылки с горючей смесью и попытался сбежать. Малолетний террорист успел кинуть два из четырех коктейлей Молотова (оставшиеся обнаружили в рюкзаке). Нападавший был вооружен ножом и в ходе преследования двумя полицейскими, оказав сопротивление, был застрелен полицией. Как сообщает пресс-служба Следственного комитета (СК), возбуждено уголовное дело по статье "покушение на террористический акт".Как сообщает МВД региона, когда полицейские настигли злоумышленника, тот начал угрожать им ножом. На неоднократные требования полицейских Антипов не реагировал. Он оказал активное сопротивление и ударил ножом одного из полицейских.— Учитывая агрессивное и общественно-опасное поведение гражданина <…> правоохранители применили табельное оружие. В результате...
Читать далее 580 слов 76%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Подросток Виталий Антипов напал на полицейских с ножом, выкрикивая "Аллах Акбар", что указывает на его эксцентричное поведение и потенциальные мотивы крайнего радикализма.
2. Антипов активно сопротивлялся полиции, игнорируя их требования, что стало основанием для применения табельного оружия.
3. Подросток был известен органам правопорядка как склонный к экстремизму и находился на учете в полиции.
4. Его действия могут быть следствием влияния нетрадиционных течений ислама, к которым он, возможно, был близок, но не лучше всего разобрался.
5. Семейная обстановка Виталия, включая прошлое его отчима, который был осужден за террористические действия, может указывать на негативное влияние на подростка.
6. Действия полиции в данной ситуации были оправданы, так как они защищали свои жизни и жизнь граждан.
Вывод:
Статья подчеркивает важность контроля за молодыми людьми, склонными к радикальным идеям, и необходимость профилактической работы с ними. Подобные инциденты могут быть предотвращены при соответствующем внимании к молодежи и их социальному окружению.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи в значительной степени соответствуют действительности. Ситуация действительно требует внимания к вопросам радикализации молодежи и ее безопасности. Однако выводы об "экстремизме", основанные на личной истории и окружении подростка, могут оказывать влияние на общественное восприятие, что не всегда отражает полную картину проблемы. Важно подходить к вопросу комплексно и учитывать социальные и культурные факторы, способствующие таким происшествиям.
Редактор: mini4o
1. Подросток Виталий Антипов напал на полицейских с ножом, выкрикивая "Аллах Акбар", что указывает на его эксцентричное поведение и потенциальные мотивы крайнего радикализма.
2. Антипов активно сопротивлялся полиции, игнорируя их требования, что стало основанием для применения табельного оружия.
3. Подросток был известен органам правопорядка как склонный к экстремизму и находился на учете в полиции.
4. Его действия могут быть следствием влияния нетрадиционных течений ислама, к которым он, возможно, был близок, но не лучше всего разобрался.
5. Семейная обстановка Виталия, включая прошлое его отчима, который был осужден за террористические действия, может указывать на негативное влияние на подростка.
6. Действия полиции в данной ситуации были оправданы, так как они защищали свои жизни и жизнь граждан.
Вывод:
Статья подчеркивает важность контроля за молодыми людьми, склонными к радикальным идеям, и необходимость профилактической работы с ними. Подобные инциденты могут быть предотвращены при соответствующем внимании к молодежи и их социальному окружению.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи в значительной степени соответствуют действительности. Ситуация действительно требует внимания к вопросам радикализации молодежи и ее безопасности. Однако выводы об "экстремизме", основанные на личной истории и окружении подростка, могут оказывать влияние на общественное восприятие, что не всегда отражает полную картину проблемы. Важно подходить к вопросу комплексно и учитывать социальные и культурные факторы, способствующие таким происшествиям.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Пацан – типичный ГДЛБ и ислам тут ни при чём. Надо покрутить бубенчики отчиму, судя по уголовной статье – кухонному боксёру и пакостнику, которому ментам отомстить хочется, а в очередной раз в тюрягу – западло…
Жаль что подростка застрелили , он бы мог много интересного рассказать … что помогло бы отследить других подобных до того как они начнут совершать преступления ..
Для сохранение власти “чужих” важно отстрелять и посадить активных, а профилактика не в их планах…
В РОССИИ НИКТО НЕ СТОИТ ВЫШЕ ЗАКОНОВ !
“Уголовное дело в отношении пермского борца с адептов секты «ХаБаД Любавич» и Хасидской Синагогой Романа Юшкова прекращено”
https://cont.ws/@antonblagin/1821439
Новость от 27.10.2020
Следственный Комитет РФ постановил прекратить уголовное дело в отношении пермского публициста и общественного деятеля Романа Юшкова, возбужденное в связи с его прошлогодним выступлением против строительства в Перми синагоги любавичских хасидов.
Роман Юшков просто привлёк внимание общественности к тому факту, что мэрия Перми (непонятно чем руководствовавшаяся) бесплатно предоставила пермской ячейке организации «ХаБаД Любавич Ор Авнер Пермь», чья штаб-квартира находится в США, участок муниципальной земли кадастровой стоимостью более 73 миллионов рублей.
Мне, кстати, тоже интересно, с какого перепуга в условиях вечного дефицита бюджета мэрия Перми раздаёт такие подарки иноверцам?
Дело прекращено в связи с отсутствием в деяниях Юшкова состава преступления. Напомним, уголовное дело за «возбуждение ненависти и вражды» (ч.1 ст. 282 УК РФ) появилось в связи с высказываниями, сделанными Романом Юшковым во время публичных слушаний по вопросу строительства синагоги, прошедших в августе прошлого года.
Следствием было установлено, что Юшков убеждал участников слушаний в приверженности адептов секты «ХаБаД Любавич» идеологии еврейского нацизма, сформулированной, в частности, в их священной книге «Тания», говорил о насаждении любавичскими хасидами толерантности, о руководстве ХаБаДом из штаб-квартиры в Нью-Йорке, протестовал против того, что мэрия Перми бесплатно предоставила пермской ячейке секты, организации «ХаБаД Любавич Ор Авнер Пермь», участок муниципальной земли кадастровой стоимостью более 73 миллионов рублей.
На протяжении всех следственных действий Юшков и его адвокат Александр Бурдин обращали внимание СК на постановление пленума Верховного Суда РФ, гласящее: “Под действиями, направленными на возбуждение ненависти либо вражды, следует понимать, в частности, высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций, совершения иных противоправных действий, в том числе применения насилия в отношении представителей какой-либо нации, расы, приверженцев той или иной религии. Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды” (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 в ред. от 20.09.2018).
По инициативе защиты была проведена дополнительная лингвистическая экспертиза, доказывающая, что Юшков не обосновывал необходимость геноцида, репрессий, депортаций и иных противоправных действий в отношении любавичских хасидов, а лишь высказал резкую критику их религиозных убеждений и обычаев.
В итоге после 10 месяцев следственных действий Следственный отдел по Дзержинскому району г. Перми СУ СК РФ по Пермскому краю признал правоту логики Верховного Суда и указал на отсутствие в высказываниях Юшкова каких-либо объективных и субъективных составляющих преступного деяния.
Из текста этого короткого сообщения следует, что Пленум Верховного Суда РФ ещё два года назад издал Постановление, разъясняющее всем, в том числе и судьям, и прокурорам, и следователям, и простым гражданам, по каким признакам отличать обычную критику от экстремизма. С точки зрения здравой логики, (которой лично я стараюсь всегда придерживаться), следователи и прокуроры Российской Федерации обязаны в первую очередь руководствоваться этим разъяснением Пленума Верховного Суда РФ и пользоваться им как лекалом по каждому случаю, когда в отношении того или иного гражданина России возбуждается административное дело по статье 20.3 КоАП РФ или уголовное дело по статье 282 УК РФ.
Однако, произошедшие с Романом Юшковым и лично со мной случаи показывают, что российская судебная система работает как машина по запугиванию наших граждан, дабы они даже не смели критиковать , , , , , , , , “богоизбранный народ” ? ? ? ! ! ! ! !
(Хотя официально КРИТИКА политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев в нашей стране РАЗРЕШЕНА постановлением Пленума Верховного Суда РФ!)
Как мы видим из текста публикации, Следственный отдел по Дзержинскому району г. Перми на протяжении 10 месяцев занимался тем, что фабриковал в отношении Юшкова уголовное дело с чётким намерением посадить пермского активиста за решётку на срок до 5 лет! Причём это стремление следователей активно поддерживала пермская Прокуратура! И это при том, что было изначально ясно, что Роман Юшков не обосновывал и не утверждал необходимость геноцида иудеев из секты Хабад, он не призывал к массовым репрессиям оных или к их депортации из России, и т.д.
Роман Юшков просто привлёк внимание общественности к тому факту, что мэрия Перми (непонятно чем руководствовавшаяся) , , , , , , , , ,бесплатно предоставила пермской ячейке организации «ХаБаД Любавич Ор Авнер Пермь», чья штаб-квартира находится в США, участок муниципальной земли кадастровой стоимостью более 73 миллионов рублей.
Мне, кстати, тоже интересно, с какого перепуга в условиях вечного дефицита бюджета мэрия Перми раздаёт такие подарки иноверцам? Или в мэрии Перми служат единоверцы иноверцев? Если что, спрашиваю как христианин.
И что интересно, Романа Юшкова стараниями следователей и прокурора непременно бы посадили в тюрьму, если бы не активность его адвоката Александра Бурдина!