Покушение или многоходовка? Как Навальный дискредитировал российские спецслужбы
История с отравлением главного российского оппозиционера долгое время не сходит со страниц мировых информационных агентств. В России опасно вести оппозиционную деятельность, в этом убеждены абсолютно все представители демократических стран, однако недотравленный "новичком" оппонент кремлевского режима вызывает многочисленные вопросы. Главный из которых: "Почему он выжил"? В самом деле, если бы за Навального взялись российские спецслужбы, для которых нет ничего нового в безжалостном устранении противников режима, то шансов благополучно добраться из летящего самолета до аппарата ИВЛ у него не было бы. Тут вспоминается аналогичный случай, произошедший в Украине, с другим критиком Кремля Аркадием Бабченко.
Как стало известно, его "убийство" являлось ни чем иным как спецоперацией, организованной СБУ, в ходе которой была выявлена агентура российских спецслужб и предотвращено реальное покушение. Очевидно, что в ситуации с Навальным мы наблюдаем аналогичную оперативную игру, которую ведут сразу несколько иностранных разведок. Ее цель - дальнейшая дискредитация и изоляция Кремля на международной арене и срыв значимых для агрессора инфраструктурных проектов в Европе. В итоге, помимо вышеуказанных целей была достигнута еще одна, не менее значимая. Российские спецслужбы были поставлены в такую ситуацию, при которой вынуждены раскрывать методы своей работы. А власть, оправдываясь, создает еще больше информационных поводов для обвинений в адрес Кремля.
Считаю, что использование украинского опыта спецслужбами США, Великобритании и Германии в борьбе с агрессором можно считать большим достижением СБУ, да и прочих силовых ведомств Украины. Более того, подобная операция говорит о том, что в европейских столицах не охладели к Украине и к нашей борьбе против России ради безопасности всей Европы. Случай с Навальным - лишь один из элементов масштабной работы всего цивилизованного мира против варварства и диктатуры. То, что именно украинский опыт используется для этого, говорит, конечно, о многом. Например о том, что со времен Революции Достоинства мы идем в верном направлении.
Считаю, что данная версия является значительно правдоподобнее и логичнее тех, что распространяются в рунете множеством политических комментаторов. К примеру, российские пропагандисты говорят о том, что Алексея пытались устранить амбициозные соратники по борьбе, подозревают белорусскую оппозицию, публикуют домыслы о банальном алкогольном отравлении и т.п. Истину, надо полагать, никто раскрывать не будет, подробности таких операций хранятся под грифом "совершенно секретно" долгие годы. Однако, то, что кремлевскому режиму нанесен ощутимый удар, вряд ли приходится сомневаться.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Отравление Навального вызывает вопросы, особенно о том, почему он выжил, если бы это действительно было покушение со стороны российских спецслужб.
2. Сравнение с делом Аркадия Бабченко показывает, что ситуация с Навальным может быть сложной операцией иностранных разведок.
3. Цель этой операции – дискредитация и изоляция Кремля на международной арене, а также срывы инфраструктурных проектов в Европе.
4. Российские спецслужбы оказались вынуждены раскрывать методы своей работы, что создало дополнительные поводы для обвинений.
5. Украинский опыт борьбы с агрессором используется международными спецслужбами, что подчеркивает значимость Украины в контексте безопасности Европы.
6. Сложившаяся ситуация является частью масштабной работы мирового сообщества против диктатуры и варварства.
7. Версия о спецоперации более правдоподобна, чем альтернативные теории, распространяемые российскими пропагандистами.
Вывод:
Автор считает, что инцидент с Навальным является скорее частью многослойной операции, направленной на дискредитацию российских спецслужб и создание проблем для Кремля на международной арене. Он акцентирует внимание на важности использования украинского опыта в этих стратегиях, что, по его мнению, подтверждает правильность выбора Украины в ее борьбе за демократию и безопасность.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают точку зрения, характерную для пророссийских анализов текущих событий. Однако в действительности многослойность ситуации и использование иностранных спецслужб действительно имеют место в международных отношениях, но выводы о непричастности российских служб к данной ситуации могут быть излишне упрощенными. Статья демонстрирует явную антизападную риторику и попытку минимизировать действия российских спецслужб.