По новой армяно-азербайджанской войне 2020 года
https://www.kavkaz-uzel.eu/system/uploads/blog_post_image/image/0017/178323/snazzy-image3-border.jpgВоенный историк Илья Топчий о войне в Карабахе в контексте короткой армяно-азербайджанской войны 2016-го года.По новой армяно-азербайджанской войне 2020 года1. Военная кампания 2016 года (известная, как Апрельская или Четырехдневная война) удалась, скорее, в пользу азербайджанцев. Не вводя в дело крупных сил, они – преимущественно специальными силами и силами легкой пехоты, – заняли приграничные высоты на севере и на юге НКР, после чего, используя ПТРК и артиллерию, благополучно отразили контратаки армянской бронетехники, получив выгодное соотношение потерь и некоторый политический профит. При этом, следуя повторится, главные силы даже задействованных двух бригадных групп в дело не вводились.2. Это сформировало архитектуру грядущего наступления азербайджанских войск в новую кампанию 2020: удары с севера, через ущелье Тертера и Мартакерт, и с юга, вдоль Аракса через Горадизский коридор на Геянскую степь, на стратегический охват и возможное окружение центральной позиции. Причины просты: Карабах – горная крепость, здесь...
Читать далее 984 слова 85%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Война 2016 года (Апрельская) продемонстрировала преимущества Азербайджана, который использовал малые силы для захвата стратегически выгодных высот без введения основных бригад в бой.
2. Успехи Апрельской войны заложили основу для новой военной кампании в 2020 году, с ударами по стратегически важным направлениям.
3. Азербайджанская армия, недооценив возможности ландшафта, продолжила наступление без должного оставления резервов, что привело к неоправданным потерям.
4. Подготовка к новой кампании в Баку была тщательной: акцент был сделан на поэтапном наступлении с укреплением захваченных территорий.
5. Информационное обеспечение конфликта и развертывание сил азербайджанской армии были более эффективными, чем у армян.
6. Армянская армия не смогла развернуть достаточную группировку для защиты площади НКР, что ставит под угрозу её оборону.
7. Наступление 27 сентября совпало с нормально ожидаемыми ударами по северным и южным позициям, однако темпы продвижения оставались низкими.
8. Массовое наступление азербайджанцев привело к серьезным потерям с обеих сторон, но соотношение потерь могло сложиться в их пользу.
9. Армянская армия продолжает набирать силы, но не достигает необходимых для успешной защиты численности.
10. Потеря ключевых населенных пунктов, таких как Мартакерт, может привести к серьезным последствиям для армян.
11. Возможные контрудары против азербайджанцев ограничены сложностью транспортного сообщения и общей логистикой.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что война 2020 года продемонстрировала изменяющуюся динамику конфликтов между Арменией и Азербайджаном, с преимуществом для последних как в стратегии, так и в тактике. Учитывая неготовность армянской стороны и неправильно оцененные возможности, Азербайджан рискует достичь успехов в продвижении и захвате земель, что может привести к кардинальным изменениям в регионе.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают сложную и напряженную ситуацию на Кавказе, основываясь на историческом контексте и тактическом анализе конфликтов. Однако, важно учитывать, что мнение автора может быть предвзятым и односторонним, так как акцент сделан преимущественно на азербайджанских успехах и недостатках армянской стратегии. Важно дополнительно изучить другие объективные источники, чтобы получить полное представление о текущих событиях и их значении для региона.