Белорусский кризис поразил часть российского экспертного сообщества
Как известно, под видом экспертного сообщества функционирует институт пропаганды и продвижения определённых установок в интересах тех или иных правящих групп. В России сложился институт так называемых «батькиных экспертов», защищающих суверенитет Белоруссии от России и настаивающих на согласии РФ на нейтральный статус Белоруссии.Сейчас, когда в РБ едва не случилась цветная революция, кризис отразился и на ангажированной части российского экспертного сообщества — оно стало продвигать тему диалога власти и оппозиции в Белоруссии.Диалог означает обязанность власти выслушать ультиматум оппозиции и подчиниться. Никакой другой повестки у диалога нет. Требование диалога, внешне безупречное — это троянский конь любого противостояния, разрешить которое методами давления по каким-то причинам не удалось, и требуется сменить тактику.Статья «Бездарная операция польских спецслужб. Почему провалился мятеж в Белоруссии» очень точно вскрывает характер работы польских спецслужб и описывает структуру белорусской оппозиции. Умалчивается лишь о том, что всё это гнездо...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Экспертное сообщество в России часто выступает как институт пропаганды, продвигая интересы определенных правящих групп, в том числе и белорусских.
2. Существуют так называемые «батькины эксперты», которые пытаются объяснить необходимость нейтрального статуса Белоруссии и защищать её суверенитет от России.
3. Кризис в Белоруссии и попытка цветной революции отразились на ангажированной части российского экспертного сообщества, которое начало продвигать идею диалога власти и оппозиции.
4. Данный подход к диалогу рассматривается автором как уловка, превращающая требования оппозиции в ультиматумы для власти.
5. В статье освещается работа польских спецслужб и структура белорусской оппозиции, но остаются незамеченными исторические отношения этих сил с режимом Лукашенко.
6. Описываются планы Запада, который стремится к поглощению Белоруссии, как этапу возрождения Речи Посполитой, но необходимый референдум и диалог с народом выглядят ошибкой.
7. Автор выступает против идеи референдума, утверждая, что белорусский народ стал жертвой манипуляции и промывания мозгов.
8. Россия должна бороться за восстановление своей территориальной целостности и избегать действий, которые могут привести к иллюзиям и геополитическим катастрофам.
Вывод: Автор статьи подчеркивает, что попытки провести диалог и референдум о будущем Белоруссии — это ошибочный подход, основанный на недопонимании истинных целей и интересов. Россия не должна идти на уступки и заниматься иллюзиями, а должна активно отстаивать свои интересы и целостность.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают определённую пропагандистскую точку зрения и не соответствуют действительности. Утверждения о манипуляциях со стороны Запада и промывания мозгов в Белоруссии могут быть интерпретированы как политическая риторика, направленная на обоснование российской политики в отношении соседнего государства. Статья носит явный ангажированный характер и выделяет пророссийскую позицию, что возможно не соответствует реальной ситуации в стране.
Чтобы не потерять головы, надо мобилизовать мозги! А мозги у белорусов ещё остались!
+