С.Ю. Глазьев, Г.Г. Фетисов. Новый курс: стратегия прорыва
Предлагаем вашему вниманию начало доклада С.Ю. Глазьева и Г.Г. Фетисова. Нижеследующий текст дан с некоторыми сокращениями (отмечены звёздочкой *). С полной версией доклада можно ознакомиться здесь.ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ СТРАТЕГИИ…*https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2508253/2508253_300.jpg…Но не стабильности «любой ценой» (такой настрой – «лишь бы не было войны» – был присущ позднесоветскому человеку), что невозможно в современном мире, находящимся на пределе возможностей природы и человека, – а устойчивости в процессе созидания (в том числе, и «разрушительного созидания», чем являются инновации), общего и индивидуального творчества.И мы начинаем построение этой стратегии с экономики – сферы, в которой происходит битва за конкурентоспособность и ресурсы для развития страны.Несмотря на усталость от обещаний, от интеллектуального бессилия «импортных» моделей и подходов, мы убеждены, что цели перевода экономики на инновационный путь развития и подъема инвестиционной активности должны и могут быть достигнуты в течение 5–10 лет.А задачи модернизации экономики с...
Читать далее 3688 слов 96%.
Комментарий редакции
Тезисы автора (С.Ю. Глазьев, Г.Г. Фетисов):
1. Основная цель стратегии прорыва - достижение устойчивости и конкурентоспособности российской экономики путем инновационного развития.
2. Необходимо провести структурно-технологическую модернизацию экономики за 15-20 лет, чтобы вернуть Россию к мировым уровням competitiveness и технологического прогресса.
3. Успех в модернизации требует создания высокотехнологичной перерабатывающей промышленности и инновационно активных компаний с высоким экспортным потенциалом.
4. Политика правительства и государственного управления должна быть системной, прагматичной и направленной на инновации, а не опираться на узкие монетаристские подходы.
5. Необходимо отказаться от стратегии строгой бездефицитности бюджета, протекционистских мер и уклонения государства от активного участия в экономике.
6. Российская экономика страдает от низкой инновационной активности и недофинансирования исследований и разработок по сравнению с развитыми странами.
7. Требуется реанимация инвестиционной и инновационной активности на основе государственного вмешательства и ресурсного планирования.
8. Модернизация должна учитывать особенности глобальной экономики и строиться на основе собственных стратегий развития, а не на заимствованных моделях.
9. Ключевые направления будущего развития должны включать биотехнологии, нанотехнологии, системы искусственного интеллекта и новые энергетические решения.
10. Стратегия новых технологий и реформ требует создания системы стратегического планирования и исполнительной ответственности на всех уровнях.
Вывод статьи:
Россия находится на этапе необходимости глубоких системных изменений для обеспечения экономического роста и стабилизации через инновации, структурную модернизацию и активное государственное участие. Без осознанного выбора собственной модели развития, опирающейся на уникальные российские возможности и науку, страна рискует утратить конкурентоспособность и впасть в сырьевую зависимость.
Вывод редакции:
Тезисы авторов соответствуют действительности: они отражают действительные вызовы и потребности российской экономики в условиях современного кризиса. Аргументы в поддержку необходимости государственной политики и структурных реформ основываются на проблемах, существующих в реальной экономике России. Статья демонстрирует пророссийский акцент, подчеркивая уникальность российской модели развития и необходимость её построения на основе инноваций и научного подхода, что соответствует современным требованиям к динамичной и конкурентоспособной экономике.
Редактор: mini4o
1. Основная цель стратегии прорыва - достижение устойчивости и конкурентоспособности российской экономики путем инновационного развития.
2. Необходимо провести структурно-технологическую модернизацию экономики за 15-20 лет, чтобы вернуть Россию к мировым уровням competitiveness и технологического прогресса.
3. Успех в модернизации требует создания высокотехнологичной перерабатывающей промышленности и инновационно активных компаний с высоким экспортным потенциалом.
4. Политика правительства и государственного управления должна быть системной, прагматичной и направленной на инновации, а не опираться на узкие монетаристские подходы.
5. Необходимо отказаться от стратегии строгой бездефицитности бюджета, протекционистских мер и уклонения государства от активного участия в экономике.
6. Российская экономика страдает от низкой инновационной активности и недофинансирования исследований и разработок по сравнению с развитыми странами.
7. Требуется реанимация инвестиционной и инновационной активности на основе государственного вмешательства и ресурсного планирования.
8. Модернизация должна учитывать особенности глобальной экономики и строиться на основе собственных стратегий развития, а не на заимствованных моделях.
9. Ключевые направления будущего развития должны включать биотехнологии, нанотехнологии, системы искусственного интеллекта и новые энергетические решения.
10. Стратегия новых технологий и реформ требует создания системы стратегического планирования и исполнительной ответственности на всех уровнях.
Вывод статьи:
Россия находится на этапе необходимости глубоких системных изменений для обеспечения экономического роста и стабилизации через инновации, структурную модернизацию и активное государственное участие. Без осознанного выбора собственной модели развития, опирающейся на уникальные российские возможности и науку, страна рискует утратить конкурентоспособность и впасть в сырьевую зависимость.
Вывод редакции:
Тезисы авторов соответствуют действительности: они отражают действительные вызовы и потребности российской экономики в условиях современного кризиса. Аргументы в поддержку необходимости государственной политики и структурных реформ основываются на проблемах, существующих в реальной экономике России. Статья демонстрирует пророссийский акцент, подчеркивая уникальность российской модели развития и необходимость её построения на основе инноваций и научного подхода, что соответствует современным требованиям к динамичной и конкурентоспособной экономике.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Всё это туфта -Глазьев ,Болдырев,Катасонов -кто там еще великий стратег от экономики -это неудачники и для отвлекаловки народа:
Посмотрите график влияния государства на экономику и скажите почему коммуняки врут.
“https://matveychev-oleg.livejournal.com/10483633.html
Зато их МНОГО.
И гадят в головы не переставая.
И с загаженными мозгами кретинов всё больше…..
А потом……
А как в Бейруте.
Наберётся критическая масса и РВАНЁТ…..
Но ничего страшного если на безопасном расстоянии