Потсдамская конференция. Дискуссии продолжаются
Источник: История.РФ Мы собрали мнения о событиях 75-летней давности, которые, как оказалось, живо обсуждаются на многих популярных медиаресурсах, в том числе зарубежных. И попросили ответить на популярные критические комментарии известных общественных деятелей, историков.Отвечают:Наталия Алексеевна Нарочницкая – доктор исторических наук, Президент Фонда исторической перспективы.Андрей Борисович Зубов – доктор исторических наук, Заместитель председателя Партии народной свободы (ПАРНАС)Николай Викторович Стариков – писатель, общественный деятель.В Потсдаме победители действовали в старых империалистических традициях. Судьбы народов решались без их участия, а их права и интересы оказались разменной монетой в большой геополитической игре.Н.А. Нарочницкая:Это чисто политическое заявление, продиктованное сегодняшними интересами. Очередная попытка обессмыслить, обесценить итоги Второй мировой войны, отвергнуть послевоенный порядок. Да, любая война заканчивается миром: Венский и Берлинский конгрессы, Версальский мир. В этом смысле – ничего принципиально нового.Новым...
Читать далее 3867 слов 97%.
Комментарий редакции
Тезисы автора
1. Потсдамская конференция стала продолжением имперialistической традиции, где судьбы народов решались без их участия.
2. События 1945 года требуют понимания в контексте огромной европейской трагедии и культурного коллапса, по сравнению с укреплением СССР.
3. Границы новых государств были определены победителями с явной игнорированием интересов местного населения.
4. Успех антифашистской борьбы и необходимость искоренения нацистской идеологии были основными задачами Потсдама.
5. Советский Союз имел право на территории, которые он завоевал, и его действия были частью исторического процесса возрождения.
6. Потсдам стал местом столкновения двух мировых взглядов, и каждый из них окончательно установил свои принципы в определенной части Европы.
7. Запад впоследствии вернулся к принципам Атлантической хартии вопреки корыстным интересам, которые пронизывают их политику.
8. Идея о том, что репарации должны быть раздаваемы на основе справедливости, была односторонней и игнорировала масштаб разрушений в СССР.
9. Сталин, справедливо выдвинувший территориальные требования, действовал в интересах национальной безопасности и прав своих стран, входивших в состав СССР.
Вывод
В заключение статьи можно сказать, что Потсдамская конференция явилась результатом сложного исторического контекста после Второй мировой войны. Автор подчеркивает, что действия СССР на этой конференции были оправданы и направлены на восстановление справедливости, учитывая масштаб потерь и разрушений на территории страны, и этот момент должен учитываться в современном понимании истории.
Вывод редакции
Тезисы автора отражают пророссийский взгляд на историю, акцентируя внимание на правомерности действий СССР в послевоенный период. В статье стараются обосновать положительную роль Сталина и его политики. Такой подход может не учитывать более широкие международные реалии и современные интерпретации этих событий, но соответствует мнениям многих российских историков и политиков, которые занимаются вопросами истории Второй мировой войны и ее последствий.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Борьба за раздел мира.