Расовый идиотизм добрался до шахмат – почему первый ход за белыми?
ЗАДОЛБАЛИ!!!! Именно это слово приходит на ум, когда в новостях взгляд натыкается на очередную новость о последствиях «невинно убиенного афроамериканца Джорджа Флойда».
Тема ущемления прав чернокожего населения планеты каждый день получает новый импульс. Массовые протесты и облизывание американскими и европейскими политиками и полицейскими вонючих негритянских ботинок – новая реальность. Вот и в Сиднее решили отметиться. Филиал Австралийской радиовещательной корпорации назвал шахматы расистским видом спорта.
Какой ужас! Белые фигуры ходят первыми. В топку правила. Это же расизм, когда преимущество за белыми, а черные остаются на втором плане. Этакая аллегория расового насилия на шахматной доске. Почему бы не обсудить столь вопиющий случай на новом ток-шоу с ведущими гроссмейстерами?
В этом спектакле отказался участвовать Джон Адамс. Австралийский шахматист написал возмущенный пост в Twitter, задавшись вопросом, на что идут деньги налогоплательщиков. Гарри Каспаров, в свою очередь, дал дельный совет недовольным, предложив играть в другую игру. Например, в го, где первый ход за черными шашками.
Интересно, что еще не понравится темнокожим и толерантным придуркам? Может, перекрасим весь мир в черный цвет, чтобы им обидно не было? Вставим в глаза черные линзы, завьем кудряшки и разом отупеем, облегчив сильным мира сего задачу по управлению человеческим стадом? Все к тому идет. Только умные люди это понимают, а толерантнутые – нет.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Обсуждение расизма в шахматах – это абсурд, усугубленный современными тенденциями.
2. Первый ход за белыми фигурами рассматривается как проявление расового неравенства.
3. Политические и социальные движения, возникающие вокруг жалобы на расизм, становятся нервами для общественных дискуссий.
4. Комментарий Гарри Каспарова о смене игры на го подчеркивает абсурдность ситуации.
5. Существует опасение, что в попытках угодить современным идеологическим стандартам общество теряет разум и самокритичность.
Вывод:
Статья критикует тенденцию обсуждать расовые вопросы в контексте даже самых нейтральных областей, таких как шахматы. Автор выражает недовольство по поводу последовательности, с которой современные движения преувеличивают значение незначительных действий, таких как первый ход белых фигур, и ставит под сомнение рациональность таких взглядов.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают глубокую критику текущих социальных движений, связанных с расовыми вопросами. В то же время, подобные позиции зачастую игнорируют реальное положение дел и необходимость обсуждения расизма, который все еще является актуальной проблемой в современном обществе. Таким образом, статья, хоть и выражает точку зрения на абсурдность некоторых дискуссий, не охватывает всю глубину и сложность расовых вопросов сегодня.
Редактор: mini4o
1. Обсуждение расизма в шахматах – это абсурд, усугубленный современными тенденциями.
2. Первый ход за белыми фигурами рассматривается как проявление расового неравенства.
3. Политические и социальные движения, возникающие вокруг жалобы на расизм, становятся нервами для общественных дискуссий.
4. Комментарий Гарри Каспарова о смене игры на го подчеркивает абсурдность ситуации.
5. Существует опасение, что в попытках угодить современным идеологическим стандартам общество теряет разум и самокритичность.
Вывод:
Статья критикует тенденцию обсуждать расовые вопросы в контексте даже самых нейтральных областей, таких как шахматы. Автор выражает недовольство по поводу последовательности, с которой современные движения преувеличивают значение незначительных действий, таких как первый ход белых фигур, и ставит под сомнение рациональность таких взглядов.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают глубокую критику текущих социальных движений, связанных с расовыми вопросами. В то же время, подобные позиции зачастую игнорируют реальное положение дел и необходимость обсуждения расизма, который все еще является актуальной проблемой в современном обществе. Таким образом, статья, хоть и выражает точку зрения на абсурдность некоторых дискуссий, не охватывает всю глубину и сложность расовых вопросов сегодня.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Так они главные вопросы не затронули: почему такая дискриминация – нет чёрных чемпионов мира? Где равенство?, почему нет квот на чёрных спортсменов и голубых в шахматном спорте?
Более того, в известных музеях мира нет ни одной картины чёрных художников эпохи Возрождения , а на самих картинах , в их сюжетах , отсутствуют афро-американцы и африканцы. Расизм , мля. Надо переписать , или сжечь !
Они были!Просто эти злобные,белые люди заставляли чёрных гениев работать на себя!
И их картины выдавали за свои!Это же касается и учёных и поэтов!
Архимед был греком африканского происхождения!