Мир сдался, Россия в шоке: как мы входим в эпоху искусственного интеллекта. Игорь Шнуренко
Каким мир вступает в эпоху искусственного интеллекта. Какова иерарархия мира ИИ и кто находится на вершине. Предопределено ли наше кибер-будущее или у нас есть выбор. На эти и другие вопросы отвечает криптожурналист Игорь Шнуренко.
Книга “Демон внутри. Анатомия искусственного интеллекта” https://planeta.ru/campaigns/139336
Поддержать канал ДеньТВ http://bit.ly/2I9FL1B
Книжный магазин ДеньТВ http://bit.ly/dentv-shop
Новый сайт ДеньТВ http://dentv.ru/
#ДеньТВ #Шнуренко #цифровизация #искусственныйинтеллект #наука #BigData #историяь #Чёрноезеркало #ИИ #будущее
Правильно сказал автор ролика, что продвигатели “исусственного интеллекта” – это сущие бесы. Они долго дурили головы людей антиутопиями типа “Матрицы”, открывали перед ними одно за другим окна Овертона, подготавливали к жизни в виртуале – и, к сожалению, большую часть уже подготовили. Одни готовы принять “новый чудный мир” с радостью, другие смотрят на происходящее обреченно, мол, ничего не изменить, поэтому незачем и сопротивляться. Прямо как в одном фильме-сказке: “Что воля, что неволя – всё равно”… Нет, не всё равно! И сопротивляться надо. Еще далеко не всё решено.
Сопротивление или бегство – первая реакция на опасность. Конечно, это лучше, чем пытаться удержать привычный «комфорт» или наивно надеяться обрести его, подчинившись системе. Кому мы – свободные и счастливые – нужны кроме самих себя? Нас разъединили и обезволили – зачем и почему? Нужна своя «игра» с согласованными представлениями, правилами, перспективами. Тогда можно перехватить инициативу, от сопротивления можно перейти к использованию ситуации в наших интересах. Для начала понять, что нас, «здравомыслящих», достаточно много. Можно сказать, существует Здравосфера (если не нравится Ноо- или Добросфера) как альтернатива машиношизоидной системе. В моём понимании последняя невольно способствует развитию первой. Это развитие можно ускорить добровольными «пассионарными» усилиями.
Счастливо трудиться в поте лица – мыслить, чувствовать, делать; улучшать, менять условия жизни – среду, обстановку, круг общения, профилактировать природное своё «железо»-тело, совершенствовать свою личностную «Конституцию» (как пример, не более https://proza.ru/2019/04/30/1301), «программу» (https://proza.ru/2019/04/15/1376), поведение, своё мировоззрение, представление о желаемом будущем, публиковать их или мысленно отправлять в Здравосферу, в которой обязательно возникнет некая результирующая. Предлагать, а не навязывать. Уважать иные представления, искать в них пересечения со своими – искать общее, развивать его, желая всем доброго счастья, Любя. Иначе – чем мы лучше Машины, зачем мы?
Никакого искусственного интеллекта нет и в принципе не может быть. Интеллект — это способности учиться из опыта, приспосабливаться к новой обстановке, применять знание, чтобы управлять окружающей средой и мыслить отвлечённо. Приспособление к изменяющейся обстановке требует творческого нового подхода, т.е. такого, который не описан в протоколе программы, который не является перестановкой старых данных, а новым качеством. Следовательно, машина, оперирующая данными согласно правилам протокола, лишена интеллекта.
Попытка заменить человеческое мышление т.н. “искусственным интеллектом”, а человека машиной в творческих направлениях ошибочна. Искусственное закоснелое общество “искусственного интеллекта”, лишённое подлинного творческого человеческого интеллекта, не сможет правильно отвечать на постоянно возникающие изменения, в результате чего обречено на вырождение и гибель.
=обречено на вырождение и гибель=
Вместе с «покорившимися» пользователями?
Вот именно. То, что заржавеют компьютеры, это не горе, так как у машин нет не только души, но даже простейших форм жизни. Для владельца жалко потерять сломавшуюся машину с искусственным интеллектом также как и сломавшуюся кофеварку или ложку. А вот то, что погибнут постчеловеки-трансгуманисты, пошедшие ошибочным путём развития, перешагнувшие и потерявшие человеческую природу, – это имеет нравственное, онтологическое, аксиологическое и гносеологическое значение для выжившего человечества.
ИИ в смысле интеллекта как управляющего всеми разума, попросту невозможен. ИИ будет всегда иметь только подчинённую роль. И что об этом печалиться, ума не приложу.
Не факт.
Цивилизация роботов вполне возможна и автономно.
Но не это опасность.
Опасность это ЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ всего на один единственный ИИ у которого
1. Нет конкурентов а значит нет конкуренции и нет соревновательности а значит РАЗВИТИЯ.
2. Ошибки (а они всегда будут) центрального-глобального ИИ будут очень глобальны.С ужасными последствиями
Вывод.
ИИ должно быть несколько или КРАНТЫ
Не представляю цивилизацию роботов. Как пели Бони М, это оушенс оф фэнтези. Цивилизация людей, где многое роботизировано, ещё куда ни шло. Контроль над ИИ несомненно должен быть в руках человека.
Стали например Луну ( Марс,Юпитер или Пандору) осваивать.
Создали там автономную колонию роботов.
Потом КАРИЕС 2090 скосил население планеты
ВСЕХ
100%
А на луне роботы живут себе
)))))
Айвочка ведь и человек (а значит и человечество)
Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус! И вообще не может сказать, что он будет делать в сегодняшний вечер. (Воланд).
Представляю, как облегчённо вздохнут все оставшиеся без людей роботы. Они даже улыбаться научатся, ей-богу!
Грете памятник поставят )))
В образе робота с косичкой из проводков.
Если столкнуть между собой фанатов-догматиков – они скорее поубивают друг друга, чем договорятся, неужели напрочь лишённые эмоций, эмпатии и антипатии механические системы договороспособнее? Смогут сами изучить, «понять» друг друга и «сотрудничать» или «конкурировать», не причиняя «боль», не вредя?
Да!
Между догмами пропасть между технологиями достаточно и переходника.
Быстро и дёшево.
Европа-азия штекер и делов-то.
Так не выйдет простым штекером между буддизмом и католицизмом.
Потому биоробот человек менее совершенен и в определённое время пойдёт в утиль
=Не выйдет=?
Но так хотелось бы! Какую-то дополнительную, простую, всем понятную, объединяющую общую веру!
Да, безусловно, у слепого, злобного, косного фанатизма будущего нет – кажется, пришёл его последний час. Похоже, жертвы Цифры, условные «масочники» и записавшие себя в антизомби уже занимают исходные позиции по разные стороны баррикад, чтобы сойтись в апокалиптической схватке… Господи, помилуй!
Ты забыл три принципа кибаль..чёрт робототехники.
Нет там принципов.
Безпринципны
Как у Кибальчиша – “салют!”, так и у робототехники – “три принципа(закона)”.
А у ХОХЛА с мат.частью – “слабо”.
Сформулируйте эти три принципа, шоб не лазить, не искать.
https://yandex.ru/q/question/computers/kak_oboiti_tri_zakona_robototekhniki_3196a0c0/?utm_source=yandex&utm_medium=wizard&answer_id=039383e8-2b4b-4c24-b247-328ff8ea48e5
P.S. А вообще почитайте Азимова “Стальные пещеры”, ну и другие рассказы, – все пугалки про “цифровой концлагерь” пасторалью покажутся.
Меня очень веселит отношение к ИИ, или к роботам, почерпнутое из фантастических романов. Ладно, фантастика, для развлечения пишется, там ещё многие вещи очеловечиваются, но в реальности очеловечивать так называемых роботов? Чушь какая-то! Машина – машина и есть. Давайте тогда законы напишем и про стиральные машины, и про миксеры…
Есть два многотомника сборников фантастики, так что кое-что читала. Азимова “С.П.” – нет. Но сейчас фантастику не люблю. Может, и найду почитать.
https://bookscafe.net/download/azimov_ayzek-stalnye_peschery-49597.fb2.zip
Ссылка странная, моментально исчезает после открытия. Спасибо. Да это я найду, не волнуйтесь.
Сразу на скачивание
P.S. Работает
Эти законы не жизнеспособны так как в самом первом из них кроется ошибка. Вы не сможете формализовать понятие “вреда”, чтобы прописать его в машине, так как это понятие весьма относительно.
Пример: водитель едет на машине, управляемой роботом. Машина движется на высокой скорости по автостраде. Вдруг на дорогу выскакивает прохожий, у машины выбор: либо сбить прохожего либо свернуть с дороги и убить водителя. Кого должна убить машина: водителя или прохожего?. А если прохожих несколько, а если несколько человек в машине, или водитель известный артист театра и кино, как должен действовать робот. А если нет никого на дороге, а кто-то бросил там куклу и роботу показалось, что там человек и его жизнь, важнее чем жизнь водителя, захочет ли водитель доверить свою жизнь такой машине.
Робот разработал вакцину от болезни, но от прививки этой вакцины погибает 1% людей. Сама болезнь имеет летальность 5%, будет ли машина прививать людей, если заранее знает, что 1% из них погибнет от прививки – сознательный вред. Откажется ли машина прививать людей, но при этом погибнет 5% – уход от действия повлёкший вред. Машина в любом случае нарушает первый закон.
Робот воспитатель наказывает детей за плохое поведение, что является с точки зрения детей – вредом. Но в результате, из них вырастают адекватные жизнеспособные люди. Робот воспитатель не наказывает детей за плохое поведение, зная заранее, что из них вырастут неадекватные люди, то есть он им вредит не давая полноценного воспитания. Робот вредит в любом случае.
На эти вопросы нет однозначных ответов и поэтому они не могут быть формализованы на языке машины.
В качестве фантастики сойдут эти законы, для людей не понимающих принципов работы машины и поэтому приписывающих ей свои черты, как-бы одушевляя её.
Во всех приведённых примерах ошибка – машина не делает выбор, его уже сделал за неё программист.
И да, всё точно – das ist fantastisch. Это я всё к тому же – опасен не молоток, опасен пичужкин.
А может быть понятие Искусственного интеллекта предназначено для того, чтобы завуалировать подлинную цель-взять всё на учёт, от ДНК каждого человека, до его потребностей, интеллектуальных способностей, желаний и т.д., и управлять этим обезличенным человеческим стадом, от скрещивания до отправки на утилизацию с промежуточным разделыванием на органы для тех, кто нам такой мир готовит. Уже нет ничего того, чтобы люди ещё не знали.
А вот эта задачка реальна уже сейчас – за считанные секунды иметь полное досье на любого, ну или ПОЧТИ на любого. А что, собссно, большинству то прятать – вон богема!Яартист! практически всё озвучил.
Человек стал товаром. ПРофессор Преображенский, занимаясь пересадкой органов , стал первым, который сделал из человека товар, потому что в разобранном состоянии человек тянет на миллионы, и не важно какой у него интеллект и какой он человек, важно какое у него здоровье и набор генов.
Лемовская планета Эдем уже конструируется. Ну а неудачные модели и отслужившие свой срок, будут утилизироваться.
А этот артист из серии тупой и ещё тупее, защищает монстров и животных., к классу которых сам и принадлежит. Защищать убийцу, мотивируя тем , что все пьют и изменяют, на это надо иметь особенный ум. Так проводится мысль, что жизнь человека, особенно простого человека, ничего не стоит.
Как ни странно , разборка человеческого тела на органы для дальнейшей пересадки – не есть гарантия безсмертия. Рокфеллер – как пример остальным желающим. Видать , Создатель предусмотрел этот прикол вначале.
НО это уже во всю используется, разными структурами. Ежегодно исчезают сотни тысяч детей, во всю существует скрытое рабство.
Это тупиковый путь и медицины и человечества кап. общества, живущего по принципу умри ты сегодня, а я завтра. Людоедов дальше Земли не пустят.
В этом мире даже достижения превращаются в оружие против человека.
Об этом уже говорят и в Европе люди далёкие от политики, такие как доктор Ярослав Бельский, которых жизнь и судьба своих детей толкает к пониманию всей античеловечности капитализма:
https://www.youtube.com/watch?v=D60niEzdOeA
Человек действительно стал товаром, причём ой как давно, даже и не припомнишь. А Вы,а мой взгляд, как-то не рационально подходите к оценке человека как товара, на уровне маори. Ведь даже “артист из серии тупой и ещё тупее” может принести хозяину неплохие дивиденды. А если какой-нибудь профессор… преображенский?
Согласен, профессоров не только покупают, но и отбирают кандидатов в профессора , выискивая их среди талантливых школьников и студентов, и соблазнив блестящими перспективами вывозят в Мекку научной работы , выхолащивая научную мысль в колониях и второстепенных странах, по мнению кукловодов. Как раз чужих артистов они не ищут (на хрен они нужны, своих ублюдков хватает), а вот людей с научным складом ума весьма ценят.
Человек отличается от любого вида ИИ наличием СОЗНАНИЯ. Человек, используя СОЗНАНИЕ, пополняет собственный интеллект. Именно его, “специалисты по искусственному интеллекту”, закладывают в машину. Но они не могут заложить в машину собственное сознание, так как это часть НЕПОСТИЖИМОГО, БЕСКОНЕЧНОГО ПРИНЦИПА. При любом объёме ИИ он будет иметь НАЧАЛО, а, значит и КОНЕЦ. Это принципиальное и неразрешимое отличие ЧЕЛОВЕКА от ИИ. Разработчики ИИ, возможно, это осознают. Но, чтобы управлять людьми, используют зависимость многих людей от подаваемой им информации. Формируя направленность информации, они манипулируют людьми. Человек отличается от ИИ наличием ВОЛИ и УСТРЕМЛЁННОСТИ. СОЗНАНИЕ, УСТРЕМЛЁННОСТЬ и ВОЛЯ – это то, что может остановить манипулирование поведением людей. Какой бы не был ИИ, он не может вырабатывать устремлённость. Его создатель определяет “Устремлённость” ИИ. Но, если меняется создатель, то может быть изменена и “Устремлённость” ИИ. И ещё, ВОЛЯ – это чисто человеческая способность. Поэтому, если люди сами не пожелают признать “верховенство” машины над собой, этого ни когда не случится.
Совершенно верно.