Цена Великой Победы. Потери населения и Вооруженных Сил
Источник: nakanune.ru @ Евгений Чернышёв Великая Отечественная война стоила стране почти 40 млн жизней – почти 27 млн фактических потерь и 13 млн тех, которые не родились.Росстат выпустил Юбилейный статистический сборник «Великая Отечественная война», посвященный 75-летию Великой Победы. В сборнике собраны статистические данные, которые отражают социально-экономическое положение страны в предвоенные годы, во время войны и в период восстановления. «Потребность в объективной информации о Великой Отечественной войне растет. Наш сборник — это факты и цифры, которые трудно оспорить», — сказал, представляя сборник, руководитель Росстата Павел Малков. Накануне.RU начинает цикл публикаций о том, чем обернулась для страны Великая Отечественная война и какой ценой далась Великая Победа. Первая часть посвящена демографическому вопросу.Людские потери, которые понес Советский Союз, были беспрецедентны. Ни в одной другой стране мира потери населения не сравнимы с потерями СССР.В начале 1941 года население СССР составляло 195,4 млн. К началу 1946 года – 170,5 млн. То есть на 25 млн меньше. Это...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Миллионы погибших на войне, огромные потери среди гражданского населения, страшный урон из-за разрушенных городов и сел, разграбление наших материальных ресурсов и культурных ценностей… Заплатила ли Германия Советскому Союзу в полной мере за причиненный ущерб? Нет, вместо этого она много лет выплачивала контрибуцию государству Израиль, которого во время войны вообще не существовало в природе. Умеют же некоторые устраивать свой гешефт.
Тгям-тгям, едет Абгам, кгасный комиссаг.
А ты спроси у тов. Сталина ЗАЧЕМ ….
Зачем обещал бить врага на его территории а в 1941 СЛИЛ Красную армию отправляя танки в атаку без боеприпасов.
А истребители просто без вооружения.
Зачем создал Израиль ибо это ЕГО усилия.
ну итд
Я лучше спрошу у твоего любимца Гитлера, почему он такая гнида и нелюдь.
Ну и что он ответил?
Напрасно Вы ждёте адекватного ответа, у Антона кроме лозунгов в голове нет ничего. Программа знаете ли такая.
Что ты гниль от ж-в!!! Сергей тоже! Ходячие, в отличие от него, мертвецы! Ижиде сатана.
Ответил, что в аду ему пребывать очень тяжело. И еще велел передать тебе лично, что такая же участь ожидает всех русофобов.
Вообще при чем здесь Сталин, дураков и лизоблюдов в генштабе КА и без него хватало. Тот же Горбатов солдат берег и напрасно на гибель не отправлял. “Бить врага на его территории” это агитация такая, по типу подростковой патасовки сначала базар кто круче а потом драка. С Израилем довольно странно получилось по задумке англосаксов Израиль должен быть в Крыму, потому и депортация крымских татар, потому как место освобождали. Но позже ситуация поменялась и Сталин не захотел иметь в тылу врага, хотя Израиль как враг в Крыму весьма спорно.
Ну так и дураков возвысил Сталин а умных УБИЛ.
Так что СТАЛИН в тот момент всё и решал.
Диктатура однако.
Может не сам а тот на чьей цепи он сидел но это уже догадки и конспирология.
Бить врага на ЕГО территории СССР мог прекрасно и БИЛ…..
Когда это разрешали солдатам.
А когда не кормили не учили и патронов не дали результат тоже понятен.
С Израилем в Крыму полная муть и НЕ ФАКТ.Может на Кавказе?
Чеченцев для этого депортировали?
Может и аппетиты у англосаксов покруче были, но нельзя не отдать должное Сталину, он их просто надул при первой возможности. Сталин конечно может и решал, но не все. Пример этому начало войны и полный крах, впоследствии когда Сталин взял все стратегические решения на себя ситуация стала выправляться, не без ошибок с его стороны конечно.
Начало войны заслуги Жукова ГШ и Сталина-репресии. Победа заслуги Василишина.
Как надул Сталин видно по Берлину. Завалили трупами и отдали половину
Ты ж-кая шестёрка бесишься, как и твои хозяива и подельники, что Сталин вас вчистую переиграл, как во внутренней политике, так и в глобальной, вот и льёте грязь на него и СССР.
Популярность Верховного Главнокомандующего и руководителя СССР Сталина, вопреки вашей лжи растет, как и желание народов России, и не только, вернуться в СССР. А если мы не возродим СССР по Сталинской справедливой концепции, то погибнем и вы тоже. Шестеркам в в золотом полумиллиарде места не будет, как вы здесь не пыжитесь. ****** на свалку в первую очередь отправляется.
Репрессии может и были причиной поражений начала войны, но вспомните что ни одна наступательная операция Вермахта не достигла своей стратегической цели. Ну а заслуг командующих в общем то было не так много, заслуга солдат несомненна и эта заслуга в уничтожении потенциала Германии что в итоге и привело к победе.
Как сейчас Путин виноват во всём.
Про Израиль в Крыму: или давайте источник информации, или вообще об этом серьёзно не говорим.
https://aif.ru/society/history/krym_chut_ne_stal_izrailem_pochemu_ukraina_ne_hotela_zabirat_poluostrov. Информации полно!
Из приведённой Вами статьи следует:
1. О создании “Израиля” в Крыму речи не идёт.
2. У СССР и США были деловые отношения. США давали кредиты и делали инвестиции в экономику СССР на взаимовыгодных условиях. Кстати, индустриализация, проведённая в СССР при помощи США, помогла победить в войне.
3. 120+375тыс.га. американскому банку – не такой уж большой участок земли. При недавнем “урегулировании” российско-китайской границы по Амуру китайцы получили во много раз больше. Насовсем, Карл! А в случае с Крымом о потере юрисдикции СССР речь не шла.
— За что выселили крымских татар? За то же, за что и калмыков, чеченцев, балкарцев – пособничество немцам.
- Угрозы Рузвельта на Тегеранской конференции остановить ленд-лиз. Конференция проходила в ноябре-декабре 1943г., ленд-лиз к этому времени был нужен, но не критичен. Сильно жирно – отдавать Крым за ленд-лиз. Суммы в долларах, которые задолжал СССР, были некритичны даже в тех ценах. 20 млн.$ сумма смешная.
- Передача земель американскому банку и поселенцам – совершенно разные вещи. С созданием Еврейской АО на Дальнем Востоке пошли гораздо дальше.
1. А кто сказал что речь именно о Израиле, республика для евреев всего то навсего, хитрый финт в политике. 2. Деловые отношения, конечно иначе никак. Но и в деловых отношениях возможны сюрпризы. 3.Конечно не шла, но и Крым не безымянные острова у черта на куличках. И вообще кто сказал что Сталин собирался что то отдавать, он больше делал вид что собирается, старый хитрый лис, пока Лендлиз был нужен он обещал, когда англичане поняли что их бурят было уже поздно.
.
почему спорно?-Израиль всегда враг-концептуальный .Рада, что от своей логике вы не способны отказаться в любом вопросе.
Я подозреваю, на самом деле предполагалось создание автономии для караимов. Но это не совсем евреи, а полукровки тюркского происхождения (выходцы из Хазарского каганата, как и горские евреи), принявшие иудаизм. В Крымском ханстве их было много, не меньше, чем татар. Но потом караимов постарались ассимилировать, а их историю и язык предали забвению.
Мутную историю про Крым все-таки нашёл, пожалуй, Вы правы. Ниже по ветке с Жорой.
Действительно, Сталин был сторонником создания Израиля. Черчилль не хотел, что самое забавное.
Таким образом расчёт был сделан на то, что Израиль будет поддержан США, а вот соседние арабские государства в противовес окажутся под влиянием СССР. В принципе, рассчет оказался верный. Отношения США-Израиль до сих пор вредят отношениям США-Арабский мир и мусульмане (Турция и Иран).
Антон, вот почитайте на досуге, без эмоций, про репарации. https://www.google.com/amp/s/tass.ru/info/1854338/amp
Рядом с моим домом находятся район, который строили пленные немцы аж до 1955г. Я хожу в баню, которую построили пленные немцы. Станки и оборудование на заводах после войны все были немецкие, кое-где до сих пор есть раритеты. Калининградская область как трофей. Немецкие корабли и суда. Технологии, в т.ч. ракетные и ЯО.
Утверждать, что “немцы не заплатили” не совсем верно. И ведь сильнее всего война прошлась по самой Германии:
- Самые высокий процент людских потерь.
- Самые большие разрушения.
- Потери территорий в пользу СССР, Польши, Франции.
За это современные немцы проклинают Гитлера и нацистов больше всего (в отличие от прибалтов, например).
Когда по Плану Маршалла ФРГ уже получала помощь из США, из ГДР уходили материально-технические ценности в СССР, вовсю использовался труд пленных немцев.
Поэтому нужно не кидаться лозунгами, а пытаться понять, почему побежденные живут лучше победителей, почему георгиевские ленточки вешают на BMW, Фольксвагены и Мерседесы.
Менять жизнь нужно, а не жить в прошлом. И начинать нужно с себя.
Благодарю за просвещение, но я имею свое собственное мнение о прошлом и настоящем.
По-вашему, бедненькая Германия “пострадала больше всех”? И кто же это, спрашивается, на нее напал? Алчность и жажда завоевания “жизненного пространства”, т.е. нашей страны, – вот что напало на ваших любимых “тевтонов”. И если в результате они получили разрушения, то я могу сказать только одно – поделом! Помните, как говорил герой Быкова в фильме “В бой идут одни старики”: “Развалинами Берлина удовлетворен”.
Ваш перл о том, что СССР якобы тащил из ГДР “материально-технические ценности”, – это вообще за гранью добра и зла. Вы хоть бы мнение восточных немцев спросили! Советский Союз, сам разрушенный до основания, тем не менее помог отстроить заново их страну, а в стертый с лица земли американскими бомбардировками Дрезден мы вернули бесценную коллекцию Дрезденской картинной галереи.
Нет оправдания нацистам! И их “репарации” – лишь маленькая толика в возмещение нанесенного нам ущерба. А кто вернет к жизни десятки миллионов убитых немцами советских людей?!
Конечно, нет оправдания нацистам. А урок Германия получила страшный и в итоге пострадала больше всех. Но за миллионы убитых мирных советских граждан разве стоит отвечать умерщвлением миллионов мирных немецких граждан? Вы так понимаете “возмещение”?
Гораздо разумнее задаться вопросами:
1. Кто так устроил мир после 1-й Мировой, что 2-я Мировая была неизбежна, как и желание немцев взять реванш после унизительной Веймарской республики?
2. Кто помог нацистской Германии за несколько лет создать сильнейшую армию и создал условия для экспансии в Европе?
3. Кому оказался выгоден в 1815г. полный разгром Франции, если Наполеон после компании 1812г. предлагал Александру 1-му очень выгодные условия по разделу сфер влияния в Европе? Намёкну на правильный ответ: во-первых, выгоду извлекла Англия; во-вторых, на месте буферных мелких государств между великими Россией и Францией появилась великая Германия. Россия из победы над Наполеоном выгоды не получала, скорее наоборот. Поэтому Кутузов, вероятно, будучи дальновидным человеком, позволил Наполеону унести ноги с Березины.
Не только,чуток ранее он предлагал совместный Индийский поход.
Я предлагаю Вам размышление, а не партийное собрание с лозунгами.
Кстати, про моих “любимых немцев”. Мой отец – малолетний узник. А в 90-е немцы вдруг решили раздать всем таким, как он, денежную компенсацию. Добровольно, как жест раскаяния за дела своих отцов и дедов. Так же, как СССР в 1955г. вернул немцам Галерею старых мастеров. И это было правильно: искусствоведы ничего не забыли, в аудиогиде Цвингера о возврате картин упомянуто. И это мудро: пусть немцы интересуются искусством, а не играют в военные игры и точат зуб за потерянное культурное достояние.
Жаль, что для вас слова правды о войне – это всего лишь “партийное собрание с лозунгами”.
Вашему отцу – малолетнему узнику дали денежную компенсацию, и что, это настолько подкупило вас, что вы готовы плевать на своих и превозносить чужих? Кстати, Горбачев за просто так отдал на съедение ФРГ Восточную Германию, почему бы им и не раскошелиться малость на малолетних советских страдальцев?
Антон, не обижайтесь. Правду о войне я знаю. Но нужно жить как-то дальше.
Я что хотел сказать: репарации они платили; война проклятая им самим боком вылезла; погибших не вернёшь.
Про оправдание нацистов и умаление подвига предков никто не говорит, зачем так все понимать?
Да не обращайте внимания.
Это его привычное с СССР лицемерие от трусости.
Сам он ездит в немецком мерседесе ходит в немецкой обуви и пьёт Баварское.
Не воевал ни дня но носит медали деда.
Герой.
Победитель немцев
Не стоит так нервничать.Это прошлое и ничего изменить не получится.
Необходимо думать о будущем и не повторять ошибки прошлого.
Я не нервничаю. Меня возмущает ситуация, когда кто-то начинает оправдывать нацистов и подспудно умалять подвиг наших героических предков. Пытался объяснить человеку – вдруг он что-то не знает или не понимает. Но, как видно, у него уже сформировано своеобразное преклонение перед Германией…
Я не заметил никакого преклонения,тем более оправдания нацистов.А у немцев есть чему поучится.Да и к нынешним немцам какие могут быть претензии?По поводу Германия пострадала больше всех-это констатация факта,так в процентном соотношении людских потерь они потеряли не меньше и как проигравшая сторона они потеряли территории,промышленность плюс получили разруху.Александр хочет обратить Ваше внимание в первую очередь на организаторов войны.
Сборник Росстата, такое же враньё, как и вся его лживая работа. Потеря такого, как авторы сборника указывают, количество граждан СССР было равносильно поражению. Цифры в 40 млн и даже 26 млн рассчитаны на дураков. Это более 50% рабочих и крестьян, ведь они в первую очередь гибли на войне. Промышленность и сельское хозяйство при таких потерях пришлось бы восстанавливать не менее 40-50 лет (пока не выросло следующее поколение трудящихся, а кто бы это позволил?), а восстановили за 4-5 послевоенных лет, да ещё создали атомное оружие за эти годы, тащили на своём хребте страны восточной Европы и Китай.
Считать и понимать это не Ваше и кроме лозунгов Вы не знаете ничего. Ещё раз прочитайте статью может до Вас дойдет.
Знакомый почерк.Походу та же методичка,что и в Украине.
Начало-и сразу брехня,Китай понёс самые большие жертвы.
В Украине по поводу голодомора тоже вывели цыферь-15млн.умерших.
Как?Все просто.Умерших было около 1.5млн они посчитали,что эти умершие могли родить детей,а те дети ещё детей и на 2008 год вышло 15млн.Бред?Да,бред.Но сейчас,уже никто не упоминает эти бредовые подсчёты-пишут просто-”радянська влада заморыла голодом 15млн.украинцив”
Пейсатели-матыматикы достали.
P.S.Пришлите его ко мне на роботу,-хоть какая-то от него польза будет.))
По сути конфликт на мосту Лугоу (Марко Поло) 7 июля 1937г. между японцами и китайцами следует считать началом Второй мировой войны.
Да, Китай понёс самые большие потери.
Потери считаются очень просто, берется перепись соответствующих годов, на основании двух высчитывается коэффициент прироста населения и берется следующая перепись после массовый смертности. А ещё проще подсчитать сколько с улицы ушло мужчин и сколько вернулось, это уже наглядно. И вообще послушать свидетельства очевидцев тех времён, не генералов в их завранных мемуарах, а простых людей.