Споры о “цене Победы”
Читать далее 1523 слова 89%.
Комментарий редакции
1. Споры о потерях Советского Союза во время Великой Отечественной войны становятся все более актуальными и вызывают множество противоречий среди экспертов и общественности.
2. Разные сторонние группы озвучивают различные цифры потерь, что усложняет понимание истинной стоимости человеческих жизней и разрушений.
3. Заблуждением является обвинение Сталина и советского руководства в причинах катастрофических последствий войны; виновником были фашистская Германия и её союзники.
4. Мы должны сосредоточить внимание не на цифрах потерь, а на цене Победы, которая включает в себя не только человеческие жизни, но и героизм советского народа.
5. Важно помнить о геноциде, направленном против русского и других народов, составлявших СССР, а также о заплате за свободу, как для России, так и для других стран Европы.
6. Нам необходимо защищать свою историю и оспаривать взгляды, которые умаляют истинные жертвы и победы советского народа в борьбе против фашизма.
Вывод:
Статья акцентирует внимание на необходимости переосмысления подхода к вопросам потерь во время Великой Отечественной войны, подчеркивая важность ценности Победы и героизма советского народа в противостоянии фашизму. Автор призывает не позволять манипуляциям определенных сил уводить общество от истинных причин трагедии и важности памяти о подвиге предков.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают пророссийскую позицию и продолжают традиционную линию о достоинстве и героизме советского народа во время Великой Отечественной войны. Этот взгляд соответствует общественному мнению, распространенному в России, учитывая сложные отношения с историей и значимость памяти о войне для национальной идентичности. Статья подчеркивает необходимость противодействия попыткам пересмотра исторической правды, что также находится в контексте современных идей о патриотизме и исторической справедливости.
Хочу задать вопрос нынешним “патриотам” рассуждающим о потерях в Великой отечественной, какое моральное право они имеют вообще судить и рассуждать, о эффективности и просчетах руководства страны, когда на карту была поставлена судьба государства. Государства которое за короткий срок было превращено из аграрного в индустриальное, и это государство попытались задушить. Естественно были применены все методы и самый эффективный которым фашисты пользовались на окупированных территориях это уничтожение мирных жителей. Это был самый жестокий поединок, который показал, что в войне невозможно одержать победу только современным оружием и вероломством нужно иметь другие качества.
Обесценивание этой победы, является глумленим над подвигами наших отцов и матерей, самопожертвование которых дало жизнь будущим поколениям, у них не было выбора, они не прятались за спины других и не думали об отсрочке, потому как не были трусами.
Не было претендента в мировой истории и видимо уже не будет, когда заводы эвакуированные выдавали продукцию для фронта уже через месяц после переезда.
Мальчишки приписывали себе возраст, кто год, а кто и два шли добровольцами.
Да было трудно и жертв было много, но кто скажет мне сколько их было, если бы они не стали непреступной стеной?
Совершенно верно, бездушием и равнодушием! Это предательство.
то что находят поисковики ,имею ввиду останки военнослужащих,эти потери учтены.Не надо забывать,что СССР было очень бюрократизированное государство.и Считали все.Чем не отличались немецкие окупанты и войска евросоюза.Гитлер уже в начале войны издает указик о занижение потерь,в политических целях.и они начинают считать их,очень странно..То есть задним числом.А то что евросюз во главе с Германией,уничтожал мирное население-так эта тактика и сейчас применяется в СИРИИ…бомбить мирное население и уничтожать инфраструктуру-это они делают всегда,когда армия упорно не хочет сдаваться.Так что ничего нового..Надо спросить-когда ФРГ нам компенсанцию заплатит за нанесённый ущерб..один миллиард только выплатила,перед тем как Черчиль нас кинул,объявив холодную войну.