Стоит ли доверять ВОЗ – Всемирной Организации Здравоохранения?

Тезисы статьи:

1. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) воспринимается как инструмент глобального контроля, связанный с финансовыми интересами частных лиц, в частности Билла Гейтса и Рокфеллера.
2. Существуют сомнения в порядочности ВОЗ, особенно в свете её решений и рекомендаций, касающихся пандемий, что вызывает настороженность и недоверие в обществе.
3. ВОЗ объявила пандемию COVID-19, которая, по мнению некоторых ученых, не имеет высокой смертности и не сопоставима с другими историческими эпидемиями.
4. Критика ВОЗ за неверные прогнозы, страховые появлений и необоснованные рекомендации, которые в конечном итоге приводили к экономическим убыткам.
5. Структурные изменения в ВОЗ в последние десятилетия свидетельствуют о растущем влиянии частных интересов на решение глобальных вопросов здравоохранения.
6. Коронавирусная пандемия используется как предлог для внедрения контроля и изменения прав человека на глобальном уровне.
7. Россия может быть воспринята как контр-сила для истеблишмента, которая мешает реализации планов неоглобалистов.

Вывод: Автор статьи выражает глубокую недоверие к ВОЗ, утверждая, что организация служит интересам сильных мира сего, а не здравоохранения. Обсуждая недостатки её рекомендаций и заявления, он приходит к выводу, что пандемия COVID-19 используется для усиления контроля над населением и нарушений прав граждан.

Вывод редакции: Тезисы автора статьи, хотя и зачастую основаны на конкретных фактах исторического и современного контекста, подвержены большой критике с точки зрения проверки фактов и научной обоснованности. Многие утверждения могут быть восприняты как конспирологические, без достаточных доказательств. Действительное положение дел в научном сообществе и медицине показывает, что рекомендации ВОЗ основаны на обширных исследованиях и являются частью универсального подхода к глобальным угрозам здоровью.