Юрий Тавровский: Нужен кормчий!
Источник: Изборский клуб Отбив — с минимальными потерями! — первую, неожиданную атаку коронавируса, Китай в очередной раз поразил весь мир. Как только тревожные донесения из Уханя дошли до Центра, оттуда пошли чёткие и жёсткие приказы. Изолировать очаги инфекции. Прекратить массовые мероприятия. Перебросить полевые госпитали. Распечатать стратегические резервы. Компенсировать потери. Снять налоги…Созданный штаб с неограниченными полномочиями возглавил единый в трёх лицах Си Цзиньпин: Генеральный секретарь ЦК КПК, Председатель КНР и Председатель Военного Совета (главнокомандующий). Развёртывание наличных сил в Ухане и соседних городах, а затем по всему Китаю чуть ли не в прямом эфире наблюдал весь мир. Наблюдал — с разными чувствами и сопутствующими словами. Либеральная публика была возмущена «нарушением прав человека». Реалисты стали переносить китайский опыт на свою землю. Применение китайской методики спасло сотни тысяч людей, а пренебрежение ею обрекло другие сотни тысяч.Эффективность китайской формулы и невозможность её полного копирования другими странами...
Читать далее 888 слов 83%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Китайский опыт борьбы с COVID-19 продемонстрировал эффективные действия государства, основанные на строгой организации и мобилизации всех слоев общества.
2. Си Цзиньпин, как лидер, использовал созданную системой партийную сеть для быстрой реакции на чрезвычайные ситуации и мобилизации ресурсов.
3. Ключевыми факторами успеха Китая стало наличие строгой иерархии, партийной дисциплины и готовности населения к действиям в экстремальных условиях.
4. Приостановка экспорта и переход к развитию внутреннего рынка является важной задачей на пути к экономическому возрождению страны.
5. К 2049 году Китай поставил перед собой амбициозные цели, включая окончание бедности и завершение социалистической модернизации, что стало источником патриотизма и сплочения нации.
6. Необходимость национальной мобилизации стала более понятной после внешней критики и проявления антикитайских настроений, что подчеркнуло единство народа вокруг Компартии.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что успешная реакция Китая на пандемию коронавируса - это результат долгосрочной стратегической мобилизации ресурсов и структур, возглавляемых Си Цзиньпином. Китайская модель управления эффективно справляется с вызовами и направлена на достижение амбициозных целей к 2049 году, укрепляя единство и патриотизм нации.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают устойчивую позицию в поддержании китайской модели управления и описывают ситуацию с COVID-19 как пример эффективной государственной реакции. Однако, необходимо отметить, что некоторые аспекты китайского подхода, такие как ограничение прав человека и свободы слова, часто подвергаются критике со стороны международных правозащитных организаций, что не всегда соответствует идеализированному изображению Китая в статье. В общем и целом, статья имеет пророссийскую направленность, оптимистично оценивая достижение Китая и подчеркивая необходимость сильного руководства в условиях глобальных вызовов.
1. Китайский опыт борьбы с COVID-19 продемонстрировал эффективные действия государства, основанные на строгой организации и мобилизации всех слоев общества.
2. Си Цзиньпин, как лидер, использовал созданную системой партийную сеть для быстрой реакции на чрезвычайные ситуации и мобилизации ресурсов.
3. Ключевыми факторами успеха Китая стало наличие строгой иерархии, партийной дисциплины и готовности населения к действиям в экстремальных условиях.
4. Приостановка экспорта и переход к развитию внутреннего рынка является важной задачей на пути к экономическому возрождению страны.
5. К 2049 году Китай поставил перед собой амбициозные цели, включая окончание бедности и завершение социалистической модернизации, что стало источником патриотизма и сплочения нации.
6. Необходимость национальной мобилизации стала более понятной после внешней критики и проявления антикитайских настроений, что подчеркнуло единство народа вокруг Компартии.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что успешная реакция Китая на пандемию коронавируса - это результат долгосрочной стратегической мобилизации ресурсов и структур, возглавляемых Си Цзиньпином. Китайская модель управления эффективно справляется с вызовами и направлена на достижение амбициозных целей к 2049 году, укрепляя единство и патриотизм нации.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают устойчивую позицию в поддержании китайской модели управления и описывают ситуацию с COVID-19 как пример эффективной государственной реакции. Однако, необходимо отметить, что некоторые аспекты китайского подхода, такие как ограничение прав человека и свободы слова, часто подвергаются критике со стороны международных правозащитных организаций, что не всегда соответствует идеализированному изображению Китая в статье. В общем и целом, статья имеет пророссийскую направленность, оптимистично оценивая достижение Китая и подчеркивая необходимость сильного руководства в условиях глобальных вызовов.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Настоящих кормчих ещё на подступах к пристани отсеивают…
Это возможно при наличии и преобладании мононации.
Читала несколько произведений китайских авторов, в том числе и про культурную революцию, про её жертвы, про жизнь во время этих всех испытаний. И возникло ощущение, что они как-то более кротко и терпеливо воспринимали все эти невзгоды и несправедливости, выпавшие на их долю. Осудили, отправили в лагерь – ну, поедем в лагерь, заставили принародно каяться – ну, будем каяться, погиб ребёнок – ну, погиб. И так далее. Создалось впечатление кроткого принятия всех событий без мотива мести, сопротивления, возмущения. Другой менталитет. Конфуцианский, наверное. Лояльный к власти. Вот и сейчас они объединяются вокруг власти для борьбы с эпидемией.
Читал книгу китаеведа о культурной революции 1968 г. по свежим событиям , участником которых он поневоле стал . Даже, с учётом цензуры, я тоже обратил на это внимание – менталитет нации, так сказать. Лояльный во ВСЕ времена. Довелось общаться с ними. Если бы была возможность выбирать , например , между вьетнамцем и китайцем (соседи) – выбрал бы , сразу , первого. И , например, боевые действия в Сирии – полный игнор к своей жизни при ведении боя бармалеями : религия + менталитет. Другая планета, другие ценности. Афган – то-же самое , и др.
Китайцы послушны и исполнительны. Потому что это нация клонов. Их изначально такими сделали. Потому что с клонами у создателей проблем практически нет.
В каком смысле клонов? Только если образно выражаясь?
https://terrao.livejournal.com/7230813.html У Андрея Тюняева есть своя версия. Может он прав,может нет,кто знает… Но если голова имеет способность к анализу… будет интересно.
Еще Вольтер в свое время сказал примерно так: “Я могу быть не согласен с Вашим мнением,но готов отдать жизнь за Ваше право его выразить”.
Китай-загадочная страна. Одни белые пирамиды чего стоят. Туда НИКОГО и НИКОГДА не пускали. Военная зона говорят…. Опять же древних кладбищ просто нет… Современные сочинители истории как ужи на сковородке изворачиваются,-сжигали там….хоронили пачками…ну и прочее фуфло.
Мне в свое время Китай был интересен. Поверьте,в этой стране бесконечное множество загадок и нестыковок с нынешней выдуманной историей.
Как и везде.. В отношении исТОрии.
Тюняев – это моветон.
Загадок много, но лучше иметь загадки, чем фальшивые разгадки.
=лучше иметь загадки, чем фальшивые разгадки.=
Ну это кому как. Человек может всю жизнь посвятить поиску истины и идти по ложному пути. А может пойти по альтернативному пути и пазлы сойдутся. Наша общая беда в том,что то,что нам привили в школе с юного возраста мы считаем истиной. Что теория Эйнштейна правильна(современная теория квантовой механики это в корне опровергает),что теория Дарвина правильна(даже комментировать не хочется),что та история,что нам преподают в школе правильна(кем и когда написана?). Настоящей правды нет,вся история выдумана и написана у угоду кукловодам. А если кто-то это оспаривает,значит он-моветон. Логика просто железная.
Некоторым гуманоидам от рожденья в программе поставлена блокировка на все новое,дабы они своей неуемной деятельностью не нанесли вреда себе и окружающим,и функционировали строго по программе. Но эти гуманоиды не виноваты,их такими создали,и по-другому они просто не могут.
Одни выдумщики выдумывают, другие выдумщики оспаривают, мне все они одинаковы. Но Тюняев….фу.
Видимо у Вас какая-то личная неприязнь к Тюняеву). Ну это бывает,я вот то же например при личном общении с человеком иногда чувствую дискомфорт. При том иногда очень жесткий. В этом случае стараюсь уйти под любым предлогом. Там перекачка энергии идет,а я это чувствую сразу.
Что касаемо настоящей истории… Она может и есть,лет 300 последних,и то с ложью,ну а что касаемо более древних времен… Там вообще полная выдумка. Написана кошерными шудрами в угоду хозяевам.
Ничего личного, как говорят киллеры в кино. Но после попытки просмотра его роликов больше эту баланду хлебать не хочу. Болтун безответственный с хитробегающими глазками.
Что касается всякой истории, так она вся – ложь, тут я даже не заморачиваюсь. Но и те, кто пытается “переписать неправильную историю по-новому, по-правильному”, тоже врут. Лучше об этом вовсе не думать.
Ещё очень потешает, когда тридцатилетний болтун отрастит бороду и учит нас, как славяне ходили в туалет и чем били мух. Брахман обожает таких му даков показывать. И кто-то это ещё смотрит? И проникается “правильным, исконным славянским духом”?
Хорошо,что Вы понимаете. А то уж я прям огорчился от ваших комментариев. Удачи,Айва.
В чём причина такого безудержного размножения ? Где истинный ответ ?
А версия, что из не так уж и много, как они хотят представить для окружающих? Как Вам? Были ролики на тему, что китайцев не больше полумиллиарда. С расчётами, с аргументами.
Клоны – это технологии. Их там не было до последнего времени. А люди были.
А Индия ? Противовес ?
Индия, по версии того же товарища, также населена гораздо меньше заявленной цифры. Там уже давно не было переписи населения, и сколько народа по деревням и трущобам, сам Кришна не ведает. Это обсуждать бессмысленно в отсутствие данных.
Поэтому и написал про истинный ответ.
А Вы знаете истинный ответ? Поделитесь. Заодно можете и истинный вопрос обнародовать. А то как-то туманно выражаетесь, непонятно о чём. Ой, опять надсмешки надстраиваю…
Не знаю ответа. Стелм прав, как и все тут , кто считает , что всё изоврано.
Ну вот, ни ответа, ни привета из той Америки… Беда. Всё изоврано, каждый политик пишет свою историю. Да и шут с ним, обстрадаться что ли по этому поводу? Пустое. Родители есть. Мы есть. Дети есть. Внуки есть. Что ещё надо? Зачем нам история чужих людей?
А своя ? Иваны, родства не помнящие – не про нас.