Зачем В.В. Путин летал со стерхами?
Помните, как Путин летал на дельтаплане вместе со стерхами? А для чего он это сделал? Известно ведь, что Путин ничего никогда просто так не делает.Ниже – попытка расшифровать этот жест президента.*В сентябре 2012 года Владимир Путин совершил полёт на мотодельтаплане со стерхами.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2322863/2322863_600.jpgПрошли годы, но от простых граждан страны вы не получите внятного ответа на этот простой вопрос: «Зачем Путин летал со стерхами?».Народ не понял, что это было.Попробуем разобраться.Для начала необходимо вернуться ровно на 200 лет назад и вспомнить, какие события происходили в мире.В сентябре 1812 года рукопись будущего первого тома «Сказок для детей и домашнего чтения» братьев Гримм была послана издателю Реймеру. Изданный 20 декабря 1812 года в Берлине первый том первого издания сборника содержал 86 сказок.В последующих изданиях каждая сказка занимала определенное место. Некоторые сказки убирали, какие-то меняли местами. Но завершала все издания одна и та же сказка «Золотой ключик».Название сказки, принцип размещения её в сборниках и содержание...
Читать далее 1002 слова 85%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Визит Путина со стерхами не был случайностью и имел глубокий символический смысл, который остается непонятным широкой общественности.
2. Полет со стерхами можно рассматривать как жест, символизирующий надежду на духовное возрождение народа и переход к новому обществу.
3. Важно сопоставить этот жест с историческими событиями, такими как выход сказок братьев Гримм и значительные исторические изменения в обществе.
4. Притча о пастухе гусей и смерти демонстрирует ценные жизненные уроки: важность солидарности, защиты друг друга и поиска лучшей жизни.
5. Подчеркнут контраст между современным обществом, напоминающим стадо овец, и принципами, свойственными гусиной стае, которая проявляет поддержку и единство.
6. Полет Путина должен восприниматься как сигнал к началу изменений и построению нового общества в России, освобожденного от зависимостей и духовного угнетения.
Вывод:
Автор статьи считает, что полет Владимира Путина со стерхами стал знаковым событием, символизирующим надежду на духовное возрождение и преодоление текущих трудностей. Это действие, в его понимании, должно пробудить население к осознанию собственных возможностей и необходимости изменения, способствуя построению более здорового и поддерживающего общества.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой интерпретацию события, которая сочетает в себе элементы исторического анализа и символической деятельности. Однако, подобные выводы и связи выглядят субъективно и не имеют четкого фактического основания в современном анализе общества либо в историческом подходе. Рассмотрение событий через призму сказок и притч может указывать на художественный, а не научный метод, что не всегда соответствует действительному положению дел в обществе и науке.
Редактор: mini4o
1. Визит Путина со стерхами не был случайностью и имел глубокий символический смысл, который остается непонятным широкой общественности.
2. Полет со стерхами можно рассматривать как жест, символизирующий надежду на духовное возрождение народа и переход к новому обществу.
3. Важно сопоставить этот жест с историческими событиями, такими как выход сказок братьев Гримм и значительные исторические изменения в обществе.
4. Притча о пастухе гусей и смерти демонстрирует ценные жизненные уроки: важность солидарности, защиты друг друга и поиска лучшей жизни.
5. Подчеркнут контраст между современным обществом, напоминающим стадо овец, и принципами, свойственными гусиной стае, которая проявляет поддержку и единство.
6. Полет Путина должен восприниматься как сигнал к началу изменений и построению нового общества в России, освобожденного от зависимостей и духовного угнетения.
Вывод:
Автор статьи считает, что полет Владимира Путина со стерхами стал знаковым событием, символизирующим надежду на духовное возрождение и преодоление текущих трудностей. Это действие, в его понимании, должно пробудить население к осознанию собственных возможностей и необходимости изменения, способствуя построению более здорового и поддерживающего общества.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой интерпретацию события, которая сочетает в себе элементы исторического анализа и символической деятельности. Однако, подобные выводы и связи выглядят субъективно и не имеют четкого фактического основания в современном анализе общества либо в историческом подходе. Рассмотрение событий через призму сказок и притч может указывать на художественный, а не научный метод, что не всегда соответствует действительному положению дел в обществе и науке.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Ждем, когда Путин поведет пчелиный улей на медосбор, а потом поведёт осетров на нерест. Что это будет значить?
Это будет значить что сам баранов на мясокомбинат не поведёт.
Доверит Навальному
Кобанутые все сказками развлекаются.Сказка про главсказочника.
Со стерхами-то – ладно… А вот с этим как быть?
https://communitarian.ru/news/v-rossii/oni-pobezhali-vo-vremya-obrashheniya-prezidenta-neizvestnye-vyvezli-iz-rossii-tonnu-zolota_29032020
Царьград ещё та помойка.Возможно это и правда,не знаю,но слишком много лжи было у них раньше.Я им не верю.
А ты внимательно прочитал источник этой новости? Это – не Царьград…
Как рассказал телеканал «Царьград», в разгар экономического кризиса и пандемии коронавируса из России в Британию некое частное лицо поспешило переправить целую тонну золота.
Об этом сообщили многие, но там сослались только на один источник… А могли бы и на этот… https://versia.ru/iz-rossii-v-velikobritaniyu-vyvezli-tonnu-zolota
Все каналы помойка.
Но…….
Была такая профессия ЗОЛОТАРЬ.))
И туда не попасть.
И дело не в верб-неверю.
А в умении найти ЗОЛОТО
Обронили пару золотых слитков?)
С учетом что каждый стоит пару миллионов?
Вячеслав – Вы адекватны?)
Ты сам-то понимаешь, что пишешь? Под шумок вывезли золото нашим врагам на 3 млрд. рублей…
Я прочитал статью.
Начнём с того, что слитки не теряют – их тщательно пересчитывают.
Каждый стоит миллионы.
Вы много разбросанных миллионов видите каждый день на улице?
Продолжим тем, что, даже если золото предоставили как ликвид – этот ликвид для того и копился в банках.
Золото – универсальная мера мены.
Исходя из второго – какой идиот будет отдавать свое золото даром?
Включайте разум.
С тобой вести диалог – что с голубем играть в шахматы…
Включили Владимира?
Вы опубликовали статью – Вам и объясняться.
Жду логичного ответа от Вас.
Жди…
Неужто Вы думаете, что сказочникам вроде Вас в данном случае, кто то будет верить в дальнейшем?
Люди то умнеют, и для них искусственные авторитеты далее будут обычными шутами.
У людей свои головы на плечах, и я, в отличие от тебя, даю лишь информацию для размышления, а не красуюсь в словесной эквилибристике, за которой – лишь пустота…
И эту информацию я объясняю.
Когда же речь заходит о сути того, что Вы даёте – Вы начинаете мимикрировать до уровня Владимира.
Не раз и не два это наблюдалось.
Мало того, что Вы обманываете людей, Вы и сами в обман верите, даже когда внутри себя признаете свою неправоту, ни упорно продолжая стоять на своем, или прикидывать непонимающим.
Цитата из КП:
…Груз предназначался для отправки в Лондон, белых пластиковых боксов было 40*. Как все было в деталях, история умалчивает, судя по всему, один из боксов выпал при погрузке из тележки в самолет. Причем грохнулся об асфальт с такой силой, что раскрылся, и золото выпало. Парадокс (да-да, мы задаемся тем же вопросом, как это возможно, но пока идет «внутреннее расследование»), но этого никто не заметил – самолет улетел, а слитки так и остались сиротливо лежать на асфальте….
Как это могло случиться, если никто не видел падания, но это падение так подробно расписано?
И,шо це было?Какие грибы аффтар ел?
Это было опубликовано на сайте КОБ.
Доля смысла есть, но замешана на мировоззренческой идее КОБ.
Эту статью писали и шифровали в НИИЧАВО.