Новый состав правительства: Путин из обороны переходит в атаку.
https://cont.ws/uploads/pic/2018/5/Dbsvc6AWAAATdWs%20%281%29.jpg О так называемой экспертности экспертов. Продолжается поток комментариев новых назначений в Кабинет министров России. Комментарии большинства аналитиков вызывают как минимум недоумение. Вообще-то эксперт – это не подобный флюсу узкий специалист, как говорил Козьма Прутков, а человек, который в происходящем понимает куда больше, чем все остальные. Но в отношении назначения нового состава руководства Кабинета Министров России эксперты сошлись на одной общей фразе: “Я не понимаю” – и дальше вариации на эту тему: “Я не понимаю, зачем Путин назначил Медведева.” “От перемены мест слагаемых сумма не меняется.” “Народ устал от старого состава и надо спустить пар.” “Для новой игры нужны новые ключевые игроки команды.” “Коней на переправе не меняют.” “Нет новых кадров, у Путина кадровый голод.” “Опять на 6 лет те же лица, ждать нечего, Боже, спаси Россию!” “У популярного президента непопулярные министры. Это ошибка.” И тому подобные высказывания, глубина которых вызывает вопросы...
Читать далее 1360 слов 87%.
Комментарий редакции
Тезисы:
1. Современные эксперты недооценили новый состав Кабинета Министров России, проявляя непонимание и недовольство названиями.
2. Назначение Медведева и других членов правительства критикуется как недостаток новых кадров и отсутствие изменений.
3. Однако, автор отмечает, что Путин создал самое политически слабое, но технически сильное правительство, которое выполняет его конкретные задачи.
4. Теперь правительство стало рабочим органом, где решения принимаются президентом, без влияния кланов и лоббистов.
5. Все задачи, которые ставятся перед новым правительством, стали более конкретными и управляемыми, что позволит предпринять нужные меры в преддверии серьёзных перемен.
6. Указ Путина о национальных целях намекает на намерение президента серьёзно и целеустремлённо реформировать страну.
7. Новый Кабинет министров отражает командный подход, где точные указания президента будут исполняться без обсуждения.
Вывод:
Автор статьи считает, что несмотря на критику со стороны "экспертов", Путин действительно произвёл необходимые изменения в правительстве, сделав его управляемым и способным выполнять его стратегические задачи. Это подготовка к серьёзным переменам, которые могут привести к улучшениям в стране.
Вывод редакции:
Тезисы автора подчеркивают его пророссийскую позицию и стремление представить изменения в правительстве как стратегически обоснованные. Статья обладает неким защитным механизмом, обозначая критику общественности как поверхностную, в то время как позиция автора основывается на интерпретации действий Путина как подготовку к значительным изменениям. В контексте современного положения дел, такие взгляды могут соответствовать определенной части аудитории, которая поддерживает курс правительства, но могут идти вразрез с мнением более критических наблюдателей.
1. Современные эксперты недооценили новый состав Кабинета Министров России, проявляя непонимание и недовольство названиями.
2. Назначение Медведева и других членов правительства критикуется как недостаток новых кадров и отсутствие изменений.
3. Однако, автор отмечает, что Путин создал самое политически слабое, но технически сильное правительство, которое выполняет его конкретные задачи.
4. Теперь правительство стало рабочим органом, где решения принимаются президентом, без влияния кланов и лоббистов.
5. Все задачи, которые ставятся перед новым правительством, стали более конкретными и управляемыми, что позволит предпринять нужные меры в преддверии серьёзных перемен.
6. Указ Путина о национальных целях намекает на намерение президента серьёзно и целеустремлённо реформировать страну.
7. Новый Кабинет министров отражает командный подход, где точные указания президента будут исполняться без обсуждения.
Вывод:
Автор статьи считает, что несмотря на критику со стороны "экспертов", Путин действительно произвёл необходимые изменения в правительстве, сделав его управляемым и способным выполнять его стратегические задачи. Это подготовка к серьёзным переменам, которые могут привести к улучшениям в стране.
Вывод редакции:
Тезисы автора подчеркивают его пророссийскую позицию и стремление представить изменения в правительстве как стратегически обоснованные. Статья обладает неким защитным механизмом, обозначая критику общественности как поверхностную, в то время как позиция автора основывается на интерпретации действий Путина как подготовку к значительным изменениям. В контексте современного положения дел, такие взгляды могут соответствовать определенной части аудитории, которая поддерживает курс правительства, но могут идти вразрез с мнением более критических наблюдателей.
Источник: http://voicesevas.ru/news/38379-novyy-sostav-pravitelstva-putin-iz-oborony-perehodit-v-ataku.html
Поделиться:
Записи на схожие темы
это каждый раз мы слушаем…вот вот путина начнёт и не начинает..вот Путин говорит,что надо всем..но ни кто не делает..С чего автор взял,что Медведев и ко будут что то делать сейчас? им то за чем это надо?автор или ду р а к или просто выполняет заказ-извините,высказывание пророка..вот они сейчас начнут вот вот..подождите ещё шесть лет и вы увидите.если не умрёте разумеется.
Пока будут ждать “вот-вот”, ещё 6 лет пройдёт. И так до бесконечности. Будут сменяться поколения, а одни “патриоты” будут приводить за руку во власть других “патриотов”, и опять будет “Я устал, я ухожу”. И опять будет всеобщее ликование, а затем опять плохие бояре и добрый царь. Эта тема работает безотказно. И её будут “качать” ещё очень долго.
Возможно Он патриот олигархам, которым не желает повысить налоги. А большинство с хорошими доходами обустраивают свои гнезда за рубежом, и считают, что своих детей лучше учить в зарубежных вузах.
Он патриот для 76,6% политически активного населения, а не для олигархов. Давайте смотреть правде в глаза. За кого голосовали конкретно олигархи, мы не знаем. Не факт, что за него. Нет сомнений, что подтасовка на выборах если и была, то в пределах статистической погрешности, что сути не меняет, и результат полностью отражает настроения в обществе. Независимо от того, как к этому относится меньшинство.
Вот поспорил бы я о 76,66.,-максимум 30-40%, а дальше гисвыборы и никакого..
Ещё один эксперт решил всё прояснить ))) “Путин впервые создал самое политически слабое правительство. И впервые создал самое технически сильное правительство.” Автор адекватен? Это “самое технически сильное правительство”? Интересно, среди кого проводился конкурс на “самого”.
Логика подсказывает, что любой человек, будучи президентом, хотел бы видеть в правительстве своих единомышленников, соратников, помощников. Всех, кто не подходит под это определение, он бы оттуда выдавливал. И уж тем более не приводил бы туда за руку. Очевидно, что нет НИКАКОГО существенного препятствия убрать нынешнее правительство и назначить туда других людей. Но кто сказал, что президента не устраивает нынешний состав? Лично он сказал, что полностью устраивает. Давайте не будем обижать президента недоверием и думать, что он пустослов. Давайте исходить из того, что он говорит правду. Ему реально нравится Медведев и его члены правительства. Нет ни одного повода думать иначе.
Мельчать стали людишки, мельчать, однако…
И эксперт уже не тот… “Рази Нимфа кисть дает?… Туды ее в качель…” и в пору слезы по лицу грязным кулаком размазать…
О захвате Сибири Китаем. https://www.youtube.com/watch?time_continue=42&v=SU6i-_aeezE
С таким правительством в атаку? Ну это смотря на кого!
Резонно, но – на этих должностях хотелось бы видеть единомышленников президента. типа Гордеева. Но гордеевых там мало. Голикова медведев Мутко силованов – чужие.
Андерсен- ” ГОЛЫЙ КОРОЛЬ ”
” Почему в РОССИИ такие низкие зарплаты при таком богатом государстве. Сравнил ситуацию с Норвегией, США и Францией ”
https://cont.ws/@Ardjyna/1562187
1. Наличие необлагаемого налогом минимума по доходам
В нашей стран даже если получаешь минимальную зарплату в размере МРОТ, то все равно платишь подоходный налог.
Напомню, что сейчас МРОТ = 11 280 руб.
1.1. Необлагаемый минимум в Норвегии- 31 716 тыс. руб.
В Норвегии есть минимальный порог дохода с которого не платится социальный налог. Это порог равен 55 тысяч крон в год. По нынешнему курсу 6,92 это 380 тыс. руб. в год, или
= 380 000 / 12 = 31 716 тыс. руб. С этой зарплаты налог не платится.
1.2. Необлагаемый минимум в США -36 тыс. руб./мес.
В США Одинокие американцы не платят налог с годового дохода в размере 7 тыс. долл.США (434 тыс. руб.)
1.3. Необлагаемый минимум во Франции- В рублях – это 34 тыс. руб./мес.
Необлагаемый минимум дохода составляет 6 011 евро/год, или 501 евро в месяц.
2. Прогрессивная шкала налогообложения
2.1. Норвегия
В Норвегии диапазон ставок находится от 22% до 57,5%.
Ставку 57,5% платят при превышении годового дохода в 964 801 крона.
Или 6 млн. 676 тыс. руб. в год – (556 тыс. руб./мес)
2.3. Прогрессивная шкала во Франции
Шкала подоходного налога во Франции самая прогрессивная из всех перечисленных.
Диапазон ставок очень большой – от 5.5% до 75%. Т.е. размер ставок может отличаться в 16 раз.
Максимальный налог в 75% платится с дохода, превышаю 1 млн. евро в год. На наши деньги – 68 млн. руб./год или 5,67 млн.руб./мес.
В РОССИИ –руководство, госкомпаний и госбанков у нас, получают доходы выше этой отметки.
Достаточно посмотреть материалы forbes за 2015 год.