Главная » Мировоззрение, Политика

Постглобальный порядок. Неизбежность

09:23. 24 марта 2020 1729 просмотров 76 коммент. Опубликовал:

Возврат к той ситуации, которая существовала накануне эпидемии, просто невозможен.

Кризис, который переживает человечество в связи с пандемией коронавируса, уже приобрел столь глобальный масштаб, что возврат к той ситуации, которая существовала накануне эпидемии, просто невозможен.

Если в силу каких-то обстоятельств распространение вируса не остановить радикально в течении полутора-двух месяцев, то все процессы приобретут необратимый характер, и в одночасье весь миропорядок рухнет.

История знает аналогичные периоды, которые были сопряжены с глобальными мировыми катастрофами, войнами и чрезвычайными обстоятельствами.

Если попытаться заглянуть в будущее из той позиции, где мы находимся сейчас, то при всей неопределенности и открытости, можно тем не менее наметить несколько наиболее вероятных сценариев или отдельных моментов.

1. Глобализация рухнула окончательно, стремительно и бесповоротно. Она давно уже подавала признаки кризиса, но эпидемия просто взорвала все ее основные аксиомы: открытость границ, солидарность обществ, эффективность существующих экономических институтов и компетентность правящих элит при столкновение с проблемой коронавируса.

Глобализация пала как идеология (либерализм), экономика (глобальные сети), политика (лидерство западных элит).


2. На обломках глобализации будет создаваться новая архитектура постглобалистского (постлиберального) мира.

Чем быстрее мы признаем именно такой поворот, тем более подготовленными окажемся к тому, чтобы справиться с новыми вызовами. Это сопоставимо с последними днями СССР: подавляющее большинство правящего советского класса отказывалось даже думать о возможности перехода к новой модели государства, управления и идеологии, и лишь совсем незначительное меньшинство осознавало фатальный характер кризиса и готовилось принять альтернативную модель.

Но в условиях двухполюсного мира при крахе одного из полюсов оставался второй. И решение состояло в том, чтобы признать его победу, скопировать его институты и постараться включиться в его структуры. Это собственно и дало глобализацию 90-х и тот однополярный мир, который тогда и сложился.

Сегодня рушится именно эта однополярность, которая – при всех попытках отстоять независимость и отвоевать наилучшие условия – признавалась (в области идеологии, экономики и политического устройства) всеми крупными мировыми игроками – включая Китай, Россию и всех остальных.

Следовательно, правящие элиты стоят перед более сложной проблемой: выбор между рушащейся в бездну моделью и полной неизвестностью, в которой ничто не может выступать в качестве образца или надежного рецепта для строительства будущего.

Можно себе представить, насколько отчаянно – еще более отчаянно чем в позднесоветскую эпоху советская номенклатура – будут правящие элиты цепляться за глобализм и его структуры, даже вопреки очевидный крах всех его механизмов и инструментов, институций и структур.

Поэтому число тех, кто сможет более или менее свободно ориентироваться в нарастающем хаосе, будет совсем невелико даже среди элит. Как будут складываться отношения между глобалистами и постглобалистами представить себе трудно, но уже сейчас можно в общих чертах предвосхитить основные моменты постглобалистской реальности.

1. На первый план выходит не открытое общество, а закрытое общество. Суверенитет становится высшей и абсолютной ценностью. Благом объявляется спасение и жизнеобеспечение конкретного народа в пределах конкретного государства.

Власть будет легитимной лишь в том случае, если она сможет справиться с этой задачей: вначале спасти жизни людей в условиях пандемии и сопутствующих ему катастрофических процессов, а затем организовать политико-экономическую и идеологическую структуру, позволяющую отстоять интересы данного закрытого общества перед лицом других.

Это совершенно не обязательно предполагает войну всех со всеми, но вместе с тем изначально определяет главный и абсолютный приоритет эта страна и этот народ – прежде всего. И никакие иные идеологические соображения не могут перекрыть этого принципа.

2. Закрытое общество должно быть автаркийно. Это значит, что оно должно быть самодостаточным и независимым от внешних поставщиков в вопросах прежде всего продовольствия, промышленного производства, денежно-финансово системы и военной мощи. Все это в ближайшее время станет главными приоритетами в условиях борьбы с эпидемией, когда государства вынужденно закроются (уже закрылись), но в постглобалистском мире такое состояние станет перманентным.

Если глобалисты рассматривают это как временную меру, то постглобалисты должны, напротив, готовится к тому, чтобы это стало стратегическими приоритетами.

3. Самодостаточность в вопросе жизнеобеспечения, ресурсов, экономики и политики должна сочетаться с эффективной внешней политикой, где на первый план выходит стратегия альянсов.

Самое важное иметь достаточное число стратегически и геополитически важных союзников, совместно составляющих потенциальный блок, способный обеспечить всем участникам эффективное сопротивление и достаточно надежную оборону от вероятной внешней агрессии. Это же касается и экономических и финансовых связей, расширяющих объем доступных рынков, но не в глобальном, а в региональном масштабе.

4. Для обеспечения суверенитета и автаркии важно установить контроль над теми зонами, от которых жизненно зависит суверенитет и безопасность каждого суверенного образования.

Это превращает определённые интеграционные процессы в геополитический императив. Существование в угрожающей близости к национальной территории (потенциально или актуально) враждебных анклавов подорвет обороноспособность и безопасность. Следовательно, уже в условиях борьбы с эпидемией определенная модель интеграции должна быть предусмотрена и заложена.

Постглобалистский мир можно представить себе в виде нескольких крупных центров и ряда второстепенных. Каждый крупный полюс должен отвечать требованиям автаркии. Он будет представлять собой аналог традиционных Империй. Это значит:


  • единая вертикальная система жёсткого управления (в ситуации кризиса с диктаторскими полномочиями высшей власти);

  • полная ответственность государства и его институтов за жизнь и здоровье граждан;

  • принятие государством ответственности за обеспечение населения продуктами питания в условиях закрытых границ, что требует развитого сельского хозяйства;

  • введение валютного суверенитета с привязкой национальной валюты не к мировой резервной системе, а к золоту или товарному покрытию (то есть к показателям реальной экономики);

  • обеспечение высоких темпов развития национальной промышленности, достаточных для эффективного конкурирования с другими закрытыми государствами (что не исключает кооперации, но лишь в тех случаях, когда не страдает принцип независимости и промышленной автаркии);

  • создание эффективной военной промышленности и необходимой для этого научной и производственной инфраструктуры;

  • контроль и поддержание транспортной и коммуникационной системы, обеспечивающей связь между отдельными территориями государства.

Очевидно, что для реализации таких чрезвычайных задач необходимы


  • совершенно особая элита (постглобалистский политический класс) и

  • соответственно совершенно новая государственная идеология (либерализм и глобализм для этого решительно не годится).

Политический класс должен рекрутироваться из управленцев и сотрудников военных учреждений.

Идеология должна отражать исторические культурные и религиозные особенности конкретного общества и иметь футурологическую ориентацию – проекцию цивилизационной идентичности в будущее.

Важно заметить, что нечто подобное предстоит пройти практически всем современным странам и блокам стран – и тем, кто полностью погружен в глобализацию и тем, кто старался находиться от неё на дистанции.

В этой связи следует допустить, что подобные процессы сделают США одним из важнейших мировых игроков, который вместе с тем поменяет свое содержание – от цитадели глобализации к мощной и отстаивающей только свои интересы автаркийной мировой державе.

Предпосылки к такой трансформации уже содержатся отчасти в программе Дональда Трампа, а в условиях борьбы с пандемией и чрезвычайного положения приобретут ещё более отчётливые черты.

По тому же пути – пока в условиях чрезвычайных мер – готовы пойти и некоторые европейские державы – сегодня это Франция и Германия. По мере углубления и затягивания кризиса эти процессы будут все больше приближаться к общим образом описанной нами схеме.

Китай относительно готов к подобному повороту идеологически и политически, будучи жёстким централизированным государством с ярко выраженной вертикалью власти. Китай много теряет с крахом глобализации, которую он сумел поставить на службу своим национальным интересам, но в целом всегда особый упор делал на автаркию, которую не упускал из виду даже в периоды максимальной открытости.

Есть предпосылки для подобной постглобалистской эволюции у Ирана, Пакистана и отчасти Турции, которые могут стать полюсами исламского мира.

Индия, стремительно возрождающая свою национальную идентичность, в условиях пандемии стала активно восстанавливать связи с дружественными странами региона, готовясь к новым процессам.

Россия также имеет ряд положительных моментов в данных стартовых условиях:


  • политика Путина последних двух десятилетий на укрепление суверенитета;

  • наличие серьезного военного потенциала;

  • исторические прецеденты полной или относительной автаркии;

  • традиции идеологической и политической независимости;

  • сильную национальную и религиозную идентичность;

  • признание большинством легитимности централистской и патерналистской модели управления.

Однако существующая правящая элита, сформировавшаяся в позднесоветское и постсоветское время, совершенно не соответствует вызову времени, являясь наследницей двухполюсного и однополярного (глобалистского) миропорядка и связанного с ним мышления.

Экономически, финансово, идеологически, технологически Россия слишком тесно связана с глобалистской структурой, что во многом делает ее неготовой к эффективному противостоянию с эпидемией – в том случае, если она из краткосрочного чрезвычайного происшествия превратится в создание нового – и необратимо постглобалиского – миропорядка.

Эта элита разделяет либеральную идеологию и основывает свою деятельность в той или иной степени на транснациональных структурах – продажи ресурсов, делокализация промышленности, зависимость от иностранных товаров и продуктов, включенность в мировую финансовую систему с признанием доллара как резервной валюты и т.д.

Ни по своим навыкам, ни по своему мировоззрению, ни по своей политической и административной культуре эта элита не способна к переходу в новое состояние.

Впрочем, такое положение дел является общим для подавляющего большинства стран, где глобализация и либерализм до самого последнего времени считались нерушимыми и неопровержимыми догмами.

И в этом случае у России есть шансы изменить такое положение дел, приведя государство и общество в готовность ко вступлению в новый постглобалистский порядок.


А.Г. Дугин


***


Источник.
.

Метки: глобализация, дугин, идеология, история, кризис, Культура, либерализм, общество, религия, Россия

76 Комментариев » Оставить комментарий


  • 15937 7713

    России и Китаю сейчас нужно держать уши востро, кошелек при себе.
    Намечаются глобальные сейлы, скупка которых повлияет на новый миропорядок.
    У России в нем особое место островка адекватности и разумности, построенной на сильной вертикали власти и поддержке народа.
    Оппозиция в России практически раздавлена, бессистемна, и лишена идеологии в свете последних изменений в конституции.
    Россия свернет глобальный миропорядок и развернет свою дорожную карту.
    И к ней не смогут не прислушаться, так как для многих Россия будет что спасательный круг.
    Это начало новой эпохи в жизни цивилизации.

    • 4434 3050
    • 3278 2730

      “Россия свернёт глобальный миропорядок” (уточню – курс на глобальный миропорядок, ведь этого порядка всё ещё нет, хоть он по-прежнему не так уж недалёк). Большинство русских и жителей России, к которому я принадлежу, хотели бы, чтобы так случилось. Но чтобы так случилось, много что должно совпасть. Как ты правильно говоришь, у России должно быть “особое место островка адекватности” основанного на безусловной поддержке народом действующей власти, желающей развернуться в противоположную глобализму сторону (“развернёт свою дорожную карту”). Где желание разворачивать, в чём выражено? Где поддержка народа? Россия жёстко встроена в механизм по достижению глобализма. Власти России всячески обеспечивают работу этой машины и на этом основаны. Президент – не народный избранник, а ставленник этой глобаллистической машины, устраивающий эту машину. Как собственно и правительство. По этой причине и поддержки народа никакой нет. Есть незначительное количество так называемых “путиноидов” и силовые структуры – всё.Где ты увидел поддержку? Ты, Степаныч и Хохол?

      • 15937 7713

        Тут все логично:
        …Большинство русских и жителей России, к которому я принадлежу, хотели бы, чтобы так и случилось. Но чтобы так случилось, много что должно совпасть. Как ты правильно говоришь, у России должно быть “особое место островка адекватности” на общем фоне разбушевавшегося хаоса основанного на безусловной поддержке народа действующей власти желающей развернуться в противоположную глобализму сторону (“развернёт свою дорожную карту”)….
        А тут у Вас некая установка, замешанная на необходимом Вам образе врага народа:
        …Россия жёстко встроена в механизм по достижению глобализма. Власти России всячески обеспечивают работу этой машины и на этом основаны. Президент – не народный избранник, а ставленник этой геобаллистической машины, устраивающий эту машину. Как собственно и правительство. По этой причине и поддержки никакой нет. Есть незначительное количество так называемых “путиноидов” и силовые структуры – всё.Где ты увидел поддержку народа? Ты, Степаныч и Хохол?…
        Поддержка в том, что граждане не мечутся в сторону оппозиции и от нее. Действия в том, что Путин создал условия отправки в отставку правительства во главе с Медведевым, и им явно не по душе были планы тех же выплат пособий детям и надбавки пенсий пенсионерам. Это живые настоящие действия. Россия защищает свой суверенитет и отстаивает свое право голоса на мировой арене. Только слепой не видит то, что сейчас с Россией считаются, чего никак не скажешь о событиях 20 летней давности.

        • 10115 8333

          Все ок Кот ,а вот этот хмырь выражает только свою точку зрения или все-таки проговорился ,ведь не рядовой и его не убрали:Председатель Конституционного суда РФ в своей программной статье для «Российской газеты» выразил глубокую печаль, что Александр II в 1861 году своим манифестом даровал свободу крепостным крестьянам, составлявшим тогда более 1/3 населения страны. Эта реформа «разрушила уже и без того заметно ослабевшую к этому времени связь между двумя основными социальными классами нации – дворянством и крестьянами. При всех издержках крепостничества именно оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации. Не случайно же крестьяне, по свидетельству историков, говорили своим бывшим господам после реформы: “Мы были ваши, а вы – наши”».

          • 15937 7713

            Мари, отмена крепостного права (именно при Романовых, к слову, при Рюриковичах крестьяне стали крепостными), было весьма закономерным и логичным решением. И именно нарождающийся класс бывших крестьян, ставших в последствии основой индустиализации России так испугал запад, что они решились на финансирование революции, предварительно отработав по элитам – дворянству. Как и сейчас, тогда многие дворяне имели недвижимость за границей, и дети учились там. Путин же недаром создал ситуацию, в которой Медведев и правительство ушло – история хорошо изучена, ошибки проанализированы. Сейчас ситуация схожа с ситуацией на начало ХХ века в России, но революция просто не пройдет – народ наелся пустыми лозунгами и манипуляторам больше не верит. И даже если за всем этим стоят бывшие КОБовцы – у них не выйдет, так как и от их действий найдено противоядие. Логичная мысль такая вещь – даже отвергнутая Сознанием она застрянет в Подсознании именно в силу того, что Сознание в защите отвергло её. Человек, хочет того или нет, все равно придет к видению тех моментов, где им манипулируют. Будущее же за осознанным выбором народом достойных. И сейчас Путин один из них.

          • 10115 8333

            Да брось ты бороться с КОБ,их нет ,они написали книги и передравшись, растаяли,не мог же народ осилить такие сложные тексты ,мах газету Правда и то на одном листе.Все знания нужно приобретать и перерабатывать.
            А Зорькину так и не дал оценку.

          • 15937 7713

            Есть мысль, внедрённая ими. И она что фундамент для всего остального с первого взгляда логичного бреда, который пропагандируется тут.
            Проблема лжи в том, что она может быть опровергнута правдой.
            Правда же всегда логична и любая подмена ложью неизменно вызовет внутренний конфликт в Сознании.
            А там два выхода – или как у Хараона, или принятие лжи таковой и выводы в верном направлении, но, естественно все индивидуально.
            Помните я писал о проблеме системы иерархии и миропонимания?
            О ней речь и идет.

          • 15937 7713

            Так что, все манёвры, что Вы видите относительно тех тем, о которых я говорю – не более чем показатель внутреннего конфликта между Сознанием и Подсознанием, в силу того, что мысль достигла цели и Сознание защищает образ своего Я, ища поддержку извне и рефлексируя на источник мысли – то есть мои посты.

          • 10115 8333

            Главное -это не болеть никакой идеей фикс ,впускать информацию ,переработать и отпустить и не впихивать её остальным ,сбиваясь в партии ,кружки ,как только есть иерархия ,значит у этих кого-то есть цели-а вот какие они рано или поздно становится ясным .За правду и истину ведь все себя позиционируют .Так ответь,этот Зорькин один или их много ,желающих крепостного права или сословности увековеченной-отсюда и правый поворот-церковь,история ,семья ,община-красиво -но не хочу быть слугой князя Михалкова и Якунина-которые всегда в церкви и таскают фальшивый благодатный Огонь ,но бьют пацанов с ноги в живот ,которого держит охрана.

          • 20133 2007

            Бьют и правильно делают.
            И ПРАВИЛЬНО всех переводят в категорию РАБ.
            Сперва РАБ а потом его мордой в ****** и ногой в животю.
            Это ПРАВИЛЬНО.
            Ибо зачем ОН стал рабом?
            Ведь это не обязательно продавать СЕБЯ в рабство.
            Не обязательно идти на войну и убивать.
            Но скоро пойдут.
            Мари битва таксистов со сторожами ближе чем кажется и главное НЕ УЧАСТВОВАТЬ.
            Все пошли нахрен.
            И хорошие и плохие

          • 1566 1329

            А с двух сторон прилетит, ничего? Хотя хохла не жалко.

          • 15937 7713

            Тут проще чем Вам кажется.
            На убедительной и необъяснимой лжи можно целую Вселенную логичную построить.
            Но все сыпется, когда первичную ложь изобличают.
            Это обнуляет корректность всей системы логичности.
            Естественно, Я будет защищать старую логическую систему, сопротивляясь новой информации, но Сознание и Подсознание устроено что программа в ПК где помимо нуля и единицы есть значение 0,5. Оно и есть основа мышления и новая единица, принимаемая за ноль и единицу для следующей системы триад с общей 0,5 для обоих. И если Сознание и Подсознание получило повод для сомнения – оно будет искать ответ автоматически. Подсознание и Сознание не может жить в конфликте, или человек сойдет с ума, или он найдет решение дилеммы.
            Жора недаром шарахнулся от объяснения Творца от меня – это прекрасный маркер того, что это и есть “потолок” и та самая информация – первооснова, на которой все строится.
            Я же беру любую информацию, вкладываю её в систему триады по признакам, как в формочку или матрицу, и получаю ответ лишь имея признаки. Потому как логика – она и в Африке логика.

          • 10115 8333

            Это ж надо ,я просто спросила и короткий ответ возможен -да /нет,но ты третий текст с газету пишешь и прошиваешь моё Сознание своим бредом или пусть достигнутыми знаниями, мой бедный маленький мозг,мало тебе Жоры,Жени и Даши теперь для оттачивания своего Я. Я ведь не вру ,что я просто любопытный пока еще человек и уже не нужны амбиции,мне бы только вот это освоить:
            “Я научилась просто, мудро жить,
            Смотреть на небо и молиться Богу,
            И долго перед вечером бродить,
            Чтоб утомить ненужную тревогу.”
            П.С. да и сижу вот выписываю рассаду цветов,у чужого лучше рекомендации.

          • 15937 7713

            Не я прошиваю Вас – всего лишь реакция Вашего Сознания на развёрнутый ответ по теме.

          • 13178 12212
          • 3278 2730

            Меня тоже это сначала раздражало. Потом я понял от куда ноги растут и мне стало забавно. Даже не представляю теперь ЯП без Бобки, затухнет он без него, молиться нам на него нужно.

          • 15937 7713

            У Вас сформировался мой “базис” (по Жоре)?
            Поделитесь со мной, мне интересен Ваш взгляд со стороны)

          • 3278 2730

            Можешь легко его вывести из нашего “общения”, этого вполне достаточно. Ты это сделаешь даже лучше меня… А интересен ты главным образом в силу того, что тебя тут очень много, что ты не ленишься делать репосты и комментировать наши коменты под ними, коменты, которых бы мы делали значительно меньше, если бы ты на них не реагировал, а тем более не реагировал так, как ты реагируешь. Если бы другие репостёры вели себя так же, нас у тебя сильно бы поубавилось. Всё остальное вторично – темы, взгляды, убеждения и пр. Главное – твоя гиперактивность. Репость хоть про “ёжиков”, “ковры-самолёты”, “рыбалку”, но активно дискутируй, спорь, доказывай и у тебя, Боб, появится конкурент. Но я тебя не забуду и всегда буду выделять среди вашей братии, ведь “Боб” это уже некий бренд для меня.

          • 10115 8333

            это я первая сказала .что берегите его.

          • 3278 2730

            В самом деле? Ну, знаете ли… Надеюсь, хоть на какое-нибудь авторство относительно Бобки я могу рассчитывать?! Он же мне как родной уже))

          • 13178 12212

            Нет , лучше , пускай как экспонат на ЯПе.) Рассматривают , но не желают стать. Экспонатом.

          • 3278 2730

            В смысле, как бабочку… поймать, засушить и в рамочку?)))))

          • 1902 1512

            Кот, Марина, отравляет твое сознание своей мыслью. Это манипуляция от кота, который позиционирует себя Антиманипулятором, и обвиняет многих здесь в манипулировании.

          • 10115 8333

            моё нет уже,я почти не читаю его,иногда с о Степанычем смотрю комменты его ,а с вашей командой нет -пудрите друг дружке мозги ,может оплата построчно,тогда Жора мало зарабатывает ,отвечая односложно

        • 3278 2730

          Поддержка заключается не в том, когда граждане не мечутся между властью и оппозицией, она заключается в том, когда граждане большинством поддерживают власть. Большинства этого нет (возьми даже по ЯП). Отставка правительства это технически не сложная вещь, в нашем случае – формальная, т.к. ничего не принесёт, кроме списания прошлых грешков на отставников. Пособия детям и пенсионные надбавки дело, конечно, хорошее. Но не лучше бы было не проводить пенсионную реформу, против которой были буквально все граждане, которые, с твоих слов, так отчаянно поддерживали и поддерживают любимую власть? К тому же существуют множество механизмов, которые сведут к нулю все эти пособия и надбавки. России нужно не суверенитет отстаивать, не право голоса на мировой арене, а вернуть себе то, что у неё отняли, то, что призваны защищать сильный суверенитет и право голоса на мировой арене. Вернув это, автоматически появятся и суверенитет и право голоса, не вернув – не будет ничего. Сначала билет, потом концерт… А иметь суверенитет и право голоса, не имея того, что они должны защищать и приумножать, ума много не нужно. На такой суверенитет и такое право пожалуй и посягателей много не будет… Так что “счётки” с Россией должны быть материальны, а не визуальны и голословны – “С Россией считаются”. С курицей тоже считаются…

      • 15 11

        И я поддерживаю Путина!
        Нас уже трое:BlackCat, Степаныч и Я (хохла зря ты приплел)
        КБ, ты один против…

    • 1566 1329

      Вы, собссно, о какой такой оппозиции? Вам не кажется, что гос. власть и есть главная оппозиция… народу? ну или населению, чтоб Вам понятней было.

      • 15937 7713

        О той, что выходила и выходит на митинги, порой нарушая законы, о неадекватах в соцсетях, давно съехавших на мат, о тех, кто бежит жаловаться в ЕСПЧ после того, как заслуженно получает наказание, о тех, кто сначала ратует за изменения в конституции, а потом дает задний ход, переодеваясь в прыжке, о тех, кто называет своих последователей демшизой, и пока один из демшизы мотает срок, организатор отдыхает в лежаке на одном из заграничных курортов с миллионами в кармане.

        • 1566 1329

          Тююю, какая ж то оппозиция, это шушера, о которой без пиндосовых печенюшек и мухи бы не шептали. Это по первому вопросу. А по второму моему вопросу что?

          • 15937 7713

            Нет, я не думаю, что власть – оппозиция народу, так как вижу положительные изменения при этой конкретной власти.

          • 1566 1329

            Согласен – положительные изменения есть: власть лезет в карман к народу в пользу олигархов с каждым разом скромнее. Или это просто так кажется?

          • 15937 7713

            Для Вас это именно так.
            Что именно власть и олигархи забрали лично Вашего и заработанного Вами?

          • 11366 9988

            Они не только забрали, но и лишили население рабочих мест на
            заводах и фабриках, которые закрыли, оставили людей без средства к существованию, особенно в средних и малых городах,
            и в поселках.

          • 15937 7713

            Отрубили сами себе руки?

          • 11366 9988

            Получается, что так. Власть и олигархи “отрубили сами себе руки”.

          • 15937 7713

            Закрывая предприятия, которые прибыльные для них, и в итоге для рабочих тем, что есть оплата труда?

          • 11366 9988

            Конечно. Например, закрыли градообразующее предприятие- ХБК,
            где работало 5 тыс. чел., которое реализовывало продукцию для страны и на экспорт. В результате, город вместо донора стал дотационным и деградирует, потому что, кроме ХБК, закрыли еще
            ряд других заводов и фабрик.
            Что от этого выиграло государство, потеряв налоги от ХБК
            и его бывших работников? Теперь государство за свой счет пополняет бюджет города.
            И таких сейчас дотационных городов и поселков очень много по всей стране.

          • 15937 7713

            Уважаемый, предприятия, приносящие прибыль, в крайнем случае перекупают, выкупают, но никак не банкротят.
            У Вас видение бизнесменов как неких идиотов.

          • 11366 9988

            Тут скорее не бизнесменов, а местных органов власти
            субьектов РФ, хотя и среди “бизнесменов” таких полно.

          • 10115 8333

            а кому должна принадлежать рента с о всего ,что в земле,т.е принадлежащее всем живущим .И кому сейчас?Скажи зачем две яхты по 1млрд,дол.десятки вилл,самолеты -это все достигнуто служением родине ,делу или иначе.Почему и кто положил рабочему мах 40 -как просто жующему.И такие вопросы никто себе не задает думаешь? Выход-пошли все на ….и драться самому за семью,но тогда и при крике” Братья и Сестры” будет не тот ответ.

          • 15937 7713

            Мари, иметь возможность получать свою долю от “пирога” – совсем не сидеть на печи, и ждать, когда тебе эту долю в рот положат.

          • 10115 8333

            не правильный ответ-вот поэтому я тебя и не признаю и не верю на 100%-я не о тех убогих от природы или уделанных роднёй,хотя и они имеют право на существование ,если произвели.Я о нормальных,здоровых психически людях ,которые у тебя на службе (кто -хохлы,таджики,белоруссы?)и сколько ты им платишь?ровно ,чтобы не померли с голоду.А все учителя,врачи ,которых этот малышок посылал в Бизнес,они имеют право ,что досталось жидам.Почему ,они должны от невозможности исполнить мечту свою,детей (в юности все мечтают помнишь?)озлобляться ,становится циниками ,спиваться ,идти в услужения к этим троешникам бизнеса(нормальныйц не сможет ради прибыли столько переступить)-это что всё генетический муссор по-твоему и не имеет право на 100 дол.помощи от ренты в год.Каддафи же показал,что можно ,за что и уделали и показали при этом убогость народа ,который не понимая что имел,потерял всё,правильно, нужно доносить истинное устройство мира ,которое Греф запрещал вслух не стыдясь,а кем будем рулить с драть с них шкуру потом.Красиво быть патриотом активным,но это не исключает основной вопрос-По какому праву так -по римскому??

          • 10115 8333

            конечно ничего ,превращая пенсии в ничто ,через курс,инфляцию ,ценники ,которые нелогичны (нефть/бензин),управляя СМИ и создавая ажиотаж,страх.

  • 31256 27150

    “…просто невозможен”. Ещё как возможен… Жажда наживы, власти над миром и ненависть к России опять всех их сплотят с ещё большей силой… Зря, что ли, они создавали всякие нато, мвф и пр. шарашки? Когда делаешь для них добро, то это у них, – как в порядке вещей и не вспомнят потом об этом уже никогда… Но стоит где-нибудь разок ошибиться, так всю жизнь об этом вспоминать будут…

  • 11366 9988

    Хорошо Дугин расписал.
    Если накроется медным тазом однополюсный мир, туда ему и дорога.
    У России есть все возможности достойно выйти из мирового кризиса.
    Например, из множества авиаперевозчиков оставить один “Аэрофлот”
    с контрольным пакетом акций у государства, аналогично с
    коммерческими банками, вместо них 4-5 госбанков, плюс ЦБ РФ.
    Один государственный Ростуризм, один Госстрах и т.д. Вместо массы коммерческих компаний в сфере услуг, оставить только самые
    необходимые.
    Все стратегические предприятия и организации в промышленности
    и в сельском хозяйстве также должны стать государственными.
    России нужно избавляться от офисного планктона, тогда и
    мигрантов станет меньше и к станку будет кого поставить.

  • 1566 1329

    Потому и вопрос задал.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)