Постглобальный порядок. Неизбежность
Возврат к той ситуации, которая существовала накануне эпидемии, просто невозможен.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2315880/2315880_300.pngКризис, который переживает человечество в связи с пандемией коронавируса, уже приобрел столь глобальный масштаб, что возврат к той ситуации, которая существовала накануне эпидемии, просто невозможен.Если в силу каких-то обстоятельств распространение вируса не остановить радикально в течении полутора-двух месяцев, то все процессы приобретут необратимый характер, и в одночасье весь миропорядок рухнет.История знает аналогичные периоды, которые были сопряжены с глобальными мировыми катастрофами, войнами и чрезвычайными обстоятельствами.Если попытаться заглянуть в будущее из той позиции, где мы находимся сейчас, то при всей неопределенности и открытости, можно тем не менее наметить несколько наиболее вероятных сценариев или отдельных моментов.1. Глобализация рухнула окончательно, стремительно и бесповоротно. Она давно уже подавала признаки кризиса, но эпидемия просто взорвала все ее основные аксиомы: открытость границ, солидарность обществ, эффективность...
Читать далее 1357 слов 90%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Возврат к ситуации до пандемии коронавируса невозможен; мировой порядок находится на грани краха.
2. Глобализация рухнула окончательно, и пандемия исключительно усилила кризис её основ.
3. На обломках глобализации формируется новая постглобалистская архитектура, требующая признания нового мирового порядка.
4. Суверенитет каждой страны становится высшей ценностью, и власть должна сосредоточиться на жизнеобеспечении своего народа.
5. Закрытое общество должно быть самодостаточным и независимым от внешних поставок, ставя приоритет на продовольственную безопасность и экономическую самостоятельность.
6. Эффективная внешняя политика и создание альянсов - ключевые факторы для выживания в условиях нового порядка.
7. Необходим контроль над стратегически важными зонами, необходимыми для защиты суверенитета и безопасности.
8. Постглобализм требует новой идеологии и политического класса, соответствующего требованиям времени.
9. Необходима экономическая и идеологическая перестройка, чтобы страны, включая Россию, адаптировались к новым вызовам.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что человечество стоит на пороге постглобалистского порядка, где главный приоритет будет отдан суверенитету, самодостаточности и защите интересов конкретного народа. Эскалация кризиса глобализации в условиях пандемии требует пересмотра текущих моделей управления и идеологий, что открывает возможности для новых подходов к устройству мирового порядка. Россия, с её историческим опытом и потенциалом, может адаптироваться и занять активную позицию в этом новых условиях, несмотря на вызовы, представляемые её существующей элитой.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определённые взгляды, характерные для конспирологических и мрачных прогнозов относительно глобализации и современного мирового порядка. Хотя некоторые из представленных идей могут иметь место в дискуссиях о будущем международных отношений, научная база этих утверждений весьма сомнительна. Современная наука и практика показывают, что мир не обязательно движется к закрытости и изоляции; напротив, наблюдается тенденция к сотрудничеству и интеграции, несмотря на существующие трудности. Тезисы статьи следует воспринимать как идеологическую позицию, а не как аксиомы действительности.
Редактор: mini4o
1. Возврат к ситуации до пандемии коронавируса невозможен; мировой порядок находится на грани краха.
2. Глобализация рухнула окончательно, и пандемия исключительно усилила кризис её основ.
3. На обломках глобализации формируется новая постглобалистская архитектура, требующая признания нового мирового порядка.
4. Суверенитет каждой страны становится высшей ценностью, и власть должна сосредоточиться на жизнеобеспечении своего народа.
5. Закрытое общество должно быть самодостаточным и независимым от внешних поставок, ставя приоритет на продовольственную безопасность и экономическую самостоятельность.
6. Эффективная внешняя политика и создание альянсов - ключевые факторы для выживания в условиях нового порядка.
7. Необходим контроль над стратегически важными зонами, необходимыми для защиты суверенитета и безопасности.
8. Постглобализм требует новой идеологии и политического класса, соответствующего требованиям времени.
9. Необходима экономическая и идеологическая перестройка, чтобы страны, включая Россию, адаптировались к новым вызовам.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что человечество стоит на пороге постглобалистского порядка, где главный приоритет будет отдан суверенитету, самодостаточности и защите интересов конкретного народа. Эскалация кризиса глобализации в условиях пандемии требует пересмотра текущих моделей управления и идеологий, что открывает возможности для новых подходов к устройству мирового порядка. Россия, с её историческим опытом и потенциалом, может адаптироваться и занять активную позицию в этом новых условиях, несмотря на вызовы, представляемые её существующей элитой.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определённые взгляды, характерные для конспирологических и мрачных прогнозов относительно глобализации и современного мирового порядка. Хотя некоторые из представленных идей могут иметь место в дискуссиях о будущем международных отношений, научная база этих утверждений весьма сомнительна. Современная наука и практика показывают, что мир не обязательно движется к закрытости и изоляции; напротив, наблюдается тенденция к сотрудничеству и интеграции, несмотря на существующие трудности. Тезисы статьи следует воспринимать как идеологическую позицию, а не как аксиомы действительности.
Поделиться:
Записи на схожие темы
России и Китаю сейчас нужно держать уши востро, кошелек при себе.
Намечаются глобальные сейлы, скупка которых повлияет на новый миропорядок.
У России в нем особое место островка адекватности и разумности, построенной на сильной вертикали власти и поддержке народа.
Оппозиция в России практически раздавлена, бессистемна, и лишена идеологии в свете последних изменений в конституции.
Россия свернет глобальный миропорядок и развернет свою дорожную карту.
И к ней не смогут не прислушаться, так как для многих Россия будет что спасательный круг.
Это начало новой эпохи в жизни цивилизации.
Абалдеть Кот.
“Россия свернёт глобальный миропорядок” (уточню – курс на глобальный миропорядок, ведь этого порядка всё ещё нет, хоть он по-прежнему не так уж недалёк). Большинство русских и жителей России, к которому я принадлежу, хотели бы, чтобы так случилось. Но чтобы так случилось, много что должно совпасть. Как ты правильно говоришь, у России должно быть “особое место островка адекватности” основанного на безусловной поддержке народом действующей власти, желающей развернуться в противоположную глобализму сторону (“развернёт свою дорожную карту”). Где желание разворачивать, в чём выражено? Где поддержка народа? Россия жёстко встроена в механизм по достижению глобализма. Власти России всячески обеспечивают работу этой машины и на этом основаны. Президент – не народный избранник, а ставленник этой глобаллистической машины, устраивающий эту машину. Как собственно и правительство. По этой причине и поддержки народа никакой нет. Есть незначительное количество так называемых “путиноидов” и силовые структуры – всё.Где ты увидел поддержку? Ты, Степаныч и Хохол?
Тут все логично:
…Большинство русских и жителей России, к которому я принадлежу, хотели бы, чтобы так и случилось. Но чтобы так случилось, много что должно совпасть. Как ты правильно говоришь, у России должно быть “особое место островка адекватности” на общем фоне разбушевавшегося хаоса основанного на безусловной поддержке народа действующей власти желающей развернуться в противоположную глобализму сторону (“развернёт свою дорожную карту”)….
А тут у Вас некая установка, замешанная на необходимом Вам образе врага народа:
…Россия жёстко встроена в механизм по достижению глобализма. Власти России всячески обеспечивают работу этой машины и на этом основаны. Президент – не народный избранник, а ставленник этой геобаллистической машины, устраивающий эту машину. Как собственно и правительство. По этой причине и поддержки никакой нет. Есть незначительное количество так называемых “путиноидов” и силовые структуры – всё.Где ты увидел поддержку народа? Ты, Степаныч и Хохол?…
Поддержка в том, что граждане не мечутся в сторону оппозиции и от нее. Действия в том, что Путин создал условия отправки в отставку правительства во главе с Медведевым, и им явно не по душе были планы тех же выплат пособий детям и надбавки пенсий пенсионерам. Это живые настоящие действия. Россия защищает свой суверенитет и отстаивает свое право голоса на мировой арене. Только слепой не видит то, что сейчас с Россией считаются, чего никак не скажешь о событиях 20 летней давности.
Все ок Кот ,а вот этот хмырь выражает только свою точку зрения или все-таки проговорился ,ведь не рядовой и его не убрали:Председатель Конституционного суда РФ в своей программной статье для «Российской газеты» выразил глубокую печаль, что Александр II в 1861 году своим манифестом даровал свободу крепостным крестьянам, составлявшим тогда более 1/3 населения страны. Эта реформа «разрушила уже и без того заметно ослабевшую к этому времени связь между двумя основными социальными классами нации – дворянством и крестьянами. При всех издержках крепостничества именно оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации. Не случайно же крестьяне, по свидетельству историков, говорили своим бывшим господам после реформы: “Мы были ваши, а вы – наши”».
Мари, отмена крепостного права (именно при Романовых, к слову, при Рюриковичах крестьяне стали крепостными), было весьма закономерным и логичным решением. И именно нарождающийся класс бывших крестьян, ставших в последствии основой индустиализации России так испугал запад, что они решились на финансирование революции, предварительно отработав по элитам – дворянству. Как и сейчас, тогда многие дворяне имели недвижимость за границей, и дети учились там. Путин же недаром создал ситуацию, в которой Медведев и правительство ушло – история хорошо изучена, ошибки проанализированы. Сейчас ситуация схожа с ситуацией на начало ХХ века в России, но революция просто не пройдет – народ наелся пустыми лозунгами и манипуляторам больше не верит. И даже если за всем этим стоят бывшие КОБовцы – у них не выйдет, так как и от их действий найдено противоядие. Логичная мысль такая вещь – даже отвергнутая Сознанием она застрянет в Подсознании именно в силу того, что Сознание в защите отвергло её. Человек, хочет того или нет, все равно придет к видению тех моментов, где им манипулируют. Будущее же за осознанным выбором народом достойных. И сейчас Путин один из них.
Да брось ты бороться с КОБ,их нет ,они написали книги и передравшись, растаяли,не мог же народ осилить такие сложные тексты ,мах газету Правда и то на одном листе.Все знания нужно приобретать и перерабатывать.
А Зорькину так и не дал оценку.
Есть мысль, внедрённая ими. И она что фундамент для всего остального с первого взгляда логичного бреда, который пропагандируется тут.
Проблема лжи в том, что она может быть опровергнута правдой.
Правда же всегда логична и любая подмена ложью неизменно вызовет внутренний конфликт в Сознании.
А там два выхода – или как у Хараона, или принятие лжи таковой и выводы в верном направлении, но, естественно все индивидуально.
Помните я писал о проблеме системы иерархии и миропонимания?
О ней речь и идет.
Так что, все манёвры, что Вы видите относительно тех тем, о которых я говорю – не более чем показатель внутреннего конфликта между Сознанием и Подсознанием, в силу того, что мысль достигла цели и Сознание защищает образ своего Я, ища поддержку извне и рефлексируя на источник мысли – то есть мои посты.
Главное -это не болеть никакой идеей фикс ,впускать информацию ,переработать и отпустить и не впихивать её остальным ,сбиваясь в партии ,кружки ,как только есть иерархия ,значит у этих кого-то есть цели-а вот какие они рано или поздно становится ясным .За правду и истину ведь все себя позиционируют .Так ответь,этот Зорькин один или их много ,желающих крепостного права или сословности увековеченной-отсюда и правый поворот-церковь,история ,семья ,община-красиво -но не хочу быть слугой князя Михалкова и Якунина-которые всегда в церкви и таскают фальшивый благодатный Огонь ,но бьют пацанов с ноги в живот ,которого держит охрана.
Бьют и правильно делают.
И ПРАВИЛЬНО всех переводят в категорию РАБ.
Сперва РАБ а потом его мордой в ****** и ногой в животю.
Это ПРАВИЛЬНО.
Ибо зачем ОН стал рабом?
Ведь это не обязательно продавать СЕБЯ в рабство.
Не обязательно идти на войну и убивать.
Но скоро пойдут.
Мари битва таксистов со сторожами ближе чем кажется и главное НЕ УЧАСТВОВАТЬ.
Все пошли нахрен.
И хорошие и плохие
А с двух сторон прилетит, ничего? Хотя хохла не жалко.
Тут проще чем Вам кажется.
На убедительной и необъяснимой лжи можно целую Вселенную логичную построить.
Но все сыпется, когда первичную ложь изобличают.
Это обнуляет корректность всей системы логичности.
Естественно, Я будет защищать старую логическую систему, сопротивляясь новой информации, но Сознание и Подсознание устроено что программа в ПК где помимо нуля и единицы есть значение 0,5. Оно и есть основа мышления и новая единица, принимаемая за ноль и единицу для следующей системы триад с общей 0,5 для обоих. И если Сознание и Подсознание получило повод для сомнения – оно будет искать ответ автоматически. Подсознание и Сознание не может жить в конфликте, или человек сойдет с ума, или он найдет решение дилеммы.
Жора недаром шарахнулся от объяснения Творца от меня – это прекрасный маркер того, что это и есть “потолок” и та самая информация – первооснова, на которой все строится.
Я же беру любую информацию, вкладываю её в систему триады по признакам, как в формочку или матрицу, и получаю ответ лишь имея признаки. Потому как логика – она и в Африке логика.
Это ж надо ,я просто спросила и короткий ответ возможен -да /нет,но ты третий текст с газету пишешь и прошиваешь моё Сознание своим бредом или пусть достигнутыми знаниями, мой бедный маленький мозг,мало тебе Жоры,Жени и Даши теперь для оттачивания своего Я. Я ведь не вру ,что я просто любопытный пока еще человек и уже не нужны амбиции,мне бы только вот это освоить:
“Я научилась просто, мудро жить,
Смотреть на небо и молиться Богу,
И долго перед вечером бродить,
Чтоб утомить ненужную тревогу.”
П.С. да и сижу вот выписываю рассаду цветов,у чужого лучше рекомендации.
Не я прошиваю Вас – всего лишь реакция Вашего Сознания на развёрнутый ответ по теме.
)
Меня тоже это сначала раздражало. Потом я понял от куда ноги растут и мне стало забавно. Даже не представляю теперь ЯП без Бобки, затухнет он без него, молиться нам на него нужно.
У Вас сформировался мой “базис” (по Жоре)?
Поделитесь со мной, мне интересен Ваш взгляд со стороны)
Можешь легко его вывести из нашего “общения”, этого вполне достаточно. Ты это сделаешь даже лучше меня… А интересен ты главным образом в силу того, что тебя тут очень много, что ты не ленишься делать репосты и комментировать наши коменты под ними, коменты, которых бы мы делали значительно меньше, если бы ты на них не реагировал, а тем более не реагировал так, как ты реагируешь. Если бы другие репостёры вели себя так же, нас у тебя сильно бы поубавилось. Всё остальное вторично – темы, взгляды, убеждения и пр. Главное – твоя гиперактивность. Репость хоть про “ёжиков”, “ковры-самолёты”, “рыбалку”, но активно дискутируй, спорь, доказывай и у тебя, Боб, появится конкурент. Но я тебя не забуду и всегда буду выделять среди вашей братии, ведь “Боб” это уже некий бренд для меня.
это я первая сказала .что берегите его.
В самом деле? Ну, знаете ли… Надеюсь, хоть на какое-нибудь авторство относительно Бобки я могу рассчитывать?! Он же мне как родной уже))
Нет , лучше , пускай как экспонат на ЯПе.) Рассматривают , но не желают стать. Экспонатом.
В смысле, как бабочку… поймать, засушить и в рамочку?)))))
Кот, Марина, отравляет твое сознание своей мыслью. Это манипуляция от кота, который позиционирует себя Антиманипулятором, и обвиняет многих здесь в манипулировании.
моё нет уже,я почти не читаю его,иногда с о Степанычем смотрю комменты его ,а с вашей командой нет -пудрите друг дружке мозги ,может оплата построчно,тогда Жора мало зарабатывает ,отвечая односложно
Поддержка заключается не в том, когда граждане не мечутся между властью и оппозицией, она заключается в том, когда граждане большинством поддерживают власть. Большинства этого нет (возьми даже по ЯП). Отставка правительства это технически не сложная вещь, в нашем случае – формальная, т.к. ничего не принесёт, кроме списания прошлых грешков на отставников. Пособия детям и пенсионные надбавки дело, конечно, хорошее. Но не лучше бы было не проводить пенсионную реформу, против которой были буквально все граждане, которые, с твоих слов, так отчаянно поддерживали и поддерживают любимую власть? К тому же существуют множество механизмов, которые сведут к нулю все эти пособия и надбавки. России нужно не суверенитет отстаивать, не право голоса на мировой арене, а вернуть себе то, что у неё отняли, то, что призваны защищать сильный суверенитет и право голоса на мировой арене. Вернув это, автоматически появятся и суверенитет и право голоса, не вернув – не будет ничего. Сначала билет, потом концерт… А иметь суверенитет и право голоса, не имея того, что они должны защищать и приумножать, ума много не нужно. На такой суверенитет и такое право пожалуй и посягателей много не будет… Так что “счётки” с Россией должны быть материальны, а не визуальны и голословны – “С Россией считаются”. С курицей тоже считаются…
Вспомните о том, что стало причиной всему. Если бы СССР не развалился бы – не было бы причины «воскрешать» его в умах, ища «врагов народа».
Ошибки не будут повторены.
Если бы у бабушки были яйца и член, так это был бы уже дедушка.
“Ошибки не будут повторены.” Добавь в начале этой фразы что-то вроде: “думаю”, “надеюсь”, “рассчитываю” или что-то похожее.
Я уж было подумал вы с жорой решили переменить свое отношение к Коту. Ан нет, а так при общении с ним вы мне оба напоминаете Ковтуна у Соловьёва, мутузит вас, мутузит, а вы все равно, пища лезете,со своей якобы правотой,но а так ничего личного, чисто моё субъективное мнение о вас, но ещё как вариант, вы оба под прикрытием у Блэк Кэта.
Прям нож мне в спину вогнал! Очень глубокомысленно! Плюс! Забегай ещё!
Неужели так глубоко зашёл? Вроде не принимал ничего “такого”, это походу Кот виноват, надо соскакивать, а то затянет к себе под “крылышко”и не заметиш.
Поздно – он тебя прошил! Упустил я тебя…
Ты это за базаром следи, когда коментарий свой редактируеш(нож в спину), шалбан тебе полбу, а не нож в спину, кстати и жоре и Коту тоже досталось, по шалбану, но ты более чувствительным оказался, аж заорал на публику, режут тебя,блин.
А поподробнее расскажете?
Поподробнее о чем?, но сразу предупрежу я много, долго думаю и медленно печатаю,подозреваю такой формат вас не устроит
Я никуда не спешу)
Об этом:
…кстати и жоре и Коту тоже досталось, по шалбану…
А вы об этом, так я это сказку вспомнил, о попе и работнике его балде, читая ваши с жорой коментарии о КОБовцах, представил вас попами,которые работников каждый себе ищет, а себя балдой среди вас, но и дай думаю хоть по шалбану закочу,пока вы заняты сами собой, а что, не похоже на шалбан? или тоже скажете глубокомысленно, “нож в спину”
Скажу то, что если Вы ищете ответ – Вы его узнаете/увидите.
На обсуждение КОБ среагировали?
Много на что реагирую, но не на все отклик есть.
Ох, Витёк, заведёт Боб в дебри тебя – плюнь лучше))
И так в дебрях, но пока вроде сам выскребаюсь
На палево играю, вдруг ты хозяйский – за жало потянешь, а тут носорогов комплект.
Облезлый кот и ночной Степаныч. Не густо для труппы.
А Сергеев, Сергеева то забыли.
это моветон ,так говорить
На ЯП нецензурная брань на всю катушку,
а вы про моветон…
Правда сейчас вроде получше стало.
Сам ты “хозяйский” опять за базаром не следиш, а за жало, или что там у тебя и без меня подтянут.
Вот-вот, агрессивный ты.
Справедливо и в глаза, бабушка научила.
И я поддерживаю Путина!
Нас уже трое:BlackCat, Степаныч и Я (хохла зря ты приплел)
КБ, ты один против…
Зачем его поддерживать ? Он без вас прекрасно ходит сам. Есть вы , или нет – не важно.
Вы, собссно, о какой такой оппозиции? Вам не кажется, что гос. власть и есть главная оппозиция… народу? ну или населению, чтоб Вам понятней было.
О той, что выходила и выходит на митинги, порой нарушая законы, о неадекватах в соцсетях, давно съехавших на мат, о тех, кто бежит жаловаться в ЕСПЧ после того, как заслуженно получает наказание, о тех, кто сначала ратует за изменения в конституции, а потом дает задний ход, переодеваясь в прыжке, о тех, кто называет своих последователей демшизой, и пока один из демшизы мотает срок, организатор отдыхает в лежаке на одном из заграничных курортов с миллионами в кармане.
Тююю, какая ж то оппозиция, это шушера, о которой без пиндосовых печенюшек и мухи бы не шептали. Это по первому вопросу. А по второму моему вопросу что?
Нет, я не думаю, что власть – оппозиция народу, так как вижу положительные изменения при этой конкретной власти.
Согласен – положительные изменения есть: власть лезет в карман к народу в пользу олигархов с каждым разом скромнее. Или это просто так кажется?
Для Вас это именно так.
Что именно власть и олигархи забрали лично Вашего и заработанного Вами?
Они не только забрали, но и лишили население рабочих мест на
заводах и фабриках, которые закрыли, оставили людей без средства к существованию, особенно в средних и малых городах,
и в поселках.
Отрубили сами себе руки?
Получается, что так. Власть и олигархи “отрубили сами себе руки”.
Закрывая предприятия, которые прибыльные для них, и в итоге для рабочих тем, что есть оплата труда?
Конечно. Например, закрыли градообразующее предприятие- ХБК,
где работало 5 тыс. чел., которое реализовывало продукцию для страны и на экспорт. В результате, город вместо донора стал дотационным и деградирует, потому что, кроме ХБК, закрыли еще
ряд других заводов и фабрик.
Что от этого выиграло государство, потеряв налоги от ХБК
и его бывших работников? Теперь государство за свой счет пополняет бюджет города.
И таких сейчас дотационных городов и поселков очень много по всей стране.
Уважаемый, предприятия, приносящие прибыль, в крайнем случае перекупают, выкупают, но никак не банкротят.
У Вас видение бизнесменов как неких идиотов.
Тут скорее не бизнесменов, а местных органов власти
субьектов РФ, хотя и среди “бизнесменов” таких полно.
а кому должна принадлежать рента с о всего ,что в земле,т.е принадлежащее всем живущим .И кому сейчас?Скажи зачем две яхты по 1млрд,дол.десятки вилл,самолеты -это все достигнуто служением родине ,делу или иначе.Почему и кто положил рабочему мах 40 -как просто жующему.И такие вопросы никто себе не задает думаешь? Выход-пошли все на ….и драться самому за семью,но тогда и при крике” Братья и Сестры” будет не тот ответ.
Мари, иметь возможность получать свою долю от “пирога” – совсем не сидеть на печи, и ждать, когда тебе эту долю в рот положат.
конечно ничего ,превращая пенсии в ничто ,через курс,инфляцию ,ценники ,которые нелогичны (нефть/бензин),управляя СМИ и создавая ажиотаж,страх.
“…просто невозможен”. Ещё как возможен… Жажда наживы, власти над миром и ненависть к России опять всех их сплотят с ещё большей силой… Зря, что ли, они создавали всякие нато, мвф и пр. шарашки? Когда делаешь для них добро, то это у них, – как в порядке вещей и не вспомнят потом об этом уже никогда… Но стоит где-нибудь разок ошибиться, так всю жизнь об этом вспоминать будут…
Хорошо Дугин расписал.
Если накроется медным тазом однополюсный мир, туда ему и дорога.
У России есть все возможности достойно выйти из мирового кризиса.
Например, из множества авиаперевозчиков оставить один “Аэрофлот”
с контрольным пакетом акций у государства, аналогично с
коммерческими банками, вместо них 4-5 госбанков, плюс ЦБ РФ.
Один государственный Ростуризм, один Госстрах и т.д. Вместо массы коммерческих компаний в сфере услуг, оставить только самые
необходимые.
Все стратегические предприятия и организации в промышленности
и в сельском хозяйстве также должны стать государственными.
России нужно избавляться от офисного планктона, тогда и
мигрантов станет меньше и к станку будет кого поставить.
Расписал хорошо, только как совмещается “полная ответственность государства” с “диктаторскими полномочиями высшей власти”?
В России есть: Президент, Госдума, Совет Федераций, Правительство, Верховный Суд, Конституционный Суд…
Кроме этого, будет еще Госсовет.
Все высшие органы государственной власти работают
в соответствие действующего законодательства РФ, согласно
которого они не наделены диктаторскими полномочиями.
А Вы статью то Дугина, собссно, читали?
А вы читали?
Потому и вопрос задал.
Вопрос ваш ни о чем.