Постглобальный порядок. Неизбежность

Тезисы статьи: 1. Возврат к ситуации до пандемии коронавируса невозможен; мировой порядок находится на грани краха. 2. Глобализация рухнула окончательно, и пандемия исключительно усилила кризис её основ. 3. На обломках глобализации формируется новая постглобалистская архитектура, требующая признания нового мирового порядка. 4. Суверенитет каждой страны становится высшей ценностью, и власть должна сосредоточиться на жизнеобеспечении своего народа. 5. Закрытое общество должно быть самодостаточным и независимым от внешних поставок, ставя приоритет на продовольственную безопасность и экономическую самостоятельность. 6. Эффективная внешняя политика и создание альянсов - ключевые факторы для выживания в условиях нового порядка. 7. Необходим контроль над стратегически важными зонами, необходимыми для защиты суверенитета и безопасности. 8. Постглобализм требует новой идеологии и политического класса, соответствующего требованиям времени. 9. Необходима экономическая и идеологическая перестройка, чтобы страны, включая Россию, адаптировались к новым вызовам. Вывод: Автор статьи утверждает, что человечество стоит на пороге постглобалистского порядка, где главный приоритет будет отдан суверенитету, самодостаточности и защите интересов конкретного народа. Эскалация кризиса глобализации в условиях пандемии требует пересмотра текущих моделей управления и идеологий, что открывает возможности для новых подходов к устройству мирового порядка. Россия, с её историческим опытом и потенциалом, может адаптироваться и занять активную позицию в этом новых условиях, несмотря на вызовы, представляемые её существующей элитой. Вывод редакции: Тезисы автора отражают определённые взгляды, характерные для конспирологических и мрачных прогнозов относительно глобализации и современного мирового порядка. Хотя некоторые из представленных идей могут иметь место в дискуссиях о будущем международных отношений, научная база этих утверждений весьма сомнительна. Современная наука и практика показывают, что мир не обязательно движется к закрытости и изоляции; напротив, наблюдается тенденция к сотрудничеству и интеграции, несмотря на существующие трудности. Тезисы статьи следует воспринимать как идеологическую позицию, а не как аксиомы действительности.