Государство – в подарок от русских. Дмитрий Белоусов. Часть 2
Давайте вспомним поименно хотя бы несколько стран, где мы, русские, или создали, или спасли государственность.
Автор-сказитель – Дмитрий Белоусов
Часть 1 – https://youtu.be/29gCYQZoO2M
Главные обсуждаемые вопросы: ложь Запада, США (русский отказ 1775г, две эскадры 1863г, доктрина Адамса, Аляска, интервенция 18-20г, встреча на Эльбе), Финляндия (шведские правители, статус княжества 1809г, налоги, теракты, признание 1918г, резня в Выборге, война Советам, блокада ВОВ, русофобство), Польша (племена славян, три раздела, Царство Польское 1815г, союз с Петлюрой, союзники немцев, 600 тыс. погибших, подлость шляхты, Катынь, русофобство), Болгария (школы, война Турции 1878г, 200 тыс. погибших, братства нет, бои 1916г, потопленные подлодки).
Если эта тема важная – расскажите об эфире друзьям, сделайте мир лучше!
Быть ДОБРУ!
—————————————-
ПОДПИСАТЬСЯ НА НОВОСТИ РАДИО: http://slavradio.org/page/podpiska.html
—————————————-
ПОДДЕРЖАТЬ РАДИО http://slavradio.org/charity.html
Народное Славянское Радио” – это просветительский проект, созданный для изучения родной культуры. У нас нет инвесторов и рекламы. Мы существуем исключительно на добровольном вкладе слушателей. Любая сумма – для нас помощь!
—————————————-
МЫ В ИНТЕРНЕТЕ:
http://slavradio.org
https://vk.com/slavmir_org
https://ok.ru/group/57560761958435
https://fb.com/groups/NarodSlavRadio
—————————————-
Сделаем вместе Мир лучше!
—————————————-
*
Просматриваемое Вами произведение, созданное автором по имени “Народное Славянское радио” и публикуется на условиях Стандартной лицензии YouTube, копирование и скачивание контента разрешается только с непосредственного разрешения авторов и владельцев канала.
#альтернативная #история #славяне #доктрина #адамса #встреча #эльбе #резня #выборге #блокада #царство #польское #союз #петлюрой #катынь #война #вов #племена #славян #турции #шведские #правители #дмитрий #белоусов #алексей #орлов #1815 #1878
#Альтернативнаяистория #ДоктринаАдамса #ВстречаНаЭльбе #РезняВВыборге #БлокадаВОВ #ПлеменаСлавян #ЦарствоПольское1815 #СоюзСПетлюрой #Катынь #ВойнаТурции1878 #ШведскиеПравители #ДмитрийБелоусов #АлексейОрлов
Комментарий редакции
Редактировать
1. Значение исторической памяти: Дмитрий Белоусов акцентирует внимание на важности осознания и изучения исторических фактов, чтобы понимать настоящую историю России и ее народа.
2. Революции и передача власти: В беседе обсуждается вопрос о большевистской революции 1917 года и о том, была ли передача власти насильственной или добровольной. Автор подчеркивает, что исторические факты часто искажаются, и необходимо разбираться в них.
3. Экономические и политические цели: Белоусов упоминает, что фальсификация истории происходит с конкретными целями, в том числе экономическими, и что необходимо понимать, чего хотят те, кто манипулирует общественным мнением.
4. Сравнение с событиями в других странах: Обсуждается позиция американцев к российской истории и тому, как в США подается информация о Второй мировой войне, что, по мнению Белоусова, является частью большой манипуляции.
5. Отношение к историческим фигурам: В беседе рассматривается оценка таких исторических личностей, как Ленин и Сталин, их действия и влияние на русских, а также необходимость понимать их реальную роль в истории.
6. Критика современного исторического сознания: Затрагивается тема современного исторического сознания и работы историков, которые, по мнению спикеров, не выполняют свои профессиональные обязанности, участвуя в антигосударственной пропаганде.
7. Символизм и идеологии: Обсуждаются символы, такие как пятиконечная звезда, и их значение в контексте российской истории и политической идеологии.
Вывод:
Обсуждая сложные исторические темы, автор приходит к выводу о необходимости критического подхода к истории, подчеркивает важность изучения фактов и аргументов, и призывает к патриотизму и уважению к русскому наследию. Он также акцентирует внимание на том, что Россия должна учитывать своего исторического врага и правильно реагировать на современные вызовы.
Вывод редакции:
Тезисы видео отражают точки зрения, сильно уклоняющиеся в сторону пропаганды и не учитывающие мнения современных историков. Множество утверждений, сделанных в беседе, можно охарактеризовать как конспирологические, особенно в отношении исторических фактов и личностей. В общем, выводы и тезисы не соответствуют действительному положению дел и часто носят пропагандистский характер, что может вводить в заблуждение искажаемое восприятие истории.