Попытка уничтожения улики
В Иркутске ФСБ задержала заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия Владимира Журавлева, который при задержании пытался сожрать улику. Но не сложилось.
\
Следственным управлением СК РФ по Иркутской области по материалам регионального УФСБ России возбуждено уголовное дело в отношении заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия и иных должностных лиц, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. “а”, “в” ч.5 ст. 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере).
По версии следствия, 28 февраля текущего года заместитель руководителя федерального органа государственного надзора получил от индивидуального предпринимателя денежные средства в виде взятки в размере 160 тысяч рублей за беспрепятственную выдачу в кратчайшие сроки фито-санитарных сертификатов, необходимых для экспорта лесной продукции.
Следователями СК России при взаимодействии сотрудников УФСБ задержан заместитель руководителя ведомства и иные должностные лица. Следствием устанавливаются иные эпизоды преступной деятельности.
Проведены обыски по местам жительства подозреваемых, а также осмотры служебных кабинетов, где были обнаружены и изъяты денежные средства и документы. Кроме того, в кабинете одного из подозреваемых обнаружено наркотическое средство – кокаин.
Судом по ходатайству следствия заместителю руководителя Управления Россельхознадзора избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Ему предъявлено обвинение. Расследование уголовного дела продолжается.
Из комментариев к недавнему посту:
“Насчёт воровства, так люди не меняются воровали, воруют и будут воровать, но сейчас хотя бы убавили возможности для этого.”
Как так -то? Человек за вас поручается, говорит, воровать меньше стали, а вы!?…
Ну сейчас за воровство и разгильдяйство садят, а во времена СССР только в “Фитиле” песочили.
А у Иудушки Каневского в “Следствие вели” все преступники жили исключительно в СССР!
А что он их должен был по Америкам искать?
Жить в израиле, выискать г… в россии – это так по-еврейски!
Не завидуй.
Да тебе не позавидуешь. Ты везде.”Вмале и не видете меня… “
У Вас переводчик сломался, несёте какую то чушь?
А к чему это “не завидуй?” Отметку поставить? Я тебе что, навязываю свою точку зрения? Или слово “еврей” как-то корёжит? Может тебе и слово “негр” поперек встает? Про бога с маленькой буквы я уж промолчу.
Ну и молчи, кто тебя за язык то тянет.
Умник, сам закройся!
Да у Вас нервишки пошаливает.
Сердечко у меня, и вправду, пошаливаЕт. А нервишки – пока не пошаливаЮт!
Вот и берегите сердечко.
Сергеев,а ты заметил что я на правильном пути в твоей классификации…Помнишь…”Уже не ежик,но еще не ослик”…Судя по комментам недолго тебе еще эволюционировать до следующей ступени…
А что комарики по одному не летают? Вы уж там не передеритесь.
В СССР нужно было “заслужить” суд.
Сор из избы не выносили в основном, насколько я понимаю то время, в том числе и из рассказов очевидцев неких событий.
А, как же тогда товарищеские суды в присутствии прокурора?
Гласность была, потому что знали, что шило в мешке не утаишь.
Отправляли с глаз долой на другую работу.
Вранье. При Сталине в СССР за воровство, хищения и разгильдяйство, особенно среди руководителей, расстреливали или отправляляли в зону на лесоповал.
Смертную казнь никто не отменял и после него. Лишь при Путине наложили мораторий на смертную казнь.
Так тож при Сталине, тогда и не преступников на лесоповал отправляли, а то и в расход. И насчёт моратория как я помню его ещё до Путина ввели.
Словами не бросайся. “В расход”- это без суда и следствия, понятие времен батьки Махно. При И.В. Сталине все получали свою долю законно – кому лагерь, кому “вышка”
Ну да в лагерь это почти в расход, немногие оттуда возвращались.
При Ельцине мораторий наложили
Пусть и при Ельцине. Но законодательно смертная казнь в РФ
не отменена.
Я, в общем то, против отмены моратория.
Я бы улику не отнимал, а заставил бы жрать до конца и еще два раза столько есть бы заставил. Или три, или пять, пока реципиент не нажрался бы от пуза
Непонятно,не сложилась улика которую пытался сожрать,или просто не сложилось сожрать,хотя вроде как что то запихнул и ел,а мог бы чистосердечно раскаяться,глядишь бы и скостили чуток.)
Если улика – деньги, теперь понятно почему они никак не нажрутся…