Гениальное открытие простого хирурга 19 века, которым пользуемся до сих пор
Сентябрь 1847 года. Кавказская война. Русские войска второй месяц штурмуют горный аул Салта. Возле штаба, в наскоро сколоченном шалаше, устроена операционная. Заносят очередного раненого. Вместо ноги кровавое месиво. Сквозь стоны солдат требует, чтобы его добили; большей боли он не вынесет.Ему отвечает уверенный голос профессора Пирогова: "Не беспокойтесь, вы ничего не почувствуете"…К середине 19 века отечественная хирургия, хоть и накопила солидный опыт, но при этом не гарантировала пациенту исцеление. Люди тысячами умирали на операционном столе от болевого шока. Военная хирургия и вовсе находилась в зачаточном состоянии. Лечение сводилось к мучительным ампутациям и малоэффективному применению припарок и мазей. У раненого солдата практически не было шансов выжить.Тем временем в США и Европе хирурги пытались избавить пациентов от боли используя диэтиловый эфир.https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1906877/pub_5e2d34aadf944400bd8afde2_5e2d38533d008800aff111b6/scale_1200Анестезия 19 века. Пациента накрывали платком, смоченным диэтиловым эфиром.В 1846 году американский хирург Мортан впервые в мире публично продемонстрировал...
Читать далее 1133 слова 87%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Хирургия 19 века была крайне примитивной, операции проводились без анестезии, и пациенты часто умирали от болевого шока.
2. В то время, как в Европе и США применялась анестезия с использованием диэтилового эфира, её эффект был непредсказуем, и многие пациенты умирали на операционном столе.
3. Николай Пирогов оказался единственным, кто активно пропагандировал и улучшал использование эфирного наркоза, проводя множество операций и добиваясь успехов.
4. Пирогов предложил новые методы использования эфира, включая строгую дозировку и создание дыхательной маски для безопасной анестезии.
5. Его успехи в хирургии на Кавказе и другие операции привели к снижению смертности среди пациентов, и его методы были быстро приняты в России и за рубежом.
6. Пирогов заложил основы военно-полевой хирургии и современного подхода к анестезии, сделав значимый вклад в мировую медицину.
Вывод:
По мнению автора, Николай Пирогов стал пионером в области анестезии и хирургии, его открытия значительно улучшили безопасность и эффективность операций. Он не только спасал жизни, но и положил начало новым подходам в хирургической практике, которые актуальны и по сей день.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в медицине 19 века и исследованию хирургических практик. Пирогов действительно внес значительный вклад в развитие анестезии и хирургии, что признается как в исторических исследованиях, так и в современной медицине. Его инновации имели длительное влияние на медицинскую практику и спасли множество жизней, что делает его достижения значимыми и уважаемыми.
1. Хирургия 19 века была крайне примитивной, операции проводились без анестезии, и пациенты часто умирали от болевого шока.
2. В то время, как в Европе и США применялась анестезия с использованием диэтилового эфира, её эффект был непредсказуем, и многие пациенты умирали на операционном столе.
3. Николай Пирогов оказался единственным, кто активно пропагандировал и улучшал использование эфирного наркоза, проводя множество операций и добиваясь успехов.
4. Пирогов предложил новые методы использования эфира, включая строгую дозировку и создание дыхательной маски для безопасной анестезии.
5. Его успехи в хирургии на Кавказе и другие операции привели к снижению смертности среди пациентов, и его методы были быстро приняты в России и за рубежом.
6. Пирогов заложил основы военно-полевой хирургии и современного подхода к анестезии, сделав значимый вклад в мировую медицину.
Вывод:
По мнению автора, Николай Пирогов стал пионером в области анестезии и хирургии, его открытия значительно улучшили безопасность и эффективность операций. Он не только спасал жизни, но и положил начало новым подходам в хирургической практике, которые актуальны и по сей день.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в медицине 19 века и исследованию хирургических практик. Пирогов действительно внес значительный вклад в развитие анестезии и хирургии, что признается как в исторических исследованиях, так и в современной медицине. Его инновации имели длительное влияние на медицинскую практику и спасли множество жизней, что делает его достижения значимыми и уважаемыми.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
!!!
В истории медицины был такой клинический случай.
«Примерно до середины 19 века в акушерских клиниках Европы свирепствовала
родильная лихорадка. В отдельные годы она уносила до 30 и более процентов жизней
матерей, рожавших в этих клиниках. Женщины предпочитали рожать в поездах и на
улицах, лишь бы не попасть в больницу, а ложась туда, прощались с родными так, будто
шли на плаху. Считалось, что эта болезнь носит эпидемический характер, существовало
около 30 теорий ее происхождения. Ее связывали и с изменением состояния атмосферы, и
с почвенными изменениями, и с местом расположения клиник, а лечить пытались всем,
вплоть до применения слабительного. Вскрытия всегда показывали одну и ту же картину:
смерть произошла от заражения крови.
Ф.Пахнер приводит такие цифры: “…за 60 лет в одной только Пруссии от родильной
лихорадки умерло 363624 роженицы, т.е. больше, чем за то же время от оспы и холеры,
вместе взятых… Смертность в 10% считалась вполне нормальной, иначе говоря из 100
рожениц 10 умирало от родильной лихорадки…” Из всех заболеваний подвергавшихся тогда
статистическому анализу, родильная лихорадка сопровождалась наибольшей
смертностью.
В 1847 г. 29-летний врач из Вены, Игнац Земмельвейс открыл тайну родильной
лихорадки. Сравнивая данные в двух различных клиниках, он пришел к выводу, что виной
этому заболеванию служит неаккуратность врачей, осматривавших беременных,
принимавших роды и делавших гинекологические операции нестерильными руками и в
нестерильных условиях. Игнац Земмельвейс предложил мыть руки не просто водой с
мылом, но дезинфицировать их хлорной водой – в этом была суть новой методики
предупреждения болезни.
Окончательно и повсеместно учение Земмельвейса не было принято при его жизни,
он умер в 1865 г., т.е. через 18 лет после своего открытия, хотя было чрезвычайно просто
проверить его правоту на практике. Более того, открытие Земмельвейса вызвало резкую
волну осуждения не только против его методики, но и против него самого (восстали все
светила врачебного мира Европы).
Земмельвейс был молодым специалистом (к моменту своего открытия он успел
проработать врачом около полугода) и не пристал еще к спасительному берегу ни одной из
имевшихся тогда теорий. Поэтому ему незачем было подгонять факты под какую-то
заранее выбранную концепцию. Опытному специалисту сделать революционное открытие
гораздо сложнее, чем молодому, неопытному. В этом нет никакого парадокса: крупные
открытия требуют отказа от старых теорий. Это очень трудно для профессионала:
давит психологическая инерция опыта. И человек проходит мимо открытия,
отгородившись непроницаемым “так не бывает”…
Открытие Земмельвейса, по сути, было приговором акушерам всего мира,
отвергавшим его и продолжавшим работать старыми методами. Оно превращало этих
врачей в убийц, своими руками – в буквальном смысле – заносящими инфекцию. Это
2
основная причина, по которой оно вначале было резко и безоговорочно отвергнуто.
Директор клиники, доктор Клейн, запретил Земмельвейсу публиковать статистику
уменьшения смертности при внедрении стерилизации рук. Клейн сказал, что посчитает
такую публикацию за донос. Фактически лишь за открытие Земмельвейса изгнали с
работы (не продлили формальный договор), несмотря на то, что смертность в клинике
резко упала. Ему пришлось уехать из Вены в Будапешт, где он не сразу и с трудом
устроился работать.
Естественность такого отношения легко понять, если представить, какое
впечатление открытие Земмельвейса произвело на врачей. Когда один из них, Густав
Михаэлис, известный врач из Киля, информированный о методике, в 1848 г. ввел у себя в
клинике обязательную стерилизацию рук хлорной водой и убедился, что смертность
действительно упала, то, не выдержав потрясения, он кончил жизнь самоубийством.
Кроме того, Земмельвейс в глазах мировой профессуры был излишне молод и малоопытен,
чтобы учить и, более того, чего-то еще и требовать. Наконец, его открытие резко
противоречило большинству тогдашних теорий.
Поначалу Земмельвейс пытался информировать врачей наиболее деликатным путем
– с помощью частных писем. Он писал ученым с мировым именем – Вирхову, Симпсону. По
сравнению с ними Земмельвейс был провинциальным врачом, не обладавшим даже опытом
работы. Его письма не произвели практически никакого действия на мировую
общественность врачей, и все оставалось по-прежнему: врачи не дезинфицировали руки,
пациентки умирали, и это считалось нормой.
К 1860 году Земмельвейс написал книгу. Но и ее игнорировали.
Только после этого он начал писать открытые письма наиболее видным своим
противникам. В одном из них были такие слова: “…если мы можем как-то смириться с
опустошениями, произведенными родильной лихорадкой до 1847 года, ибо никого нельзя
винить в несознательно совершенных преступлениях, то совсем иначе обстоит дело со
смертностью от нее после 1847 года. В 1864 году исполняется 200 лет с тех пор, как
родильная лихорадка начала свирепствовать в акушерских клиниках – этому пора, наконец,
положить предел. Кто виноват в том, что через 15 лет после появления теории
предупреждения родильной лихорадки рожающие женщины продолжают умирать?
Никто иной, как профессора акушерства…”
Профессоров акушерства, к которым обращался Земмельвейс, шокировал его тон.
Земмельвейса объявляли человеком “с невозможным характером”. Он взывал к совести
ученых, но в ответ они выстреливали “научные” теории, окованные броней нежелания
понимать ничего, что бы противоречило их концепциям. Была и фальсификация, и
подтасовка фактов. Некоторые профессора, вводя у себя в клиниках “стерильность по
Земмельвейсу”, не признавали этого официально, а относили в своих отчетах уменьшение
смертности за счет собственных теорий, например, улучшения проветривания палат…
Были врачи, которые подделывали статистические данные. А когда теория Земмельвейса
начала получать признание, естественно, нашлись ученые, оспаривавшие приоритет
открытия.
Земмельвейс яростно боролся всю жизнь, прекрасно понимая, что каждый день
промедления внедрения его теории приносит бессмысленные жертвы, которых могло бы
не быть… Но его открытие полностью признало лишь следующее поколение врачей, на
котором не было крови тысяч женщин, так и не ставших матерями. Непризнание
Земмельвейса опытными врачами было самооправданием, методика дезинфекции рук
принципиально не могла быть принята ими. Характерно, например, что дольше всех
сопротивлялась пражская школа врачей, у которых смертность была наибольшей в
Европе. Открытие Земмельвейса там было признано лишь через… 37 (!) лет после того,
как оно было сделано.
Можно представить себе то состояние отчаяния, которое овладело Земмельвейсом,
то чувство беспомощности, когда он, сознавая, что ухватил, наконец, в свои руки нити от
страшной болезни, понимал, что не в его власти пробить стену чванства и традиций,
3
которой окружали себя его современники. Он знал, как избавить мир от недуга, а мир
оставался глух к его советам.»
Источник: Гришаев, “Этот цифровой физический мир”
Благодарю, я знаю про Зиммельвейса.В свое время мне попался фильм врача-акушера, домашнего акушера Изабеллы Леонтьевны Воскресенской и там она про Это рассказала.Фильм называется “Бабичье дело”.
Ах вот оно что! Не знал про этот фильм.
Кстати очень познавательный,мой муж посмотрел с удовольствием.Вам тоже советую.Он без натурализма, моря крови и груды костей, женщина приятная и всё получилось качественно.
избранные не простили Земмельвейса, “залечив” его.