1,5 часа по сцене бегают голые люди, латыши не поняли, — Паулс о спектакле Серебренникова (ФОТО)
Как бы кто-то ни ругал СССР, и в то время можно было жить, творить, было настоящее искусство.
Сейчас — тоже есть разное, заявил латвийский композитор Раймонд Паулс и рассказал о спектакле Кирилла Серебренникова, где полтора часа по сцене бегают голые люди, и который, по словам маэстро, латыши отсидели, но не поняли зачем.
О беседе с одним из самых известных латвийцев рассказал на своей странице в соцсети продюсер, автор книг для детей и взрослых, журналист Андрей Сорокин.
«А я ему говорю: “Раймонд, а как вы раньше жили? Как же этот проклятый Советский Союз позволял вам играть прекрасную музыку?”.
А он отвечает: “Нормально жили. Ничего проклятого сказать не могу. Жили, творили, играли, выпивали — всякое было. Но было творчество и искусство настоящее”. “А сейчас?” — спрашиваю. “И сейчас, — говорит, — тоже есть разное.
Вон, например, к нам привезли спектакль, запрещенный в России, спектакль Серебренникова (постановка Outside, — прим. РВ), на прошлой неделе…” “И что?” — спрашиваю. “И ничего, — отвечает он. — Полтора часа на сцене бегают голые мужчины и женщины. Полтора часа. М-да”.
Он вздыхает и опускает голову: “Голые, полтора часа. Латыши просидели весь спектакль. И не поняли зачем”. Он опять вздыхает и повторяет, покачав головой: “Полтора часа”», — рассказал о беседе с Паулсом Сорокин.
Постановка «Outside» рассказывает о несостоявшемся знакомстве самого Серебренникова и китайского фотографа Рэна Ханга. Ханг снимал в жанре ню, часто сидел в тюрьме, он покончил с собой за два дня до встречи с российским режиссёром и разговора о совместном проекте.
Читайте также: «Своих не бросаем»: Washington Post поставила Россию в пример американским властям (ВИДЕО)
Комментарий редакции
1. Раймонд Паулс указывает на то, что в СССР можно было творить, и он признает наличие настоящего искусства в то время.
2. Он считает, что и в современности можно найти разное искусство, даже если спектакль Кирилла Серебренникова запрещен в России.
3. Композитор выражает недоумение по поводу восприятия латышами спектакля, где полтора часа на сцене присутствуют голые актёры.
4. Паулс говорит, что латыши не поняли смысл данного спектакля, несмотря на то, что они его посмотрели.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что Паулс ценит творческую свободу и считает, что искусство бывает разным, как в прошлом, так и в настоящем. Однако он также отмечает, что современные эксперименты могут вызывать непонимание у зрителей.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнение Раймонда Паулса о сравнении искусств прошлого и настоящего, что в целом соответствует действительному положению дел в культуре, где различия в восприятии искусства могут вызывать споры и недоумение. Однако использование голого тела в искусстве как средство выражения может быть более привычным в некоторых культурах, чем в других, и это стоит учитывать. Статья не содержит явных элементов конспирологии или политической агитации, но подходит под контекст свободного художественного самовыражения.
mini4o
Всегда уважал Паулса, выдающийся композитор, талант советских времен!
И того и другого на кол. Серебренникова посадить; Паулса послать!
Перед спектаклем надо прочитать отзывы или хотя бы об “режиссере” этом.И многие бы отказались от такого “искусства”.
Можно подумать голых не видели? Да любую страницу интернета открой или фильмы..Это нынче никак не клубничка.
Согласен. Как чайник покупать или сосиски, так мы из интернета с отзывов не вылезаем! А как в подобное гуано вляпаться, так мы первые. Видать, и в самом деле деньги девать некуда, а мозгов на продажу никто не выставляет…Эстеты хреновые!..
И Пауэлса можно таки понять.)Полтора часа голые бабы и мужики бегают по сцене,а в результате вы.бли мозг только зрителям.)))Серебренникова срочно раздеть,и в следующие полтора часа тра.ать на сцене этими самыми мужиками и бабами без передышки.)))Надесь зрители в этот раз точно оценят.)))))
Нашли кого мужиками напугать.
Он же творческая личность,вот пусть в следующий раз еще и родит на сцене,сразу тройню.)))
)))