Главная » Невероятное в мире, Творчество

Как американские астронавты разгуливают по „Луне” без опущенных светофильтров

20:46. 3 февраля 2020 1335 просмотров 26 коммент. Опубликовал:
.Вот первый вышедший в космос человек, Алексей Леонов, до того, как он стал иудейским банкиром засвидетельствовал, что в космосе яркость Солнца настолько велика, что напоминает электросварку.

И что яркий свет пробивался сквозь мощный светофильтр гермошлема. В котором на Земле с трудом рассматриваешь выглядящие тёмными предметы.

Но Леонов когда-то был советским человеком, не то что американцы НАСА. Заокеанским сверхчеловекам яркий свет, наподобие дуги электросварки, глазам совсем не страшен!!!

Также странно, почему, когда астронавт бросает предмет в лунный модуль, мы отчётливо слышим звук удара о металл? Ведь на Луне нет атмосферы, значит звук в таком качестве до микрофона камеры не может дойти!

И почему НАСА удалила страничку для детей, в которой справедливо утверждается, что звук в безвоздушном пространстве не передаётся?

Эти и подобные моменты лжи НАСА в предлагаемом ролике.

Метки: NASA, американцы, история, колмогоров, космос, ложь, луна, США, фальсификация, физика

26 Комментариев » Оставить комментарий


  • 28539 24919

    Когда в 1960-х годах НАСА готовила астронавтов для полёта на Луну (или его имитацию), некоторые тренировки проводились в пустынях Аризоны на территориях резервации индейцев племени навахо.
    Один раз старый индеец с сыном пасли овец и наткнулись на одну такую команду. Старик, который говорил только на языке племени навахо, спросил через сына, который говорил по-английски: «Чем занимаются эти люди в больших белых костюмах?» Один из членов сопровождающей команды ответил ему, что они практикуются для полёта на Луну.

    Старик спросил, может ли он послать с ними на Луну сообщение. Сотрудники НАСА почуяли хорошую рекламу и быстро согласились. Они дали старику магнитофон, и тот записал короткое сообщение на языке навахо. Сын отказался перевести его на английский.

    Позже представители НАСА дали послушать сообщение другим индейцам навахо. Они все посмеялись, но ни один из них не захотел переводить послание старика на английский, ссылаясь на трудности перевода. Наконец, представители НАСА обратились к известному профессору-лингвисту – специалисту по индейским языкам. Тот послушал сообщение, засмеялся и перевёл:

    «Лунные братья! Следите за этими людьми в оба глаза – они пришли отобрать ваши земли!»
    ***
    А про их “полёт” можно одно сказать – модуль, на котором они, якобы, туда летали, выставленный в каком-то там у них павильоне, стал покрываться ржавчиной, хотя все знают, что космические корабли делают из нержавейки…

    • 1983 1767

      космические корабли делают из нержавейки…”

      КАК НЕ ПОРЖАВЕТЬ ,КОГДА 30 мин ПОСЛЕ ВЗЛЕТА АПОЛО-11 УПАЛ В БИСКАЙСКОМ ЗАЛИВЕ , , СОВЕТСКИЕ КОРАБЛИ ЗАБРАЛИ , И ВОТ К ОСЕНЮ В МУРМАНСКЕ НА ПРИСТАНИ ОТДАЛИ ПУСТУЮ БАРАНКУ АМЕРОКОЗЛОДОЯМ !

      Есть фото передачей в Мурманске 8 сентября 1970 года «выловленного в Бискайском заливе макета американского спускаемого аппарата в апреле того же года»

      • 1983 1767

        http://otstoja.net/st2/

        Источник: http://politikus.ru/articles/65345-v-lunnoy-afere-ssha-postavlena-zhirnaya-tochka.html
        Politikus.ru

        Политбюро СССР заключили сделку с США,о том,что признают их “высадку на Луне”.Сомневающимся специалистам быстро закрыли рот,отправив их в другие НИИ и отправив их в дальние гарнизоны.Нашу лунную программу,которая была почти завершена и все готово для пилотируемого полета к Луне ,была свернута,ракеты уничтожены.Американцы очень просили,чтобы русские отдали им “Высадку” на Луну,аргументируя тем,что первый космонавт-ваш,первая ракета на Луне-ваша,а они все время вторые.В 1967-71 годах заключили ряд договоров,которые были выгодны СССР,но в итоге американцы все нарушили и как всегда обманули нас. “Общий баланс сделки для США По существу, США, как опытный торговец, купили очень нужный себе товар (престиж) практически за бесценок, если рассматривать не отдельные сделки, а по совокупности. Ну, продали они дешево несколько миллионов тонн зерна. Так после разрушения СССР они выкачали из него по дешёвке столько сырья, в том числе стратегического, что про то зерно можно и не вспоминать. Построили несколько заводов. А зато сейчас в РФ несть числа заводам и компаниям с американским капиталом. Сняли эмбарго на поставки советской нефти и газа? Так это «благо» обернулось тем, что ранее самодостаточное государство было посажено на нефтяную иглу и теперь во всём зависит от США. Потому что цена на нефть определяется на нью-йоркской бирже. Соблазнили Политбюро политикой разрядки и вечным миром. И где теперь искать ту нерушимость границ, что объявлена в Хельсинки? В разорванных на мелкие кусочки СССР и Югославии, в разделённой Чехословакии или в объединённой Германии? Заключили договор ПРО? Так сами же от него и отказались. А куда девались перспективы вечного мира? Перекочевали на аэродромы НАТО, расположившиеся в Прибалтике? Или заходят с визитами эскадр НАТО в Чёрное море? Или под маской инструкторов НАТО обучают миролюбию грузинских солдат? В общем, для США выходят сплошные плюсы, потому что, купив у Политбюро победу в лунной гонке, США тем самым выиграли борьбу «двух систем за умы». В итоге они политическими средствами уничтожили своего бывшего партнёра по разрядке, как государство, а его многочисленные осколки превратили в свой сырьевой придаток. И сегодня США самая мощная держава в мире, монопольно диктующая образ поведения половине мира, если не больше. Вот каким выгодным товаром оказалась Луна в умелых руках. Автор — доктор физико-математических наук Попов А.И”

        Так скоро и про 11.09 поконкретнее расскажут, хотя… куда уж конкретней – от пожара на 86-м этаже фундамент не взрывается. Тем более бункерного типа на случай ядерной войны – хранилище особых ценностей, в том числе “на бумажных носителях”.

        Американский лунный грунт похож на немецкое золото в форт-ноксе. Вроде бы есть, а увидеть нельзя.
        сравнивать наш лунный грунт с каким-либо уже невозможно. По признанию янки, лунный грунт исчез из хранилища при неустановленных обстоятельствах. Всё, концы в воду… Уже повторяюсь сегодня -писал до этого на ЯПе-наши специалисты в многостраничных анализах с фото доказывали, что амеры не летали на Луну. Космонавты после нахождения на орбите от 4 до 18 суток в аппаратах “Восток”, “Союз” испытывали после приземления невероятные трудности и проблемы со здоровьем, кто-то из них-(блин, не помню Ф.И.)подряд перенес 2 инфаркта, их с капсул доставали и на носилках переносили в вертолеты, а американцы после 13-18 суток на орбите спустя полчаса после приводнения СВОИМИ ногами бодро сходили с вертолетов, поднимались по трапам с катеров на корабли и жали руки, раздавали автографы . В общем, Голливуд сплошной!. К тому же после того, как СССР якобы озвучил и признал факт нахождения амеров на Луне и выигрыш их в “лунной ” гонке, то американский комитет “КОКОМ”, запрещавший на законодательном уровне поставку высокотехнологического оборудования и пр. для западных и иных фирм в СССР и страны социализма вплоть до преследования их в АМЕРИКАНСКИХ судах(ну прямо как сейчас, не находите?) снял некоторые ограничения на поставку различного оборудования в СССР. Тогда же были заключены контракты на строительство нефте и газопроводов в Западную Европу и продажа нефти -газа в Европу. До этого ВСЁ было под запретом. Тогда же немцы ФРГ и японцы поставили оборудование для современных на то время трубопрокатных станов для труб большого диаметра, тогда же ФИАТ начал строительство автозавода в Тольятти.Практически тогда же американцы начали интенсивно выводить войска из Вьетнама. А Леонов -ну что Леонов-ему сказали , чтобы он говорил про амеров на Луне, вот он и говорил и говорит.

        Американский грунт обследовали только японцы они сказали, что грунт земного происхождения )) после этого этот грунт больше ни кто не получал. Не так давно была инфа что этот грунт удивительным образом начал пропадать
        О лунном грунте (якобы 150 кг привезли с Луны астронавты) только разговоры были. Его никто не видел. Почти через год (!!!) американцы дали России всего лишь несколько грамм (!!!) для исследования. Но к этому времени лунного грунта на Земле уже было полно,привезли непилотируемые аппараты – и Российские, и наверное аериканские (не помню точно). Помню только что наши нашли этот грунт точь в точь таким какой был привезен на Землю нашими аппаратам. И поэтому подтвердили, что грунт лунный. Кроме этих грамм никто ничего больше не видел никогда.
        http://otstoja.net/st2/

        Источник: http://politikus.ru/articles/65345-v-lunnoy-afere-ssha-postavlena-zhirnaya-tochka.html
        Politikus.ru

        • 1983 1767

          Американцы на Луне- великий прорыв или космическая афера. 1-13
          ВИВас За кармой и рейтингом не гонюсь. Пытаюсь быть объективным.
          Вчера 07:41 7 1441

          https://cont.ws/@Kamenski/1407910

          Покидая Луну
          Пора подумать о возвращении домой. Вот и оказия: астронавты последнего «лунного» «Аполлона» (А-17) как раз собираются в обратный путь. Полюбуемся напоследок вместе с ними холмами и равнинами с голубой Землёй на чёрном небе, запечатлёнными фильме НАСА «На плечах гигантов» [1]. Один из заключительных кадров этого фильма с соответствующими автографами НАСА показан на илл.1. Да, только на Луне ли снята эта картина? Судите сами.
          «Врисованная» Земля
          Илл.1. Ландшафт с «врисованной» Землёй, якобы снятый на Луне астронавтами А-17
          Из школьного курса астрономии известно, что Луна в своём движении вокруг Земли всегда обращена к ней одной стороной. А это приводит к тому, что Земля на лунном небе стоит почти неподвижно около некоего среднего положения. Очень красочно описал это явление Я.И. Перельман [2]:
          «На нашем небе месяц восходит и заходит, описывая свой путь вместе со звёздным куполом. На лунном небе Земля такого движения не совершает. Почти неподвижно висит она на небе, занимая для каждого пункта Луны вполне определённое положение, в то время как звёзды медленно скользят позади неё. Если Земля стоит в зените какого-нибудь лунного кратера, то она никогда не покидает своего зенитного положения. Если с какого-нибудь пункта она видна на горизонте, она вечно остаётся на горизонте этого места…».
          В том районе, который НАСА назвала местом пребывания астронавтов А-17, Земля постоянно висит на высоте примерно 54º над лунным горизонтом. Угловой размер Земли на небе Луны известен – 2º. Посчитав «диаметры Земли» до лунного горизонта, легко определить, что на илл.1 Земля находится на высоте в 15º, то есть, почти в 4 раза ниже, чем положено. На этот факт обратил внимание скептик [3], сделавший вывод, что этот лунный пейзаж НАСА – земная подделка.
          Чтобы как-то скрасить неприятное ощущение от Земли, нарисованной на чёрном небе, защитник В.Пустынский постарался так защитить НАСА [5]: «Этот монтаж не злонамерен и не искажает действительность. Фильм наглядный, демонстрационный, картинка помещена в заголовке, кадры, из которых она сделана, хорошо известны. Землю врисовали, “чтобы было красивше”. Никакие “нечистоплотные” цели этой картинкой в принципе не могут быть достигнуты».
          Интересная мысль. Скажем, если какой-либо эстет нарисует на фотографии земного вечернего неба вместо Луны Марс столь же впечатляющего диаметра, он тоже не исказит действительность? И, если американцы в интересах красоты так свободно «врисовывают» Землю, то, что может помешать подделать вполне земной пейзаж под лунный?
          Взлёт с Луны?
          Где факел от взлётного двигателя?

          Илл.2. Взлёт «лунного» модуля:
          кинокадры НАСА:
          а) момент команды «зажигание»,
          б) взлёт без факела от двигателя,
          в) так представил взлёт с Луны художник НАСА
          По описанию лунного модуля с поверхности Луны стартует его верхняя часть модуля, так называемая взлётная ступень. Нижняя часть (посадочная ступень) остаётся на Луне и служит стартовой платформой для взлётной части. Согласно НАСА, астронавты А-15, А-16 и А-17 перед тем, как стартовать с Луны устанавливали в стороне от модуля радиоуправляемые автоматические телекамеры. Изучим эпизод взлёта лунного модуля А-17, будто бы переданный с Луны такой телекамерой [5,6,7].
          На илл.2а показано мгновение старта сразу после команды «зажигание». Во все стороны летят какие-то лоскуты. Защитники В. Яцкин и Ю. Красильников [8] разъясняют, что это обрывки от слоя теплоизоляции, которым была укрыта посадочная ступень. Их расшвыривает струя газов, вырывающаяся из сопла взлётного двигателя. Но вот что интересно: как раз струи, исходящей из сопла взлетающего модуля и не видно (илл.2б). Факт, неожиданный для многих. Наверное, его не предусмотрели и специалисты НАСА, которые консультировали своего художника, как изобразить старт с Луны (илл.2в).
          «Ничего удивительного», – говорят защитники [8], и приводят фотографию ракеты “Протон”, стартующей днём (илл.3а). Пламя её факела еле заметно. На лунных модулях “Аполлонов”, пишут защитники, использовалось похожее топливо, вот поэтому факел под взлетающим модулем и не виден.
          Но, видимо, защитники не заметили, что на илл.3б небо не ярко – голубое, а густо – чёрное. Поэтому более подходящей аналогией была бы фотография старта «Протона» в ночное время. А ночью факел у «Протона» искать не надо (илл.3б). Конечно, двигатель взлётной ступени лунного модуля гораздо слабее двигатель «Протона». Но в темноте мы не только факел от ракетного двигателя, но и свет карманного фонарика за километр увидим.

          Илл.3. Факел в темноте не спрячешь.
          Старт «Протона» днём (а) и ночью (б)
          Как отмечено в разделе 8, двигатели ориентации кораблей «Союз» и «Аполлон» работают на том же топливе, что и двигатель лунного модуля [8]. При этом они примерно в 30 раз слабее двигателя взлётной ступени. И, тем не менее, пламя от этих двигателей отлично видно на фоне черноты космического пространства (илл.10, разд.8), тогда как под взлетающим «лунным» модулем (илл.2б) не видно ничего.
          В последнее время в Интернете защитники приводят новые контраргументы в защиту невидимого факела [9]. Автор предпочитает не погружаться в технические детали, в которых он не считает себя специалистом ни себя, ни авторов выступлений вроде [8,9]. Пусть скажут своё слово специалисты по ракетной технике. Но полезно обратить внимание на тот факт, что как-то вошло в систему, что нам никак не удаётся увидеть следы работы её двигателей американской лунной ракетной техники:
          - то командно-служебные модули показывают себя в самых различных позах, но без видимых следов работы двигателей ориентации (илл.10, разд.8);
          - то пыль не сдута под соплами севших кораблей (разд.9),
          - то, как сейчас, не видно факела под взлетающим лунным модулем (илл.2);
          - ниже мы увидим ещё один пример, когда уже взлетевший лунный модуль совершает маневры на окололунной орбите (илл.7) тоже без видимых следов работы двигателей ориентации.
          Можно дать много объяснений каждому отдельному факту, но всё вместе это выглядит очень странно. Так что напрашивается такое простое объяснение, что у стартующего лунного модуля, который показан на илл.2, двигателя просто нет. Но, если это так, то какая сила расшвыривает лоскуты так называемой термоизоляции, и какая сила вообще его поднимает? Автор [10] считает, что в рассмотренном эпизоде «стартует» лишь некий макет взлётной ступени, и поднимают его на тросе. Что же подтвердит версию о заряде и тросе?

          • 1983 1767

            В лунной афере США поставлена жирная точка !
            24 августа 2017
            Опубликовано предсмертное интервью известного кинорежиссера Стенли Кубрика, в котором он подробно и обстоятельно рассказал о том, что все посадки на Луну были сфабрикованы НАСА и как он на Земле снимал все кадры американских лунных экспедиций…
            Бильбо Бэггинс Читать
            Интервью было опубликовано лишь спустя 15 лет после смерти. Режиссер Т. Патрик Мюррей взял интервью у Стэнли Кубрика за три дня до его смерти в марте 1999 года. Предварительно он был вынужден подписать 88-страничный договор о неразглашении (NDA) содержания интервью в течение 15 лет со дня смерти Кубрика.
            В 1971 году, Кубрик уехал из США в Великобританию и больше в Америке не появлялся. Все его последующие фильмы снимались только в Англии. Долгие годы режиссер вёл затворническую жизнь, опасаясь убийства. По сообщению английской газеты «Сан», режиссёр «боялся быть убитым американскими спецслужбами по примеру других участников телеобеспечения лунной афёры США».
            Режиссёр скоропостижно скончался якобы от сердечного приступа в конце монтажного периода фильма «С широко закрытыми глазами», главные роли в котором сыграли Том Круз и Николь Кидман. Именно Кидман в июле 2002 года в интервью американской газете «The National Enquirer» сообщила, что Кубрик был убит. Режиссёр позвонил ей за 2 часа до официального времени «скоропостижной смерти» и просил не приезжать в Хертфордшир, где, как он выразился, «всех нас отравят так быстро, что мы не успеем даже чихнуть». По утверждению британских журналистов, сотрудники Агентства национальной безопасности США первый раз пытались убить Кубрика еще в 1979 году.
            Насильственный характер смерти Кубрика 7 марта 1999 года в английском поместье под Харпенденом (графство Хертфордшир) стала в дальнейшем причиной откровений его вдовы. Летом 2003 года в интервью французскому телевидению, а позднее, 16 ноября 2003 года в передаче «Темная сторона Луны» (телеканал CBC Newsworld) вдова режиссера, немецкая актриса Кристиана Кубрик (Christiane Susanne Harlan) сделала публичное признание, суть которого в следующем:
            В то время, когда СССР уже вовсю осваивал космос, президент США Ричард Никсон, вдохновленный, по словам вдовы, научно-фантастическим фильмом-эпопеей ее мужа, вошедшим в историю как один из лучших шедевров Голливуда «2001: Космическая Одиссея» (1968), призвал режиссера вместе с другими голливудскими профессионалами «спасать национальную честь и достоинство США». Что мастера «фабрики грез» во главе с Кубриком и сделали. Решение о фальсификации принималось лично президентом США.
            Подобные заявления от участников «проекта» делались и раньше.
            В частности, инженер-ракетчик Билл Кейзинг (Вill Kaysing), работавший в Rocketdyne, компании, строившей ракетные двигатели для программы «Apollo», автор книги «Мы никогда не летали на Луну. Американский обман стоимостью в 30 миллиардов долларов» («We Never Went to the Moon: America’s Thirty Billion Dollar Swindle»), вышедшей в 1974 году и написанной в соавторстве с Randy Reid, также заявил, что под видом прямого репортажа о посадке лунного модуля НАСА распространило фальшивку, снятую на Земле. Для съемок был использован военный полигон в пустыне штата Невада. На снимках, сделанных в различное время советскими разведывательными спутниками, можно отчетливо видеть огромные ангары, а также испещренный кратерами большой участок «лунной поверхности». Именно там и состоялись все «лунные экспедиции», экранизированные голливудскими специалистами.
            Смельчаки были даже среди самих астронавтов. Так, американский астронавт Брайн О’Лири (Brian O’Leary), отвечая на прямой вопрос, заявил, что «не может дать 100-процентной гарантии, что Нил Армстронг и Эдвин Олдрин действительно побывали на Луне».
            Однако лишь теперь, после непосредственных признаний самого Стенли Кубрика – всемирно признанного голливудского мэтра режиссуры, в американской лунной афере поставлена окончательная и жирная точка.

          • 1983 1767

            https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/f/fb/A17_Station_4_pan.jpg
            Как всего одно фото Аполлона-17 выдало лунную аферу
            Вот это:

            Характерная особенность снимка — невероятная и настораживающая для такого большого расстояния детализация рельефа на картинке. Это фото в большем разрешении
            Вторая особенность, обычно умалчиваемая: это изображение получено в серии съёмки круговой панорамы с одной точки:

            Эта панорама в большом разрешении См. важное примечание внизу*
            Как раз это обстоятельство и сыграло важнейшую роль в разоблачении фальсификации данного изображения.
            Ровер и астронавт выглядят в масштабе снимка так, как если бы их фотографировали не с того же уровня поверхности Луны, где они расположены, а поднявшись над ними в корзине подъёмника метров этак на 8, на высоту двухэтажного дома.

            Однако в районе точки съёмки нет никакой заметной возвышенности рельефа, высота которой позволила бы создать при фотографировании этого сюжета такой характерный визуальный эффект съёмки объекта с высоты.
            Как же так получилось?
            А очень просто, просто до смешного: обсуждаемый кадр на краю кратера сделан не с высоты лунного холма, которого там нет и не из корзины подъёмника, а всего лишь с обычной, стандартной для фотосъёмки высоты человеческого роста. На это нам указывает соседний с ровером кадр в панораме, где хорошо видна тень фотографа, одетого во что-то по характеру тени напоминающее скафандр.
            А ровер и астронавт в кадре это небольшой макет луномобиля и кукла. Поняли? Всё просто.
            На обсуждаемом нами изображении с высоты человеческого роста сфотографированы небольшие бутафорские предметы, выполненные в масштабе 1:8, изображающие реальные объекты.
            Расстояние от точки съёмки до ровера с астронавтом приблизительно метров 5. Ровер и астронавт это макет длинной около 40 см и кукла высотой около 25 см.
            При таких габаритах и отношении их к нормальному размеру тени человека в скафандре эта сцена легко читается во всех деталях своей постановки с применением макета и куклы астронавта, поставленных на сымитированную в студии бутафорскую лунную поверхность.
            Сочетание тени фотографа, высоты точки съёмки с человеческого роста и характерные игрушечные габариты объектов в кадре с головой выдали фальсификаторов.
            Также, судя по размеру тени фотографа на одном из снимков панорамы, реальный диаметр бутафорского кратера составляет всего около 10 метров (кому интересны детали, измерьте точнее).

            Что, похожа кукла на настоящего астронавта? Можете заказать себе такую через интернет.
            Снимать вместо настоящих объектов их макеты и вместо людей специальных кукол это стандартная кинематографическая практика для тех случаев, когда надо показать масштабные сцены общим планом, но строить для этого декорации в натуральную величину излишне сложно и затратно. Прямо как в нашем случае.
            Поясняет профессиональный кинооператор, доцент ВГИК Л.Коновалов:
            «Когда мы видим (на американской «Луне») дальние планы с маленькой фигуркой астронавта, то там вместо живых актёров размещены неподвижные куклы высотой примерно 25 см и макеты лунного модуля и ровера в масштабе 1:8.
            Например, на трёх последовательных кадрах миссии Аполлон-15, снятых с интервалами во времени (рис.VIII-15), мы видим абсолютно неподвижную куклу, застывшую в одном и том же, трудно удерживаемом положении, с приподнятой левой ступнёй (рис.VIII-16).

            Рис.VIII-15. Аполлон-15. Три последовательных кадра с неподвижной куклой.

            Рис.VIII-16. Фигура астронавта одинаково застыла на всех трёх кадрах. Это – кукла, высотой примерно 25 см.
            При беглом просмотре кажется, что кукла что-то там делает, меняет своё положение, но на самом деле она абсолютно неподвижна. Просто фотограф меняет свое положение относительно объекта съёмки – он не только поворачивается по оси вправо и наклоняет камеру вверх-вниз, но ещё и смещается по горизонтали, как бы заходит кукле за спину.» ссылка
            Да, напоследок ещё нужно вернуться к Рис.VIII-15, составленному из трёх фотографий, присмотреться к следу от колёс, особенно на первом изображении и задаться вопросом, стал бы нормальный человек на настоящей Луне рисковать сломать подвеску ровера или даже перевернуть его, заезжая колёсами левой стороны ровера в довольно глубокий кратер? Что, на всей Луне не нашлось места, чтобы его аккуратно объехать, не подвергая себя и технику риску аварии?
            Ответ здесь прост — в настоящей потенциально опасной ситуации так себя не ведут. Там инстинкт самосохранения и разум диктует просчитывать каждый свой шаг, возможные фатальные последствия каждого своего движения. А мы во всей кино и фото эпопее аполлонианы наблюдаем, что американцы ведут себя вовсе не как в условиях заведомо опасной среды пребывания на Луне. А как в совершенно безопасной киностудии на Земле.
            И эта особенность в характере их поведения явно свидетельствует о фальсификации.

            *Примечание. В заключительной фальшивой «экспедиции» А-17 были учтены ошибки бутафоров, фабриковавших поддельные лунные фото для миссии А-15, на которые указал Л.Коновалов и поэтому на серии снимков в панораме кукла астронавта возле ровера уже переставлена на другую позицию на завершающем панораму фото.
            Рассмотрите панораму, изображающую ровер и астронавта на краю кратера подробнее в большом разрешении по ссылке. Подвигайте изображение с одного края кратера на другой. И вы ясно увидите, что относительно тени фотографа, кратер совсем небольшой, его правый край расположен совсем рядом, а на левом краю стоит игрушечный макет ровера с куклой. Напоминаю, что этот кадр НАСА официально выдаёт как подлинный, снятый не в студии на Земле, а якобы на Луне.

            Этот блог целиком посвящён американской фальсификации полётов на Луну: Лунная афера: Хьюстон, у вас проблемы!
            Читайте также последние новости: Общество почитателей барона Мюнхгаузена докажет, что полёты на Луну были реальностью

            Каталог всех статей журнала: https://photo-vlad.livejournal.com/33746.html
            Добавляйтесь в друзья и подписывайтесь на обновления. Всем взаимофренд.

          • 1983 1767

            Интервью опубликовано спустя 15 лет после смерти.

            Режиссер Т. Патрик Мюррей взял интервью у Стэнли Кубрика за три дня до его смерти в марте 1999 года.

            Предварительно он был вынужден подписать 88-страничный договор о неразглашении (NDA) содержания интервью в течение 15 лет со дня смерти Кубрика.

            Здесь находится стенограмма интервью со Стэнли Кубриком (на английском).

            Предсмертное интервью Кубрика в последние дни стало настоящей сенсацией во всем мире. Чтобы понять ее масштаб достаточно сделать запрос в Гугле: В лунной афере США поставлена жирная точка!

            В 1971 году, Кубрик уехал из США в Великобританию и больше в Америке не появлялся. Все его последующие фильмы снимались только в Англии. Долгие годы режиссер вёл затворническую жизнь, опасаясь убийства. По сообщению английской газеты «Сан», режиссёр «боялся быть убитым американскими спецслужбами по примеру других участников телеобеспечения лунной афёры США».

            Режиссёр скоропостижно скончался якобы от сердечного приступа в конце монтажного периода фильма «С широко закрытыми глазами», главные роли в котором сыграли Том Круз и Николь Кидман.

            Именно Кидман в июле 2002 года в интервью американской газете «The National Enquirer» сообщила, что Кубрик был убит.

            Режиссёр позвонил ей за 2 часа до официального времени «скоропостижной смерти» и просил не приезжать в Хертфордшир, где, как он выразился, «всех нас отравят так быстро, что мы не успеем даже чихнуть». По утверждению британских журналистов, сотрудники Агентства национальной безопасности США первый раз пытались убить Кубрика еще в 1979 году. Насильственный характер смерти Кубрика 7 марта 1999 года в английском поместье под Харпенденом (графство Хертфордшир) стала в дальнейшем причиной откровений его вдовы. Летом 2003 года в интервью французскому телевидению, а позднее, 16 ноября 2003 года в передаче «Темная сторона Луны» (телеканал CBC Newsworld) вдова режиссера, немецкая актриса Кристиана Кубрик (Christiane Susanne Harlan) сделала публичное признание, суть которого в следующем: В то время, когда СССР уже вовсю осваивал космос, президент США Ричард Никсон, вдохновленный, по словам вдовы, научно-фантастическим фильмом-эпопеей ее мужа, вошедшим в историю как один из лучших шедевров Голливуда «2001: Космическая Одиссея» (1968), призвал режиссера вместе с другими голливудскими профессионалами «спасать национальную честь и достоинство США». Что мастера «фабрики грез» во главе с Кубриком и сделали. Решение о фальсификации принималось лично президентом США. Подобные заявления от участников «проекта» делались и раньше. В частности, инженер-ракетчик Билл Кейзинг (Вill Kaysing), работавший в Rocketdyne, компании, строившей ракетные двигатели для программы «Apollo», автор книги «Мы никогда не летали на Луну. Американский обман стоимость в 30 миллиардов долларов» («We Never Went to the Moon: America’s Thirty Billion Dollar Swindle»), вышедшей в 1974 году и написанной в соавторстве с Randy Reid, также заявил, что под видом прямого репортажа о посадке лунного модуля НАСА распространило фальшивку, снятую на Земле. Для съемок был использован военный полигон в пустыне штата Невада. На снимках, сделанных в различное время советскими разведывательными спутниками, можно отчетливо видеть огромные ангары, а также испещренный кратерами большой участок «лунной поверхности». Именно там и состоялись все «лунные экспедиции», экранизированные голливудскими специалистами. Смельчаки были даже среди самих астронавтов. Так, американский астронавт Брайн О’Лири (Brian O’Leary), отвечая на прямой вопрос, заявил, что «не может дать 100-процентной гарантии, что Нил Армстронг и Эдвин Олдрин действительно побывали на Луне». Однако лишь теперь, после непосредственных признаний самого Стенли Кубрика – всемирно признанного голливудского мэтра режиссуры, в американской лунной офере поставлена окончательная и жирная точка.

            Источник: http://politikus.ru/articles/65345-v-lunnoy-afere-ssha-postavlena-zhirnaya-tochka.html
            Politikus.ru

          • 1983 1767

            Лунная Афёра- Аполлон-13
            Опубликовано 21 октября, 2015 – 12:41 пользователем Крамола

            http://www.kramola.info/vesti/kosmos/lunnaya-afyora-apollon-13

            Популярный литературный герой немецкого писателя Рудольфа Эриха Распе – барон Мюнхгаузен – обладал удивительным даром рассказчика и фантазёра. В частности, он утверждал, что побывал на Луне с помощью необыкновенных турецких бобов, а также возвратился назад на Землю с помощью куска верёвки, отрезая её верхнюю часть и привязывая к нижней, чтобы ненароком не сорваться и не упасть.
            Доказательством реальности удивительных приключений барона служило одно лишь его честное слово. Барон Мюнхгаузен всегда утверждал, что он является самым правдивым человеком на земле, и заодно самым смелым, находчивым и сильным.
            Вот уже более сорока лет лавры великого барона не дают спокойно спать американскому агентству по аэронавтике и исследованиям космического пространства (NASA). Они также утверждают, что побывали на Луне, доказательством чего служит лишь их честное слово, многократно растиражированное по всевозможным энциклопедиям и справочникам, которые не могут лгать по умолчанию – как и барон Мюнхгаузен.
            Также НАСА и знаменитого барона роднят способы достижения Луны и возвращения обратно, которые каждый из них не может повторить при свидетелях, даже если бы очень захотел. Очень похожи у наших персонажей и воззрения на то, что происходит на поверхности Луны, только они отличаются степенью развития научной мысли у соответствующего исторического периода. Если барон Мюнхгаузен утверждал, что видел на Луне кучу гнилой соломы, то астронавты НАСА – по своей легенде – втыкали там флаги, бегали, резвились и катались на четырёхколёсной машинке.
            Реальных знаний о Луне у человечества не прибавилось ни после приключений барона Мюнхгаузена, ни после экспедиций НАСА. Эти знания земная наука собирает по крупицам с помощью автоматических аппаратов и дистанционного зондирования лунной поверхности.
            Однако, между легендами НАСА и барона Мюнхгаузена имеется очень существенное различие. Если барону дети перестают доверять, достигая 5-6-летнего возраста, и дальше в эти рассказы никто верить не заставляет, то в легенду НАСА полагается верить взрослым. И если некоторые взрослые достигают уровня умственного развития, который не очень-то приветствуется болонской системой образования, они начинают понимать о легенде НАСА приблизительно то же самое, что и 6-летние дети о рассказах барона Мюнхгаузена.
            Эти взрослые с удивлением обнаруживают, что основная масса людей вокруг довольно безразлично относится к легенде НАСА, а поэтому – верит. Ибо так написано в справочниках и постоянно вдалбливается в головы с помощью СМИ. Поэтому эти люди, если у них к тому же наличествует обостренное чувство справедливости, спешат поделиться с миром своими выводами и наблюдениями. Таких выводов, наблюдений и неоспоримых доказательств накопилось уже достаточно для того, чтобы непрерывно читать и смотреть их на протяжении всей своей жизни, и очень надолго засадить всех официально причастных лиц к этому грандиозному надувательству в тюрьму за растрату денег американских налогоплательщиков.
            Тем не менее, правда и добро всегда побеждают только в детских сказках и голливудских боевиках. А вот в реальном мире все официальные силы и средства используются для поддержки «мюнхгаузенов» из НАСА. Именно этот факт, по моему мнению, наиболее интересен во всей этой истории. Сокрытие и постоянная информационная поддержка такой грандиозной аферы заставляет организаторов волей-неволей вскрывать не только методики манипуляции общественными предрассудками и направлениями научно-технического прогресса. В их действиях проступают контуры более общих задач и целей, которые стоят перед управляющими этой планетой. Более того, в этой истории как в зеркале отражаются реальные возможности и недостатки тех, кто захватил власть над нашим миром…
            В этой работе я обязательно расскажу о своих наблюдениях и выводах, которые касаются этой интереснейшей области. Но для начала и для порядка следует изложить легенду НАСА, а также наиболее интересные факты и логичные возражения против неё. После этого я не откажу себе в удовольствии забить свой личный гвоздь в гроб с этими буйными фантазиями, или даже может быть осиновый кол в сердце живого трупа легенды НАСА.
            Также в этой работе я хочу по возможности охватить все основные и наиболее показательные доводы исследователей лунной аферы, чтобы дать читателю общее представление о масштабах данного преступления. Ведь даже внимательно изучая каждую конкретную книгу или статью скептиков о тех или иных технических или организационных аспектах аферы, невозможно охватить и осознать всю проблему целиком. При этом у противника всегда остаётся возможность продолжать давить на сознание авторитетом официальной истории и справочников, правдивость изложенной информации в которых у вас сейчас будет прекрасная возможность проверить.

          • 1983 1767

            Лунная Афёра- Аполлон-13 – 2 ЧАСТ
            Опубликовано 21 октября, 2015 – 12:41 пользователем Крамола

            http://www.kramola.info/vesti/kosmos/lunnaya-afyora-apollon-13

            Приключения «Аполлона-13»
            Когда в Советском Союзе планировались первые космические рекорды, в частности, вывод на околоземную орбиту первых искусственных спутников, первых живых организмов, заброска первых исследовательских аппаратов к Луне и другие уникальные по тем временам технические победы, руководству СССР нужно было иметь надёжных, независимых свидетелей для того, чтобы зафиксировать для истории эти достижения.
            Поэтому перед каждым таким пуском ведущим зарубежным обсерваториям и исследовательским организациям рассылалась информация с параметрами планируемого полёта, чтобы они могли, настроив свои средства слежения и телескопы, поймать телеметрический сигнал по искомому пеленгу, воочию увидеть перемещающуюся звёздочку спутника по ночному небу, взрыв от попадания последней ступени ракеты в поверхность Луны, послушать биение сердца собачек на орбите Земли в прямом радиоэфире и т.д.
            Таким образом, ни тогда, ни теперь оспорить первенство СССР в освоении космоса оказалось невозможным. Более того, сами эти достижения по тем временам выглядели столь необычно, даже можно сказать – фантастично, что без независимых подтверждений они, что называется, «выеденного яйца не стоили» бы.
            Соответственно, когда в США начались интенсивные работы по подготовке пилотируемых экспедиций к Луне, в СССР совершенно справедливо полагали, что в нужное время из НАСА будет предоставлена необходимая информация для получения возможности отследить данные полёты своими средствами. Каково же было удивление советских специалистов среднего звена, когда им не только не передали такой информации, но к тому же «сверху» были спущены недвусмысленные инструкции – не обращать на американцев внимания и заниматься своими делами…

          • 1983 1767

            Лунная Афёра- Аполлон-13 – 3 ЧАСТ
            Опубликовано 21 октября, 2015 – 12:41 пользователем Крамола

            http://www.kramola.info/vesti/kosmos/lunnaya-afyora-apollon-13

            Происходили ли ко времени первых «полётов на Луну» секретные переговоры на высшем уровне между руководством СССР и США об условиях сокрытия лунной аферы, мы наверняка узнаем не скоро, если узнаем когда-либо вообще. Доподлинно известно лишь то, что к моменту заявленного старта «Аполлона-11» для первой «высадки на Луну», в Атлантический океан к окрестностям космодрома НАСА (мысу Кеннеди) была стянута целая флотилия советских кораблей радиоэлектронной разведки.
            И если мы сейчас с приемлемой точностью можем вычислить некоторые параметры полёта «Сатурнов-5» лишь на основании имеющихся видеозаписей невысокого качества, то можно себе представить, какие данные тогда можно было добыть о начальном этапе полёта ракеты с помощью этой флотилии, перехватывая и анализируя весь радиообмен между ЦУПом и космическим кораблём, точно вычисляя приращение скорости и направление движения ракеты с помощью развитых и качественных средств военно-прикладной радиолокации!
            Американцы это отлично понимали, поэтому 16 июля 1969 года в 8 часов утра по местному времени началась широкомасштабная операция «Crossroad» («Перекрёсток»), о которой очень не любят вспоминать все без исключения официальные информационные ресурсы.
            Над советскими кораблями кружили американские самолёты «Орион», оснащённые средствами радиоэлектронного противодействия; военные корабли приблизились на минимально возможное расстояние и демонстративно расчехлили орудия; наземные радиолокационные станции начали передавать шумы на всех ранее зафиксированных диапазонах частот, которые использовали ВМФ СССР. Вся операция вдруг завершилась, когда ракета «Сатурн-5» ушла за горизонт.
            Официальным предлогом для операции «Перекрёсток» стали опасения, будто советские корабли радиоэлектронного слежения могут помешать успешному полёту американских астронавтов. На самом деле, главной задачей было не дать записать параметры полёта ракеты, которая летела явно не в космос.
            На следующий раз, при старте «Аполлона-12», ситуация повторилась.
            Очевидно, к тому времени советское руководство уже сделало соответствующие выводы на основании полученных данных, потому что к следующему старту – «Аполлона-13» – была разработана наверное самая масштабная и блестяще проведённая операция холодной войны ХХ века под названием «Океан». К вольному изложению этой операции я обещаю вернуться немного погодя, а сейчас послушаем ещё одну историю американского барона Мюнхгаузена и сделаем небольшое лирическое отступление.
            * * *
            Особый шарм этой истории придаёт совпадение успешно проведённой операции «Океан» с запланированными «проблемами» в полёте «Аполлона-13», на протяжении которого вся Америка дико переживала и, затаив дыхание, истово молилась за спасение жизней своих героев.
            Рудольф Эрих Распе не был бы гениальным писателем, если бы во время совершения череды беспримерных подвигов у барона Мюнхгаузена время от времени не случались бы проблемы, которые он, естественно, с присущей ему необычайной отвагой и ловкостью преодолевал. Чтобы не изобретать велосипед, НАСА также решили содрать сценарий полёта «Аполлона-13» с идей Распе. Да и номер у корабля подобрался подходящий, поэтому в духе примитивных голливудских штампов 13 апреля 1970 года во время полёта по трассе «Земля-Луна» произошёл… взрыв кислородного бака.
            Чтобы представить весь комизм ситуации, напомню, что стенки у этого «корабля» согласно официальным данным НАСА были очень тонкие, чтобы лишь выдерживать в вакууме внутреннее давление 0,3 атмосферы из чистого кислорода, в котором якобы находился экипаж. Теперь представьте взрыв кислородного бака в непосредственной близости от такой стенки…
            Для большей наглядности расскажу одну историю из своего детства.
            Как-то раз, ещё во времена Союза, недалеко от своей школы мы жгли костёр из старых деревянных ящиков и развлекались тем, что бросали в огонь куски металлических труб, вынутых из небольшой клумбы, в которые засыпалась селитра и потом с помощью увесистого камня труба заклёпывалась с обеих сторон по принципу тюбика зубной пасты. После нескольких минут нагревания на костре такая труба взрывалась с довольно большой силой, далеко разбрасывая горящие деревяшки. При этом надо было прятаться за небольшим бугорком, находящимся в метрах 15 от горящего костра.
            После нескольких таких взрывов, на которые никто из взрослых почему-то не обращал особого внимания, нам захотелось большего. У кого-то возникло предложение «погреть» на костре большой синий кислородный баллон, чтобы посмотреть «что будет». Сказано – сделано. Мы прикатили этот баллон от подсобки из соседнего магазина, который стоял там уже далеко не первый месяц, и аккуратно уронили его в костёр. Поскольку баллон был немного больше костра, пришлось подбросить побольше топлива. Когда разгорелся большой костёр, мы уселись за бугорком ждать взрыва. К счастью, уже стемнело, и мы разошлись по домам.
            А ночью баллон взорвался… Жертв не было, а вот о разрушениях стоит рассказать подробнее.
            Когда в конце 90-х появился Интернет и я смог, наконец, детально ознакомиться с официальной историей «покорения» Луны, меня как раз в первую очередь заинтересовал эпизод со взрывом кислородного бака. Поэтому через пару лет я специально побывал на том месте и шагами измерил расстояния от места костра до разрушенных тогда объектов.
            Итак, приблизительно в 22 метрах от костра находился сплошной забор из стандартных железобетонных блоков, боковая стенка которых состояла из выпуклых квадратиков (многие жители постсоветских стран наверняка живо представляют себе такой забор). Каждая секция весила наверняка не менее тонны. Так вот, две секции тогда снесло взрывом и они упали.
            С другой стороны от забора и костра находился детский сад, огороженный забором из сетки. Расстояние от костра до сетки составило 90 метров, и ещё метров 20 было от сетки до ближайшей стены садика. Почти все окна на этой стене были выбиты взрывом.
            Прошу заметить, что данный взрыв произошёл вследствие разогрева относительно небольшого количества кислорода, остававшегося в баллоне. Наверняка, если бы тот баллон был полным, ему бы очень быстро «приделали ноги», как это часто бывало в те времена.
            Отмеривая расстояния от забора до костра, я невольно вспомнил детский садистский стишок, когда-то очень популярный среди школьников:

            Маленький мальчик гранату нашёл,
            Добренький дядя к нему подошёл.
            – Дёрни колечко, – дядя сказал…
            Долго над полем сандалик летал.

            Если бы на борту космического корабля, отправившегося к Луне, произошёл взрыв кислородного баллона или бака, «сандалики» астронавтов долго бы летали в межпланетном пространстве, превратившись в маленькие искусственные спутники Солнца…
            * * *
            А теперь вернёмся к операции «Океан».

          • 1983 1767

            Лунная Афёра- Аполлон-13 – 4 ЧАСТ
            Опубликовано 21 октября, 2015 – 12:41 пользователем Крамола

            http://www.kramola.info/vesti/kosmos/lunnaya-afyora-apollon-13

            Как уже было сказано выше, на основании данных, собранных у мыса Кеннеди, а также на том простом основании, что далее по пути следования на заявленной НАСА околоземной орбите громадный объект общей массой не менее 140 тонн попросту нигде не наблюдался, был сделан вывод о том, что остатки ракеты пролетают по баллистической траектории над Атлантическим океаном и приводняются где-то в районе Бискайского залива. Кроме этого, разведка предоставила данные, что в акватории Бискайского залива во время пусков «Сатурнов-5» всегда находится внушительная флотилия кораблей ВМС США.
            Логично было предположить, что они занимаются поиском «подарка» с неба и оперативной его доставкой в район запланированного возвращения очередной «экспедиции» с Луны. Возможно, также корабли ВМФ США подбирают большие обломки обшивки, которые могут не тонуть в воде, чтобы замести следы. Уже два раза такой фокус по-видимому прошёл удачно. Возможно, противник несколько ослабил бдительность… Осталось придумать, как перехватить из-под носа у американцев этот муляж спускаемого аппарата. И вот тогда была разработана, не боюсь повториться, гениальная операция «Океан».
            Притвориться ********* – отличный способ ослабить бдительность противника. Поскольку во времена СССР различного идеологического маразма от партийных рулевых всегда хватало с избытком, в США никто не удивился, что русские будут с большим размахом и помпой праздновать 100-летие со дня рождения «вождя мирового пролетариата, классика марксизма-ленинизма» и основателя советского государства В.И. Ленина, которое наступало 22 апреля 1970 года. В стороне от неимоверных производственных, научных и творческих успехов советских людей армия оказаться никак не могла, поэтому «навстречу» знаменательной дате было решено провести наиболее грандиозные учения ВМФ СССР под кодовым названием «Океан».
            В моря и океаны были выведены решительно все основные и вспомогательные плавсредства, которые только могли держаться на плаву. На северном и тихоокеанском театрах военных действий разыгрывались потешные сражения с пусками ракет и торпедными атаками условного противника.
            В общем, под снисходительными взглядами НАТО советские военные моряки с усердием отрабатывали сценарии военных действий, используя все имеющиеся в наличии средства, чтобы показать в очередной раз вероятному противнику некое подобие «кузькиной матери», но в этот раз на море. На официальном уровне считалось, что СССР решил показать способность вести морскую войну на глобальном театре военных действий. Наверняка в штабах НАТО генералы покручивали пальцами у виска или что они там делают в подобных случаях…
            Когда все имеющиеся на тот момент военные и рыболовецкие корабли СССР, пребывавшие в акваториях морей, прилегающих к северной части Атлантического океана, за несколько дней до планировавшегося пуска «Аполлона-13» получили приказ срочно передислоцироваться в Бискайский залив (подводные лодки – скрытно), в НАТО на этот очередной маразм отреагировали достаточно вяло. Точнее, они никак не отреагировали, посчитав это за одну из тех бредовых операций в процессе советских глобальных учений, на которые они уже вдоволь насмотрелись в течение предыдущих дней. А зря… Очень зря.
            Ибо плох тот шахматист, который в решающий момент не умеет пожертвовать фигуру, чтобы поставить шах и мат зазевавшемуся сопернику.
            В начале апреля 1970 года советская атомная подводная лодка К-8, находящаяся на боевом дежурстве в Средиземном море, получает команду срочно передислоцироваться в северную Атлантику. Причём по пути следования она получает команду принять на борт большое количество комплектов регенерации кислорода.
            Наверняка в истории это был единственный случай, когда подводная лодка могла быть использована для транспортировки блоков регенерации кислорода. Даже не знаю, с чем такой абсурд можно сравнить. Может с направлением бензовоза на тушение пожара или с раздачей гранат всем обезьянам в зоопарке…
            В любом случае, такая операция должна была вызвать по меньшей мере недоумение командира подлодки. Но, в армии приказы не обсуждают, а выполняют. Поэтому, если даже из главного штаба поступит команда подлодку немедленно затопить, а самому командиру – застрелиться, она будет выполнена. Так же и на сей раз: поскольку на подводной лодке места очень мало, дополнительные блоки регенерации кислорода были расставлены по всему объёму, где это было возможно. И с таким невероятно опасным грузом подлодка К-8 продолжила свой путь к Бискайскому заливу.
            Вечером 8 апреля в заданном квадрате (севернее Азорских островов) подлодка К-8 должна была всплыть на перископную глубину для проведения сеанса радиосвязи с Москвой. Результатом этого сеанса радиосвязи стали два взрыва, которые произошли одновременно в разных местах подводной лодки, причём один – в непосредственной близости от комплектов регенерации, загруженных накануне, а может быть даже внутри одного из них. С этого момента подлодка была обречена.
            Как известно, потушить пожар – означает в первую очередь перекрыть доступ кислорода к огню. В данном случае комплекты регенерации кислорода служили для огня идеальным топливом, а, поскольку они находились в разных местах подлодки, перекрыть какой-нибудь отсек для тушения пожара оказалось невозможно. Тем не менее, экипаж, проявляя чудеса героизма, четыре дня ценой собственных жизней боролся за спасение своего корабля.
            Потом весь экипаж – мёртвые и живые – были представлены к самым высоким военным и правительственным наградам. От себя хочу добавить, что наверняка все оставшиеся в живых моряки до конца своих дней ни в чём не нуждались. Страна тогда умела отблагодарить своих героев…
            И вот, в непосредственной близости от Бискайского залива вдруг происходит пожар на советской атомной подводной лодке. Что это означало для ВМФ США?
            Чтобы объяснить состояние американских моряков и их командования в тот момент, надо напомнить, что атомные подводные лодки составляли основу сил стратегического ядерного сдерживания СССР. Две другие составные части – баллистические ядерные ракеты шахтного базирования и стратегические бомбардировщики – были в той или иной степени уязвимыми для оперативного ответного или упреждающего удара. Но с подводными лодками такой номер не проходил.
            Они скрытно проходили в квадраты боевого дежурства и, соблюдая абсолютное радио- и акустическое молчание, находились в непосредственной близости от берегов вероятного противника. Пуск ракет, долетающих до целей спустя несколько минут, или ядерных торпед с такой подводной лодки ни предугадать, ни предотвратить не представлялось возможным.
            Поэтому все возможные технические достижения появлялись в первую очередь именно на подводных лодках с атомными силовыми установками. Не будет преувеличением сказать, что данная техника тогда находилась на самом переднем крае научно-технического прогресса, имея на борту то, за что любая страна, не торгуясь, отдала бы что угодно.
            Ведь, получив в своё распоряжение военные тайны одной из сверхдержав, можно было не тратить миллиарды долларов на свои научно-технические изыскания, а просто скопировать и в один момент догнать вырвавшегося вперёд соперника. Во-вторых, обладание этими тайнами ставило перед соперником новые проблемы и задачи, например, создание образцов вооружений ещё более совершенного поколения или, как минимум, смену всех систем связи на подводном флоте…
            Исходя из такой фантастической удачи, которая сама пришла в руки, корабли ВМФ США, находящиеся в Бискайском заливе, сразу же получили приказ бросить все свои дела и рысью мчаться к Азорским островам следить за развитием ситуации. В идеале можно было рассчитывать на захват советской подводной лодки со всем экипажем, объявив её без вести пропавшей в пучине Атлантики.
            Ну, действительно, жестянка-муляж спускаемого аппарата «Апполона-13» никуда не денется, – подумало командование ВМФ США. За ним можно будет ещё вернуться и спустя несколько дней, благо он был оснащён радиомаяком и не представлял интереса для случайных кораблей – мало ли какой мусор болтается в морях и океанах.
            Но организаторы этого мероприятия тоже не были лыком шиты. Во-первых, место аварии было специально выбрано в таком месте, где утонувшую подлодку достать будет практически невозможно в ближайшие лет 50. Глубина в данной точке составляет приблизительно 4680 метров.

          • 1983 1767

            САМАЯ БОЛЬШАЯ КОНСЕРВНАЯ БАНКА В МИРЕ- АПОЛО-13 УПАЛА В ВОДЕ !

            Лунная Афёра- Аполлон-13 – 5 ЧАСТ
            Опубликовано 21 октября, 2015 – 12:41 пользователем Крамола

            http://www.kramola.info/vesti/kosmos/lunnaya-afyora-apollon-13

            Во-вторых, подводная лодка К-8 к тому моменту была уже порядком устаревшей. Подлодки проекта 627А «Кит» выпускались в конце 50-х годов, а сама К-8 была принята на вооружение в 1958 году. Чтобы понять, насколько глубокими изменениями были пронизаны возможности советского подводного стратегического флота за 12 лет – с 1958 по 1970 год – нужно вспомнить уровень развития всей советской военной машины за эти годы. К сожалению, подробности этих фантастических достижений не входят в изложение этой статьи.
            Тем не менее, с достаточной долей вероятности можно предположить, что К-8 предстояло в скором времени закончить свои славные дни где-нибудь в доке в Североморске, будучи порезанной на металлолом. Так не полезнее ли принести такую подлодку в жертву в данной важнейшей операции?
            На третьи сутки от начала смертельного пожара на подлодке К-8, когда кружащие вокруг как шакалы корабли ВМФ США надеются вот-вот заполучить в свои руки хотя бы часть советского экипажа, 11 апреля 1970 года в 13 часов 13 минут стартует «Аполлон-13». Почему не 13-го апреля – неясно; видимо, посчитали, что это уже будет перебор. А может просто потому, что на 13 апреля была запланирована «авария в космосе».
            К тому времени в Бискайском заливе уже яблоку негде упасть: там присутствует не менее нескольких десятков советских кораблей разных типов, но они рассредоточены и находятся вне пределов видимости друг друга; между ними расставлены подводные лодки. Никто не покидает своих квадратов и не идёт на помощь тонущей буквально рядом (по морским меркам) своей же атомной подводной лодке…
            Спустя полчаса после старта «Аполлона-13» советские корабли средствами радиолокации (а может даже и визуально, ведь на дворе светлое время суток, хоть штормит и падает снег) засекают падающую капсулу спускаемого аппарата, быстренько её подбирают и сматываются в порт приписки. Остальные плавсредства остаются ломать комедию под названием «Океан» до самого 22 апреля 1970 года…
            12 апреля, когда главное дело уже сделано, подлодке К-8 наконец, спешит на выручку другой советский корабль, который успевает подобрать оставшуюся в живых часть экипажа практически за несколько минут до того, как подлодка навсегда исчезает в пучине вод Атлантического океана.
            Американский флот, несолоно хлебавши, возвращается в Бискайский залив, где тщательные поиски капсулы от «Аполлона-13» не приносят никаких результатов. Очевидно, в течение следующих пяти дней пришлось срочно изготавливать аналог, обжигая его со всех сторон. Но это уже их проблемы, а пока в руках руководства СССР оказался неоспоримый факт, с которого ещё предстояло выжать максимум полезной информации, прежде чем приступать к переговорам.
            Дело в том, что и в те времена телеметрическая информация в реальном режиме времени поступала от летящей ракеты или космического аппарата, но она была очень скудная. Ведь ещё не существовало возможностей цифровой кодировки и сжатия данных. Поэтому все интересующие конструкторов, инженеров и руководителей полётами данные записывались прямо на борту таких аппаратов в некое подобие «чёрных ящиков» самолётов, и потом, после прибытия в ЦУП эти данные переписывались с магнитных носителей для расшифровки и анализа.
            Исходя из этого, в СССР получили неоспоримые доказательства, что габаритно-весовой макет спускаемого аппарата стартовал именно в то самое время и летел именно на той самой ракете «Сатурн-5», которая по официальной легенде забросила в космос экипаж «Аполлона-13». Когда все необходимые данные и доказательства были собраны, высокие стороны приступили к переговорам. А точнее сказать – к торгам, которые привели в краткосрочной перспективе к очень серьёзным экономическим выгодам СССР, а в среднесрочной перспективе – к его развалу.
            * * *

            Эта тема очень обширна, доказательна и интересна, потому должна хотя бы фрагментарно войти в изложение данной работы. Следует отметить наиболее очевидные подарки, которые был вынужден сделать «загнивающий» капиталистический запад «развитому» советскому социализму.
            Во-первых, дикие эксперименты по укрупнению колхозов и освоению целины в СССР завершились резким падением производства главного сельхозпродукта – зерна пшеницы. С начала 70-х годов Советскому Союзу продают зерно из Канады и других капиталистических стран по ценам, значительно уступающим рыночным, чем даже провоцируется продовольственный кризис на западе.
            Во-вторых, Советскому Союзу как воздух нужны были постоянные источники поступления твёрдой валюты, за которую можно было бы закупать на мировых рынках товары первой необходимости, с которыми у социалистической экономики в отсутствие частной инициативы дело никак не клеилось. О таком источнике стороны очень быстро договорились. Огромные запасы энергоносителей в Сибири следовало в кратчайшие сроки доставлять в Европу.
            Навстречу этому потоку всегда должен был идти поток долларов. Чтобы решить эту проблему, США даже поставляли технологии для производства труб большого диаметра и проходческую технику, которых у СССР не было по банальной причине отсутствия необходимости. Кроме того, чудесным образом в 1973 году начался первый мировой нефтяной кризис, выразившийся в огромном по тем временам росте цен на углеводородное сырьё. А мы-то теперь знаем, как возникают, вернее, как организовываются такие «кризисы»…
            В-третьих, в отличие от автоВАЗа, купленного в середине 60-х у итальянцев за деньги, и автоГАЗа, ЛАЗа, ЗиЛа, вывезенных с Германии после войны, теперь «проклятые капиталисты» просто подарили «кровожадным коммунистам» целый завод по производству грузовиков со всеми прилагающимися к нему вспомогательными производствами и технологиями – знаменитый КАМАЗ. И проблема нехватки качественных грузовиков для советской экономики уже перестала быть столь острой.

          • 1983 1767

            Болгар, ЛЮБЯЩИЙ РУССКОГО МИРА

            Лунная Афёра- Аполлон-13 – 6 ЧАСТ
            Опубликовано 21 октября, 2015 – 12:41 пользователем Крамола

            http://www.kramola.info/vesti/kosmos/lunnaya-afyora-apollon-13

            КАК САМАЯ БОЛЬШАЯ КОНСЕРВНАЯ БАНКА В МИРЕ- АПОЛО-13 УПАЛА В ВОДЕ !

            Конечно, были и другие подарки, которые не так сильно бросаются в глаза. Об одном таком дополнительном подарке стоит сказать отдельно. Дело в том, что советская партноменклатура, в отличие от простых спортсменов, артистов и всяких простых трудящихся, которые вывозились на «запад» практически под конвоем КГБ, получила во времена Брежнева-Подгорного-Косыгина более или менее свободный выезд за «железный занавес», в основном на «шопинг».
            Эту генерацию советских руководителей можно было уже довольно легко купить или завербовать, как, к примеру, поступали испанские конкистадоры с первыми встретившимися им аборигенами северной Америки, выменивая груды золота или лояльность на диковинные, но ничего не стоящие игрушки.
            За примерами в нашей истории тоже далеко ходить не надо. Общеизвестна тяга Брежнева к хорошим американским автомобилям, истории создания первых отечественных мафий под покровительством министра внутренних дел Щёлокова, истории с участием дочери Брежнева Галины в невероятно огромных даже по меркам тогдашнего СССР операциях с бриллиантами и так далее, и тому подобное. А ведь это был только кончик верхушки айсберга…
            Народ, несмотря на господствующие мировоззренческие платформы и идеологические наслоения, всегда очень метко умеет описать ситуацию с помощью анекдотов. Так, в начале 70-х был популярен такой анекдот:
            К Леониду Ильичу приехала в гости мать. Ходит по его апартаментам, удивляется богатствам и наконец спрашивает:
            – Лёня, что же ты будешь делать, когда коммунисты опять к власти придут?..
            Не исключено, что ещё в первой половине 70-х годов, во времена «разрядки международной напряжённости» и при активном продвижении новой идеологемы о «мирном сосуществовании стран с различным общественно-политическим строем», верхушке правителей СССР были открыты неограниченные личные счета на западе. В это время в мировом закулисье происходит такое братание между «непримиримыми» идеологическими противниками, что ему мог бы позавидовать даже тройной поцелуй в засос между Леонидом Ильичом и Эрихом Хоннекером!
            Кого больше интересует этот интереснейший период в истории ХХ века, очень рекомендую прочитать книгу украинского эмигранта второй волны Павла Штепы «Мафия». После прочтения этой книги, по крайней мере, отпадают вопросы сомневающихся в совместном сокрытии США и СССР глобальных экономических и политических афёр. Более того, отпадает вся идеологическая и политическая мишура, которой всегда прикрывается реальная действительность управления нашим миром.
            Советский Союз шёл на такие шаги в этой операции сокрытия, что у воспитанных на советской антиамериканской пропаганде людей волосы дыбом становятся. О некоторых аспектах совместной операции сокрытия правды об американской «пилотируемой космонавтике» напомню в следующих разделах данной работы. А сейчас несколько примеров, непосредственно относящихся к истории «Аполлона-13» в частности и американской «пилотируемой космонавтике» до 1981 года в целом.
            СССР, за компанию с другими странами-сателлитами США, принял посильное участие в цирке под названием «спасение экипажа «Аполлона-13», объявив радиомолчание в период «возвращения» на Землю. Советские источники также хранили гробовое молчание в период потешной «эксплуатации» первой и единственной американской орбитальной станции «Скайлэб», которая на поверку также оказалась сплошной лажей и надувательством.
            Более того, чтобы хоть как-то убедить мировое общественное мнение в реальности американских пилотируемых космических программ, СССР принял участие в космическо-пропагандистском шоу под названием «стыковка на околоземной орбите кораблей «Союз» и «Аполлон». Об этой исторической «стыковке» советские СМИ трубили так неистово, к месту и не к месту, что в 1975 году казалось, будто ничего важнее этого события в мире нет. Перед ним померкли даже постоянные рекордные надои доярок, плавки сталеваров, чумазые физиономии виртуальных последователей Стаханова, и даже «социалистическая» революция в Анголе…
            Обратите внимание на состав экипажей, принимавших участие в той исторической «стыковке». Чтобы не растекаться мыслью по древу, остановимся лишь на командирах экипажей. С американской стороны – Томас Стаффорд. Участвовал в имитации полёта «Аполлона-10» «вокруг Луны», и на том его «космический» опыт заканчивается. Википедия также лаконична в другой пикантной подробности его биографии: «Масон, член ложи «Вестерн Стар» №138, Оклахома». Некоторые источники приписывают ему также участие в двух полётах на Gemini-6A и -9A, а мы уже знаем, какие это были интересные полёты – из того космоса, где не видно звёзд, сквозь такую атмосферу, где даже краска не обгорает. Короче, опытный, проверенный, надёжный товарищ…
            С советской стороны – всемирно известный Алексей Леонов. Человек, который впервые вышел в открытый космос. После трагической гибели первого космонавта Юрия Гагарина руководство СССР негласно запретило полёты в космос другим первопроходцам.
            И вот, Алексей Леонов, уже 10 лет как не летавший в космос после своего первого и единственного исторического полёта (зато буквально не слезавший с высоких трибун, откуда без устали воспевал «родную коммунистическую партию и лично дорогого Леонида Ильича»), вдруг назначается командиром корабля «Союз-19». И этот факт теперь не выглядит столь странным на фоне того, что Алексей Леонов на старости лет превратился в самого яростного приверженца, пропагандиста, я бы даже сказал – фанатика – американской версии полётов к Луне. Возможно, он тоже масон? Только ложа местная, какая-нибудь кемеровская, №137…
            Что должно было стать центральным моментом этой странной миссии? Стыковка кораблей «Союз-19» и «Аполлона» (без номера) на околоземной орбите.
            Первый вопрос: для чего?
            Если бы в дальнейшем обе супердержавы планировали совместное освоение околоземного космического пространства, например, построение орбитальной станции или хотя бы регулярные стыковки в космосе с целью наработки каких-либо технологий для чего-нибудь конкретного, тогда такая миссия была бы оправдана. Но в дальнейшем в Космосе ничего совместного, вплоть до создания МКС в XXI веке, не строилось.
            Второй вопрос: как?
            Для того, чтобы состыковать в космосе два таких больших разных корабля, нужны были немыслимо сложные доработки систем ориентации обоих аппаратов, создание и испытания совместимых стыковочных узлов, обмен технологиями, наконец! Для чего американцам было дорабатывать свой «Аполлон» другой стыковочной системой и узлом, если, согласно легенде о многократном покорении Луны, стыковки-расстыковки происходили у них в космосе чуть ли не чаще, чем бегает в туалет любитель пива во время просмотра футбола…
            Можно было просто передать свою технологию «советам», но они этого не сделали. Ибо доподлинно известно, что для сооружения МКС спустя более 30 лет использовались только советские стыковочные узлы и технологии, отработанные на «Союзах», «Салютах», «Прогрессах» и «Мире». И потом, зачем дорабатывать «Аполлон» советским стыковочным узлом, если после этого исторического полёта со стыковкой он больше в космос не летал вообще!?
            Кроме этого, уместным будет поставить вопрос о теоретической возможности стыковки между кораблями «Союз» и «Аполлон», в принципе. Как мы помним, официальные данные НАСА гласят, что стенки корабля «Аполлон» были столь тонкими, что при монтаже их можно было пробить случайно оброненной отвёрткой. И лишь в Космосе, когда вокруг вакуум, а внутри давление 0,3 атмосферы из чистого кислорода, эти стенки получали некую жёсткость по принципу жёсткости поверхности надувного шарика, только из алюминиевой фольги.
            Теперь давайте вспомним, что происходит на железной дороге в момент сцепки вагонов. Вагоны получают удар, немного пригашиваемый демпферными механизмами, который, однако, передаётся вдоль соседних вагонов, поскольку все вагоны имеют достаточную продольную жёсткость. О какой жёсткости можно говорить применительно к кораблю «Аполлон»?
            Лично я считаю, что «Аполлон» – как пилотируемый космический корабль – существовал только на бумаге, а также на поддельных фото- и киноматериалах. А сам «полёт со стыковкой» в 1975 году просто был призван показать всему миру, что «Аполлон», который летал на Луну, как на пикник, действительно существует. Ведь не будет же участвовать в таком мегафейке самый «непримиримый» соперник Америки, какой на Земле только был…
            Как же был выполнен этот «совместный полёт»?
            Рекомендую очень интересное исследование д.ф-м.н. Попова «Полёт «Союз-Аполлон» – последнее звено лунной эпопеи?» До прочтения этой работы у меня была своя версия механизма фальсификации, согласно которой американских астронавтов свозили в космос в качестве космических туристов, а такими «достижениями» хвастаться лунным «первопроходимцам» как-то не пристало. На будущее советская космонавтика использовала тот опыт, причём в пропагандистских целях. Кого только не возили на околоземную орбиту в качестве «космонавтов-исследователей» в рамках программы «Интеркосмос»!
            Когда слетали уже всевозможные представители соцлагеря, включая Вьетнам, Кубу и Монголию, дело даже дошло до «идеологических противников» – индийцев и французов. Кстати, французского космонавта-исследователя звали Жан Лу Кретьен: видимо его фамилия руководству СССР показалась наиболее подходящей, как для космического туриста с «загнивающего запада»…

  • 7609 6902

    Если на больших высотах военные лётчики летают, опустив светофильтры, то что говорить об открытом космосе = Луна.

    • 14917 1175

      Лять но они уже НЕ СКРЫВАЮТ что сняли всё в павильоне.
      Сколько можно тупить?
      И Леонова и Гагарина тоже снимали не документально а в павильоне

      • 7609 6902

        Что-то я не встречал таких признаний за столько лет. А вот китайцы. когда зрители увидели воздушный пузырёк сразу сказали, что часть съёмок велась в бассейне.

  • 1510 930

    и типа в кпсс не знали что полёты на луну- фейк? почему согласились схавать эту лажу?

    • 7486 6588

      Взамен на трубопровод Уренгой-Помары-Ужгород и, далее в Европу. Плюс канадское зерно за 1/2 рыночной цены. Плюс личные преференции для всего ЦК.
      Вот тогда и начался развал СССР

      • 1510 930

        это да. променяли луну и космос на еду и возможность стать бензоколонией. осознавая это, невольно начинаешь понимать, насколько же омерзительны эти совко-пропагандисты лопочущие про эффективность плановой экономики

        • 7486 6588

          Самое смешное, что эффективность плановой экономики на самом деле доказана и используется во всем мире. Но любой великий замысел можно испортить поганым исполнением. Особенно, если исполнять мешают с самого верха

    • 2094 1524

      Хазар это важный вопрос дело не в том кто первый полетит в космос, а в том есть у цивилизации прогресс или нет его. Очевидно что нет, это регресс, а чтоб доказать обратное все средства хороши, все РАНы близнецы братья да и правительствам это надо чтоб люди думали что их ведут верным путем прямо на луну.

      • 1510 930

        согласен.очевидно ж что в лучшем случае совок действовал с сша по предварительному сговору. в худшем, к которому я склоняюсь, ссср изначально создавался западом на территории россии как имитац2ия врага, которым можно пугать весь мир. ну типа пугала в огороде для ворон. положили столько жизней ради всех этих бамов, разведали месторождения, отстроили средства доставки и в 90е преподнесли своим хозяевам на блюдечке.
        я вот одного не могу понять. каждый же может полазить по инету и много чего почитать, посмотреть ,послушать, что-то скомпилировать, что-то откинуть и придти к определённым выводам. но нет, как бы не так, почему до сих пор так много в россии людей, которые о советском концлагере мечтают как о манне небесной? а может и правда, что рабы по-другому не могут кроме как вожделение по миске с похлёбкой и плети?

        • 2094 1524

          Хазар, это не так. Есть просто ступени чукчи – чукча дикий сидит в чуме ждёт рассвета не о чём не тужит, рыбой топит, рыбой кормит собак, чукча пленный – тот же чукча копает канаву и тянет провода, чукча толмач сидит в совете, думе и так далее, и чукча свалил, уже свалил, нормально живёт в италии, например. кому как повезло, кто куда попал по стечению обстоятельств, никто это не подстраивает, есть чукчи и в канаде и в африке тем более. поздняк метаться, куда попал там и живи, переходы в 90 процентов провальны, да и особо никто не рвётся.

  • 4585 3443
  • 1983 1767

    ХАЗАРЫ- БАЗАРЫ-
    БЕР ЛАЗЕР С КОЗЛИННЫМИ БОРАДАМИ , И ЧЕРНЫМИ СКОВОРОДКАМИ НА ТЫКВАХ ЖИДОВСКИХ !

    ХВАТИТ ЖЕВАТЬ СОВЕТСКИЕ Г,О,В.Н,А ,
    А ПРО ЗАНОВО ПОСТРОЕННЫЕ 1700 ГОРОДОВ, 35 000 ПОСЕЛОК -9000 ЗАВОДОВ ПРИ ГЕНЕРАЛИСИМУСЕ СТАЛИНА – НИ СЛОВО ! – И ПРО КОСМИЧЕСКИЕ ДОСТИЖЕНИЯ -ТОЖЕ !

    ЯЖ МИ ****- КИТ. ФИЛОСОФ !

    ГЕРОИ НА РУСИ НЕ НАДО ИСКАТЬ- ОНИ ВЕЗДЕ ВОКРУГ ВАС, БРАТЯ РУССКИЕ !

    3 февраля 1942 года в блокадном Ленинграде умер от голода пекарь Даниил Кютинен

    Первоисточник публикации: https://politikus.ru/v-rossii/126079-3-fevralya-1942-goda-v-blokadnom-leningrade-umer-ot-goloda-pekar-daniil-kyutinen.html
    Politikus.ru

    3 февраля 1942 года в блокадном Ленинграде умер от голода Даниил Кютинен. Человек удивительной судьбы, через его руки проходили десятки тысяч буханок хлеба, которым он и его коллеги в блокадном Ленинграде кормили жителей города. Даниил Кютинен, страдая от недуга и не позволив себя взять ни единой лишней крохи, скончался прямо на своём рабочем месте от голода – в ленинградской пекарне.
    В свидетельстве о смерти от 4 февраля 1942 года указана причина – дистрофия.
    Умер сам, спасая других.

    Источник: http://polk.press/history-days/v-blokadnom-leningrade-umer-daniil-kyutinen

    №1 КитаецДжо
    Сегодня, 10:29 +24
    Он смог бы доходчиво объяснить нашим либерастам, почему нельзя сдавать Ленинград.

    №2 ↑ АМП 11:16 +11

    И Мединскому с памятной доской Монергейму.

    Первоисточник публикации: https://politikus.ru/v-rossii/126079-3-fevralya-1942-goda-v-blokadnom-leningrade-umer-ot-goloda-pekar-daniil-kyutinen.html
    Politikus.ru

  • 1983 1767

    ХАЗАРЫ- БАЗАРЫ-
    БЕР ЛАЗЕРЫ-ЕТИОПСКИЕ З,А,Д,Н.И.Ц-Ы С КОЗЛИННЫМИ БОРАДАМИ , И ЧЕРНЫМИ СКОВОРОДКАМИ НА ТЫКВАХ ЖИДОВСКИХ !

    ХВАТИТ ЖЕВАТЬ СОВЕТСКИЕ Г,О,В.Н,А ,
    А ПРО ЗАНОВО ПОСТРОЕННЫЕ 1700 ГОРОДОВ, 35 000 ПОСЕЛОК -9000 ЗАВОДОВ ПРИ ГЕНЕРАЛИСИМУСЕ СТАЛИНА – НИ СЛОВО ! – И ПРО КОСМИЧЕСКИЕ ДОСТИЖЕНИЯ -ТОЖЕ !

    ЯЖ МИ Х,У,Я.Н – КИТ. ФИЛОСОФ !

    ГЕРОИ НА РУСИ НЕ НАДО ИСКАТЬ- ОНИ ВЕЗДЕ ВОКРУГ ВАС, БРАТЯ РУССКИЕ !

    3 февраля 1942 года в блокадном Ленинграде умер от голода пекарь Даниил Кютинен

    Первоисточник публикации: https://politikus.ru/v-rossii/126079-3-fevralya-1942-goda-v-blokadnom-leningrade-umer-ot-goloda-pekar-daniil-kyutinen.html
    Politikus.ru

    3 февраля 1942 года в блокадном Ленинграде умер от голода Даниил Кютинен. Человек удивительной судьбы, через его руки проходили десятки тысяч буханок хлеба, которым он и его коллеги в блокадном Ленинграде кормили жителей города. Даниил Кютинен, страдая от недуга и не позволив себя взять ни единой лишней крохи, скончался прямо на своём рабочем месте от голода – в ленинградской пекарне.
    В свидетельстве о смерти от 4 февраля 1942 года указана причина – дистрофия.
    Умер сам, спасая других.

    Источник: http://polk.press/history-days/v-blokadnom-leningrade-umer-daniil-kyutinen

    №1 КитаецДжо
    Сегодня, 10:29 +24
    Он смог бы доходчиво объяснить нашим либерастам, почему нельзя сдавать Ленинград.

    №2 ↑ АМП 11:16 +11

    И Мединскому с памятной доской Монергейму.

    Первоисточник публикации: https://politikus.ru/v-rossii/126079-3-fevralya-1942-goda-v-blokadnom-leningrade-umer-ot-goloda-pekar-daniil-kyutinen.html
    Politikus.ru

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)