https://ic.pics.livejournal.com/varjag2007su/78328555/695120/695120_original.jpgОб участии бандеровцев в подготовке операции немецких спецслужб по убийству президента США Франклина РузвельтаНеделю назад, после того, как в пресс-службе МИД России, словно эстонцы, рассказали об обнародовании архивных данных ЦРУ, касающихся лидера украинских националистов Степана Бандеры, причем, рассекреченных Бог знает когда, да и не совсем данных ЦРУ, буквально тысячи информационных ресурсов взорвались "новостью" о том что Бандера действительно был немецким агентом.Но при этом почему-то в упор не видят и не обращают внимание на действительно серьезные материалы американских спецслужб о том, что Бандера по заданих нацистских спецслужб готовил покушение на Рузвельта. Окончившееся, правда, неудано, но тем не менее…СССР уже нет, "сукины дети" давно в могилах, поэтому можно ради чистоты мундира поставить этих самых "сукиных детей" на место. Ведь не может, в конце концов, условный героический "рядовой Райан" стоять в одном ряду с террористом Бандерой, как это предлагает концепция Вятровича.Несколько лет назад...
Читать далее 827 слов 82%.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Бандера был немецким агентом и участвовал в подготовке покушения на президента США Франклина Рузвельта.
2. Архивные документы показывают, что руководство ОУН в сотрудничестве с немецкими спецслужбами планировало теракт против Рузвельта.
3. Разведывательные материалы подтверждают связь Бандеры и ОУН с нацистскими структурами, а также с террористическими актами, включая убийство польского министра Перацкого.
4. В документах указано, что попытка теракта была организована через агентурные сети в Латинской Америке, а также при поддержке немецких дипломатов.
5. Для предотвращения теракта американские спецслужбы активно работали над установлением личностей членов ОУН и контролировали пассажиров из Южной Америки.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что важно объективно исследовать и признать преступные действия ОУН и её руководителей, а также их взаимодействие с нацистами, чтобы избежать героизации этих личностей в современных дебатах о национальной идентичности.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают настроения в контексте антиисторических и идеологических искажений, связанных с ролями различных групп в событиях Второй мировой войны. Научные исследования подтверждают некоторые факты, однако нуждаются в систематическом анализе и более глубоком контексте, чтобы определить степень участия ОУН в действиях, указанных в статье. Важно отметить, что обсуждение роли Бандеры и ОУН является чувствительной темой, и необходимо подходить к ней с маркером научной объективности, отличая факты от политических интерпретаций.