О чём говорят первые сигналы из нового правительства?
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2231827/2231827_300.jpgНапоминаем тем товарищам, которые до сих пор не изжили из себя юношеский максимализм.Сегодня Россия – страна капиталистическая. Т.е. частная собственность на средства производства, эксплуатация человека человеком, растущее социальное неравенство и прочие „прелести” рабовладельческого общества в его современном обличье.Однако при более близком рассмотрении капитализм в разных странах всё же различный. Понятно, что хорошего капитализма не бывает, однако категории „хуже-лучше” или „хуже-много хуже” ещё никто не отменял.Поэтому перед нами могут стоять две принципиальные задачи.Первая – всеми силами вредить антинародной власти, раскачивать общество и создавать революционную ситуацию. Примерно этим занимаются Навальный, Гиркин, Сулакшин, Болдырев, канал „Сталинград”, Госдеп США, Платошкин и пр. вкупе со множеством российских левацких организаций. Понятно, что ещё свеж в памяти поколений успех Великой Октябрьской социалистической революции и опыт грандиозного социалистического строительства в сталинское...
Читать далее 1565 слов 92%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи от автора:
1. Россия — страна капиталистическая, где частная собственность и эксплуатация человека ведут к социальному неравенству, что требует критического анализа и изменений.
2. Прежние попытки раскачивания власти, подобные действиям Навального и других, могут привести к дестабилизации и угрозам для общества; необходимо понимать риски и последствия таких действий.
3. В условиях глобализации закрыть границы и создать изолированную экономику стало невозможно, и действия Запада могут принимать разные формы, включая идеологическое оружие.
4. Новый курс российского правительства, возглавляемого Мишустиным, предполагает постепенное понимание и устранение идеологических барьеров, что обеспечивает благоприятные условия для экономических изменений.
5. Игнорирование гайдаровского форума премьером — это символическое сопротивление либеральному клану и сигнал о начале перемен в экономической политике.
6. Назначение Белоусова в качестве первого вице-премьера и освобождение Силуанова показывают переход к более активному финансированию нацпроектов и росту ВВП.
7. Проблемы предыдущего правительства, такие как невыполнение бюджета, требуют новых решений, которые будут предложены новым министрам.
8. Россия начинает "генеральную уборку" после трёх десятилетий либерализма, и новая команда имеет шанс продвинуться в сторону государственнической политики.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает необходимость критических изменений в экономической политике России, с акцентом на преодоление либеральных идеологий и переход к более активным мерам, направленным на развитие национальной экономики. В авторском взгляде новая команда министров, возглавляемая Мишутиным, обещает положительные изменения в управлении и финансировании, что должно привести к улучшению социально-экономической ситуации в стране.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи отражают точки зрения, распространенные в пророссийской и антипремиерской риторике, подчеркивая необходимость критики либеральной политики и поддержки нового курса правительства. Это мнение в основном соответствует тенденциям в российском обществе, ожидающим реформ и изменений в экономической сфере. Однако акценты на идеологическом противостоянии и негативных последствиях либерализма могут быть восприняты как конспирологические, не учитывающие комплексность современных экономических процессов.
Редактор: mini4o
1. Россия — страна капиталистическая, где частная собственность и эксплуатация человека ведут к социальному неравенству, что требует критического анализа и изменений.
2. Прежние попытки раскачивания власти, подобные действиям Навального и других, могут привести к дестабилизации и угрозам для общества; необходимо понимать риски и последствия таких действий.
3. В условиях глобализации закрыть границы и создать изолированную экономику стало невозможно, и действия Запада могут принимать разные формы, включая идеологическое оружие.
4. Новый курс российского правительства, возглавляемого Мишустиным, предполагает постепенное понимание и устранение идеологических барьеров, что обеспечивает благоприятные условия для экономических изменений.
5. Игнорирование гайдаровского форума премьером — это символическое сопротивление либеральному клану и сигнал о начале перемен в экономической политике.
6. Назначение Белоусова в качестве первого вице-премьера и освобождение Силуанова показывают переход к более активному финансированию нацпроектов и росту ВВП.
7. Проблемы предыдущего правительства, такие как невыполнение бюджета, требуют новых решений, которые будут предложены новым министрам.
8. Россия начинает "генеральную уборку" после трёх десятилетий либерализма, и новая команда имеет шанс продвинуться в сторону государственнической политики.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает необходимость критических изменений в экономической политике России, с акцентом на преодоление либеральных идеологий и переход к более активным мерам, направленным на развитие национальной экономики. В авторском взгляде новая команда министров, возглавляемая Мишутиным, обещает положительные изменения в управлении и финансировании, что должно привести к улучшению социально-экономической ситуации в стране.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи отражают точки зрения, распространенные в пророссийской и антипремиерской риторике, подчеркивая необходимость критики либеральной политики и поддержки нового курса правительства. Это мнение в основном соответствует тенденциям в российском обществе, ожидающим реформ и изменений в экономической сфере. Однако акценты на идеологическом противостоянии и негативных последствиях либерализма могут быть восприняты как конспирологические, не учитывающие комплексность современных экономических процессов.
Поделиться:
Эй, у меня уже двадцатилетний запас попкорна заканчивается. Скажите, на сколько лет вперёд его пополнить надо? Очень хочется эту мыльную оперу досмотреть.
Ну не в характере Путина делать какие-то резкие движения! Нельзя простую рабочую лошадь выпускать на беговую дорожку. Но его шаги к сбережению и просвещению населения следует только приветствовать, ибо главная наша ценность – это люди, а не экономика…
Поживём – увидим…
Пустая, мутная, оттого и вредная писанина
Автор очевидно не понимает, что сейчас дума и правительство совершенно не легитимные самозванцы, которые раскололи общество подачками в виде огромных зарплат одним и себе,а других просто считают за нелюдей…
А как этот строй называется,это не важно. Важно научится жить, учитывая мнения большинства. Иначе просто по самой природе человека всегда будет агрессивное противостояние!