Мрачные времена для убийц: Почему ЕСПЧ отказал Ходорковскому и Лебедеву
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2229779/2229779_300.jpgПриговор вынесен. Тирания вновь решительно осуждена. Вся Европа признаёт, что вы очень пострадали. Искренне сочувствуем. Обнимашки. ЕСПЧ всегда на страже ваших интересов, заходите, если что.«Страсбург не присудил Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву компенсацию за преследование по второму делу ЮКОСа.Отказ в денежной выплате суд обосновал тем, что «установление нарушения само по себе является достаточно справедливой компенсацией морального вреда, причинённого заявителям».Вот такой казус нам сообщил новостной портал rbc.ru 14 января 2020 года.На первый взгляд — решение судом принято издевательское. Крайне нехарактерное для международных правовых институтов, представителем которых является ЕСПЧ. Буквально оно звучит так: «Михаил Борисович, денег нет, но вы держитесь. Лучи поддержки, вот это вот всё. Пусть вам послужат утешением европейские гуманитарные идеалы. А миллиарды евро — низкий меркантилизм, фу таким быть».Риторика — анекдотичная. Какой вообще смысл теперь обращаться в ЕСПЧ? Навальный обещал каждому участнику...
Читать далее 1089 слов 87%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. ЕСПЧ отказал Ходорковскому и Лебедеву в компенсации, что демонстрирует тенденцию международного правосудия, ориентированного на формальные признания, а не реальную справедливость.
2. В связи с отсутствием реальной компенсации возникает вопрос о целесообразности обращений в ЕСПЧ, что подрывает доверие к международным институтам.
3. Поправки к Конституции РФ, упраздняющие примат международного права, являются долгожданным шагом для большинства граждан России и призваны защитить суверенитет страны от давления со стороны Запада.
4. Россия в течение многого времени проявляла терпение и соблюдала свои международные обязательства, но теперь это стало нецелесообразным с учетом ангажированности западных институтов.
5. Европейские правовые организации должны будут адаптироваться к новым условиям отношений с Россией и учитывать, что внутренние решения Конституционного суда могут игнорировать постановления ЕСПЧ.
6. Современные международные организации, включая ООН и ЕСПЧ, утратили реальную эффективность в защите справедливости и прав человека, став инструментами политических интересов.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что недавние события, включая решение ЕСПЧ, подчеркивают неэффективность и ангажированность международных правовых систем, что побуждает Россию пересматривать свои отношения с этими институтами. Принятые поправки к Конституции являются логичным шагом к восстановлению суверенитета страны, что является необходимостью в текущих реалиях.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют пророссийской позиции, подчеркивающей отказ от имплементации международных норм в пользу внутреннего законодательства. Статья выражает краеугольные камни российской аргументации о необходимости защиты суверенитета страны и критику западных правовых институтов как ангажированных и неэффективных. Тем не менее, следует отметить, что обоснования авторов в отношении статей международных договоров и органа, как ЕСПЧ, представляют собой однобокий нарратив, не учитывающий мнения и реальные практики международного права.
Редактор: mini4o
1. ЕСПЧ отказал Ходорковскому и Лебедеву в компенсации, что демонстрирует тенденцию международного правосудия, ориентированного на формальные признания, а не реальную справедливость.
2. В связи с отсутствием реальной компенсации возникает вопрос о целесообразности обращений в ЕСПЧ, что подрывает доверие к международным институтам.
3. Поправки к Конституции РФ, упраздняющие примат международного права, являются долгожданным шагом для большинства граждан России и призваны защитить суверенитет страны от давления со стороны Запада.
4. Россия в течение многого времени проявляла терпение и соблюдала свои международные обязательства, но теперь это стало нецелесообразным с учетом ангажированности западных институтов.
5. Европейские правовые организации должны будут адаптироваться к новым условиям отношений с Россией и учитывать, что внутренние решения Конституционного суда могут игнорировать постановления ЕСПЧ.
6. Современные международные организации, включая ООН и ЕСПЧ, утратили реальную эффективность в защите справедливости и прав человека, став инструментами политических интересов.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что недавние события, включая решение ЕСПЧ, подчеркивают неэффективность и ангажированность международных правовых систем, что побуждает Россию пересматривать свои отношения с этими институтами. Принятые поправки к Конституции являются логичным шагом к восстановлению суверенитета страны, что является необходимостью в текущих реалиях.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют пророссийской позиции, подчеркивающей отказ от имплементации международных норм в пользу внутреннего законодательства. Статья выражает краеугольные камни российской аргументации о необходимости защиты суверенитета страны и критику западных правовых институтов как ангажированных и неэффективных. Тем не менее, следует отметить, что обоснования авторов в отношении статей международных договоров и органа, как ЕСПЧ, представляют собой однобокий нарратив, не учитывающий мнения и реальные практики международного права.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Денис, это всё пустое, конституцию с правом соблюдать международное право ни мы принимали ни нам её отменять. Такая конституция продукт международной договорной бюрократической системы. Где в какой стране чиновников вдруг стало меньше? В ЕС в ЕСПЧ, в думе, в Сутки, в СФ? Меньше их не стало, беднее они не стали, дела идут, контора пишет. Россия будет платить за всё как прежде у нее
В США товарищ ходорковский сидел бы жизни три четыре…
Хех,смотрю шкеназцев сефарды пинают по всем фронтам.)Это как бы того,не было б уже серьезной заварушки,часы на “башне смерти” уже перевели на 100 сек.до начала яд.войны.