Без протокола о «законе о насилии над семьей»
Прямо накануне Нового года вашего покорного слугу пригласили принять участие в записи нового юридического ток-шоу «Без протокола».
Говорили мы о пресловутом законопроекте о профилактике сeмeйно-бытового нacилия, который в народе окрестили «законом о насилии над семьей». В декабре 2019 года лоббисты из НКО и феминистских организаций попытались побыстрому внести и принять этот разрушительнейший законопроект. Благодаря активной позиции родительской общественности, проведению митингов, пикетов, круглых столов и многочисленных публикаций в прессе, этот процесс удалось затормозить. До сих пор законопроект не внесен в Госдуму. Это победа – но победа не полная. Нет сомнений, что лоббисты сделают новую попытку протащить очередное щупальце ювенальной юстиции в России. В качестве основных мер защиты законопроектом «о насилии на семьей» предусмотрены судебное и защитное предписание.
В новом выпуске нашего Ток-Шоу «Без Протокола» обсуждался именно этот вопрос. Что не так в новой редакции законопроекта, нужен ли он вообще, и какие могут быть последствия в случае его вступления в силу.
Моими собеседниками и оппонентами были:
Николай Фрейтак. Управляющий партнер в Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и Сыновья»
https://www.facebook.com/freytak
https://www.instagram.com/nikolay.fre
http://freytakandsons.com
https://www.youtube.com/channel/UCHoY
Вадим Багатурия. Адвокат
https://www.facebook.com/VadimBagaturiya
Комментарий редакции
Редактировать
1. Законопроект о профилактике семейно-бытового насилия, также известный как закон о насилии над семьей, был инициирован НКО и феминистскими организациями, что вызывает тревогу.
2. В декабре 2019 года попытки быстрого принятия данного законопроекта были остановлены благодаря активной позиции родительской общественности и организации протестных акций.
3. Несмотря на временную победу, автор убеждён, что лоббисты снова попробуют протолкнуть этот закон, который, по его мнению, подрывает основы семейных ценностей.
4. Основные меры защиты, предлагаемые законопроектом, вызывают сомнения и опасения по поводу их последствий.
5. В ходе обсуждения на ток-шоу были представлены разные мнения по поводу необходимости данного законопроекта и его потенциального влияния на семьи в России.
Вывод: В статье подводится итог к тому, что законопроект о насилии над семьей, несмотря на его временное приостановление, всё ещё представляет угрозу для традиционных семейных ценностей в России. Автор призывает к бдительности и продолжению активной позиции общественности, чтобы предотвратить его принятие.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают мнение, которое активно обсуждается в российском обществе и подчеркивается рядом организаций. Аргументы о необходимости защиты традиционных семейных ценностей и предостережения против ювенальной юстиции соответствуют взглядам части общественности, но не учитывают мнения сторонников законодательства о защите от насилия в семье, что может свидетельствовать о однобокости восприятия темы. В целом, статья направлена на поддержание традиционных российских ценностей в контексте законодательства.