Территориальные притязания к России: почему Эстонии нельзя, а Японии можно?
Источник: regnum.ru @ Анатолий Кошкин
Аннотация
И почему бы не поручить официальному представителю МИД РФ Марии Захаровой отвергнуть территориальные притязания не только Эстонии, но и Японии? И выразить«сожаление, что правительство Японии, несмотря на это, продолжает делать провокационные заявления, которые не оказывают положительное влияние на отношения между странами»?
Как сообщали российские СМИ, в своем новогоднем поздравлении спикер парламента Эстонии Хенн Пыллуаас заявил, что мировое сообщество признало его государство преемником Эстонской Республики, основанной в 1918 году, а Тартуский мирный договор по-прежнему находится в реестре ООН.
При этом он напомнил, что 2 февраля исполнится сто лет со дня подписания договора, по которому Эстония признана правопреемником «во всех проявлениях, включая государственную границу». Согласно договору, Эстония получала часть территорий Ленинградской и Псковской областей. В 1944 году они были возвращены РСФСР. Ранее Пыллуаас уже требовал вернуть «аннексированные территории», ссылаясь на Тартуский...
Читать далее 754 слова 82%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Эстония предъявляет территориальные притязания к России, ссылаясь на Тартуский мирный договор, однако для Москвы этот договор не имеет юридической силы.
2. Российское правительство четко заявило, что территориальные претензии Эстонии не будут обсуждаться, несмотря на провокационные заявления эстонских властей.
3. Позиция России относительно Японии отличается, хотя та также не имеет оснований для своих претензий на Курилы, ссылаясь на устаревшие соглашения.
4. Япония утратила юридические права на Курилы после поражения в Русско-японской войне, однако продолжает делать территориальные притязания.
5. Автор задается вопросом, почему российское руководство не применяет аналогичный подход к японским притязаниям, как к эстонским, и предлагает четко обозначить позицию России в отношении Японии.
Вывод:
Автор подчеркивает необходимость в строгой и последовательной позиции России по отношению к территориальным претензиям как Эстонии, так и Японии, указывая на недостаточную активность российских дипломатов в данном вопросе, что, по его мнению, может способствовать возникновению новых конфликтов.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определенную точку зрения, характерную для пророссийской пропаганды, склонной подчеркивать правоту России в территориальных спорах и игнорировать международные нормы. В реальности, стоящие за этими вопросами исторические и юридические аспекты сложны и многогранны, и современные международные отношения требуют более прагматичного и взвешенного подхода, чем тот, который предлагает автор.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
- У маей мааамы нэ была дэтэй, и у маей бааабушки не была дэтэй. Это у нас семэйная традыыция.
- Не понятно. А вы откуда появились ?
- Как откуда ? Я из Эстонннии.
Ну вот и подтверждение моих слов…И юмор такой у тебя…потрясающий.Сразу видно какому человеку коммент пишу…прям палец в рот не клади,а поговори маленько…искрометный человек для очень узкого круга…Жги дальше.Про тормозов,про армию,про картошку,про Лукашенко…давай хохмач.Спать же уже охота…может юморок твой поможет уснуть…
Раньше Россия прирастала землями – теперь Россией прирастают соседи… И не только они…
коля, размеры стран сравни. Ниппония по населению аналогична рф, и армия посильнее будет. Отсюда и лексика вытекает. Политическая. А ты лоха включаешь.