Стоит ли смотреть фильм «Союз Спасения»
Скажу сразу – на этот фильм шёл с некоторой опаской. Почему? Во-первых, потому что к историческим фильмам, которые снимаются в нашей стране, почти всегда есть серьезные претензии по части исторической достоверности и неуместной «голливудности». Во-вторых, тема мятежа декабристов в советское время была гипертрофирована и крайне романтизирована. Чего стоит один фильм «Звезда пленительного счастья» с его великолепными актерскими работами.Все вышесказанное и вызывало эту самую опаску: как будет в фильме соблюден баланс зрелищности, достоверности и исторической правоты. Словом – кто будет показан положительным героем, кто героем отрицательным, а чей образ вообще переврут, как это в последнее время происходит с образом Ленина в кино.«Союз Спасения» удачный пример того, как можно и нужно делать историческое кино. Добротные актерские работы, красивые костюмы. И практически полное соблюдение исторической достоверности. Лично у меня не возникло ни одного вопроса к изложению событий почти двухвековой давности. При этом баланс авторы фильма мягко направляют зрителя...
Читать далее 999 слов 85%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Фильм "Союз Спасения" предоставляет удачный пример исторического кино, которое соблюдает баланс между зрелищностью и исторической достоверностью.
2. В картине показано, что декабристы были разными, в том числе имели идеологические разногласия, что использовалось внешними силами для ослабления России.
3. Декабристы представлены как обманщики, которые манипулируют солдатами ради своих авантюристических целей.
4. Историческая ситуация, показанная в фильме, отражает реальность декабрьского мятежа 1825 года и последствия, которые он имел для страны.
5. Император Николай I изображён как человек чести, который сталкивается с мятежом, не желая убивать своих соотечественников.
6. Декабристов автор рассматривает как предателей и изменников, поскольку их действия могли привести к гражданской войне и ослаблению страны.
7. Проблема передачи власти и её последствия наглядно отображены в контексте событий.
Вывод:
Автор статьи считает, что фильм "Союз Спасения" успешно справляется с задачей передачи исторической правды о мятеже декабристов, показывая их действия как потенциально опасные для России. Он подчеркивает, что эти события немало повлияли на будущее страны, и желает, чтобы зрители воспринимали декабристов с презрением, подчеркивая крупную угрозу, которую они представляли.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи соответствуют исторической действительности, так как они опираются на факты, и анализируют события через призму их последствий для России. В то же время, авторская интерпретация декабристов как предателей является спорной и может быть воспринята как политически окрашенная. Однако аналогии с современными мятежами и сопоставление с действиями внешних сил добавляют интересный контекст анализируемым событиям, направляя внимание на необходимость сохранения целостности государства.
Редактор: mini4o
1. Фильм "Союз Спасения" предоставляет удачный пример исторического кино, которое соблюдает баланс между зрелищностью и исторической достоверностью.
2. В картине показано, что декабристы были разными, в том числе имели идеологические разногласия, что использовалось внешними силами для ослабления России.
3. Декабристы представлены как обманщики, которые манипулируют солдатами ради своих авантюристических целей.
4. Историческая ситуация, показанная в фильме, отражает реальность декабрьского мятежа 1825 года и последствия, которые он имел для страны.
5. Император Николай I изображён как человек чести, который сталкивается с мятежом, не желая убивать своих соотечественников.
6. Декабристов автор рассматривает как предателей и изменников, поскольку их действия могли привести к гражданской войне и ослаблению страны.
7. Проблема передачи власти и её последствия наглядно отображены в контексте событий.
Вывод:
Автор статьи считает, что фильм "Союз Спасения" успешно справляется с задачей передачи исторической правды о мятеже декабристов, показывая их действия как потенциально опасные для России. Он подчеркивает, что эти события немало повлияли на будущее страны, и желает, чтобы зрители воспринимали декабристов с презрением, подчеркивая крупную угрозу, которую они представляли.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи соответствуют исторической действительности, так как они опираются на факты, и анализируют события через призму их последствий для России. В то же время, авторская интерпретация декабристов как предателей является спорной и может быть воспринята как политически окрашенная. Однако аналогии с современными мятежами и сопоставление с действиями внешних сил добавляют интересный контекст анализируемым событиям, направляя внимание на необходимость сохранения целостности государства.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Да сами только что с этого фильма.Вполне себе пристойное кино на удивление.Сам фильм можно сразу разобрать на цитаты.Чего только стоит диалог царя с Муравьевым-апостолом в начале фильма.Дословно точно не помню,но смысл донести постараюсь-
“Царь ему- что вы наделали?
Муравьев-мы все сделали правильно.!!!
Царь-то есть вы не виновны,и вас следует освободить.?
Далее муравьев изворачивается,а на вопрос государя,что же благо для России,говорит что и власть благо,и мы,просто для этого блага и вы и мы идем преступными методами.!!!”
Нет ну каково,оказывается свержение законной власти тоже благо,хоть и незаконно.)То есть устроить бойню ради модной на то темы республики и мнимого благоденствия для якобы всех,вполне себе выход,ну можно попытаться устроить его малой кровью,а если не получиться,то идти до конца.
Сам фильм вполне себе правдоподобен,показано все как есть,та сама скотская сущность,сидящая практически в каждом,и которая прижата единственно страхом наказания,и только непомерная гордыня и тщеславие маленьких наполеончиков,может ненадолго преодолеть этот страх,но ненадолго.Как только появляется первая кровь и ответственность,так сразу страх берет свое,и мнимый идеолог и диктатор Трубецкой,жалко выжидая в толпе исхода,тут же трусливо бежит домой,хотя итак ясно что никуда ему не деться.
На эту тему можно писать бесконечно,аналогии можно отыскать в сегодняшних наваленных рэспубликанцах,хотя те имели все,а эти лишь жалкие содержанки запада.Наверняка уже вышли разборы фильма от разных публицистов,если брахман,или кто то заинтересуется,то может выложит пару статей.Было б интересно пообсуждать.