Оперативно. Вот откуда взялся ИОО в дилогии Ричарда Викторова “Москва-Кассиопея” и “Отроки во вселенной”. А сколько было предположений, что ИОО – это агент КГБ, кто-то видел в нём образ самого автора (хотя авторов было двое), иным кажется, что это образ учёного из будущего, бога, сатаны, кто-то увидел персонаж из романов Стругацких…
Да замысел понятен.
Цукерман + Кеша + Мантлин побыстрому СРУБИЛИ ДЕНЮХ.
Скока не говорят но думаю им хватило и на жигули и на колечко любовнице.
Не понятно о чём и что Вы в этой мути с лупой обнаружили?
Зечем тратить бесценный часы жизни на просмотр такой либерды?
Даже в фильме сказано: каждому-свое.
А мой первый коммент, как раз, про причинно-следственную связь. Как знать, каков бы был персонаж из “отроков”, если бы не этот фильм. Восхищения замыслом нет, тем более время действия-социалистическая действительность. В нынешних условиях выбор очевиден – делай, как тебе выгодно.
Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.
Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.
Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:
Оперативно. Вот откуда взялся ИОО в дилогии Ричарда Викторова “Москва-Кассиопея” и “Отроки во вселенной”. А сколько было предположений, что ИОО – это агент КГБ, кто-то видел в нём образ самого автора (хотя авторов было двое), иным кажется, что это образ учёного из будущего, бога, сатаны, кто-то увидел персонаж из романов Стругацких…
Милая Женечка я вот по совету Мари посмотрел и не понял ничерта.
Эта муть о чём?
Какой-то длинный нудный плагиат Воланда Булгакова.
Слава Цукерман, режиссер фильма, об участии Смоктуновского в этой короткометражке. В начале статьи про замысел:
https://snob.ru/profile/23682/blog/62014
Да замысел понятен.
Цукерман + Кеша + Мантлин побыстрому СРУБИЛИ ДЕНЮХ.
Скока не говорят но думаю им хватило и на жигули и на колечко любовнице.
Не понятно о чём и что Вы в этой мути с лупой обнаружили?
Зечем тратить бесценный часы жизни на просмотр такой либерды?
Даже в фильме сказано: каждому-свое.
А мой первый коммент, как раз, про причинно-следственную связь. Как знать, каков бы был персонаж из “отроков”, если бы не этот фильм. Восхищения замыслом нет, тем более время действия-социалистическая действительность. В нынешних условиях выбор очевиден – делай, как тебе выгодно.