БИЗНЕС Online: «Сталин приветствовал бы нынешнюю внешнюю политику Путина»
Источник: БИЗНЕС Online Опрос недели: А как бы правил страной вождь народов в 2019 году?Сегодня отмечается 140-летие со дня рождения Иосифа Сталина. В чем феномен его популярности сейчас в нашей стране? И сможет ли когда-нибудь Россия прийти к однозначному мнению в отношении этой исторической личности? «БИЗНЕС Online» отвечают Владимир Познер, Максим Шевченко, Сергей Переслегин, Виктор Минин, Николай Платошкин и другие.Виктор Минин политтехнолог— Моя версия такая: сталинская экономика. Это не марксизм, от него Иосиф Сталин отказался на определенном этапе, как и от мировой революции. Тогда был не микс социализма и капитализма, как в Китае. Именно за подобное люди неосознанно поддерживают Иосифа Виссарионовича. И он являлся вождем народа, был за страну и граждан, то есть за интересы большинства. Это видно даже по тому, что после него остались только драная шинель и сапоги. Сталин был абсолютно нематериальным человеком, который не использовал власть для решения своих личных задач. Он посвятил себя народу, стране. Самое важное в его экономике то, что она являлась...
Читать далее 1912 слов 93%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы:
1. Экономическая политика Сталина: Сталин не придерживался строгих марксистских принципов, а разработал уникальную модель экономики, ориентированную на интересы народа и социальную справедливость, что способствует его популярности в сфере современного взгляда на историю.
2. Социальная и культурная политика: Несмотря на жестокие годы, он стремился к всестороннему развитию советского человека, создавая условия для улучшения качества жизни и социальной мобильности.
3. Феномен популярности: Современная популярность Сталина связана с ощущением несправедливости в обществе, ростом неравенства и желанием людей вернуть справедливость и стабильность, которые ассоциируются с его правлением.
4. Несоответствие действительности: Некоторые мнения указывают, что миф о Сталине, как о жестоком, но справедливом вожде, не соответствует исторической реальности, но сохраняет свою привлекательность в условиях современных трудностей.
5. Политика вождя в современных условиях: Несколько экспертов считают, что Сталин бы приветствовал современные внешние политические действия России и управлял бы страной, ориентируясь на интересы государства и нацию.
6. Неопределенность в оценках: Отсутствие единого мнения о Сталине и его эпохе продолжает существовать, и вряд ли когда-либо в будущем можно будет прийти к консенсусу по поводу исторической личности.
Вывод: В статье поднимается вопрос об оценке исторической фигуры Иосифа Сталина в современном обществе, его популярности и возможных параллелях с нынешней ситуацией в России. Авторы статей считают, что Сталин остался символом справедливости и мощи государства, который воспринимается многими как идеал управленца, способного обеспечить большую социальную защиту и развитие.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают мнение, что существует значительный интерес и симпатия к фигуре Сталина в связи с настоящими социальными и экономическими проблемами в России. Однако многие из их утверждений не согласуются с исторической реальностью, о чем свидетельствуют исследования и документы. Статья акцентирует внимание на российском контексте, что также подчеркивает внедрение исторических мифов в сознание населения в целях легитимации текущей власти.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Ничего такого особенного Сталин в России не сделал кроме того что ввел широко использование стали. Мало кто знает но до него восточнее Красноярска охотники применяли каменные наконечники стрел, вблизи Красноярска стрелы с металлическим наконечником. Ближе к Европе наши вояки пожалели что уничтожили ретро ружья берданы ибо нечем было воевать. У деревеньшиков не было гвоздей, сами из грязи делали чугун. В общем Ленин ввел железо в обиход, а Сталин сталь. А Петр кстати медь, перелил медные колокола поставил на галеры и этим оборудованием отбился от шведов. Поэтому он называется медный всадник, а Сталин стальной легионер, нет его на лошади нигде, убил он лошадь трактором.
«…Сталин приветствовал бы нынешнюю внешнюю политику Путина»… Мягко говоря, – неумное предположение… Внутренняя политика и того, и другого просто не сопоставима…
Сталин – главный расчленитель России. В обмен на американскую промышленную помощь, он расчленял Россию на псевдогосударства. И как результат, полный развал СССР. Народ при Сталине влачил жалкое существование.
Бред собаки, Сталин пинками собрал империю, прибаты хохлы молдаване влетели в неё конкретно на пинках. Так он ещё соц лагерь наверстал хотя надо было бы венгров румын чехов ограбить за все хорошее а поляков разделить как разделили Германию. Германию просто заровнять с землёй причем не с сорок пяток, а с бомб ядерных пиндосов после того как они десанты свои в море утопили бы без нашей помощи. Сволочь он конечно с добрым лицом на крови своего народа, когда кровью можно было залить всю Европу за кровь славян.
Те шавки, которые вякают на Сталина, тут же смолкают, когда начинают обличать кровавого бронштейна-троцкого или алкаша эльцмана…
Есть похожая фигура Феликс он более подходит под ваш эскиз.
Ведут печальные ступени к ходам подземного огня, народ упавший на колени прощенья просит у меня. Немало анекдотов слышал от Мира к Ленину ходил, ушёл туда откуда вышел, тех кто садили посадил. И что бы люди небо зря не сотрясали словесами у исторического пня вознёс сейсмографы с весами.
Феликс Дзержинский спокойно гулял по Москве без всякой охраны, и даже ночью. Когда его пожурили за такую неосторожность, он только рассмеялся и сказал: «Что? – Они никогда не осмелятся, пся крев!” (Польское ругательство. Дзержинский – польский еврей)!
Он у нас в скверике между ул Мира и Ленина живёт, даже голуби бояться сесть ему на голову покакать, хотя командора Рязанова регулярно, Сурикова в сквере рядом обделывают с макушки до плеч. Феликса боятся, он теплотрассу охраняет, люк рядом.
В сороковом году надо было не финов по зиме шемить, зимой фины как раз бойцы, а ровнять румын пока Антанта Гитлера воевала. Сжечь все их нефти корабли потопить армию отогнать к венгерской границе чтоб и венграм страшно было. Момент Сталин просохатил, хотя его никто из царей не упускал, все давали румынам люлей перед большой войной. Всегда важно за кого венгры это реальные бойцы у которых нужно рвать зубы до драки дальше они сами любому вырвут.
Ага, как раз венгры и получили в Крыму и под Сталинградом, были за немцев, хотя и “…важно за кого венгры это реальные бойцы у которых нужно рвать зубы до драки дальше они сами любому вырвут…”.
Пришли в Россию за шерстью, кому вернуться повезло, так вернулись стрижеными и беззубыми.
Лучше всего сказали Шевченко и Платошкин.
Познер и Сванидзе ожидаемо.