Восстановить в 75-ю годовщину День Победы над Японией!
Источник: regnum.ru @ Анатолий Кошкин
Как следует из телепередачи «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым», доселе для меня неизвестный «украинский журналист Дмитрий Гордон» разразился тирадой:
«Подавитесь этим Крымом, чтоб он вам костью в горле стал. И Донбасс вместе с ним. Рано или поздно мы заберем все, что принадлежит нам по праву».
По его словам, у России также «отнимут» Курильские острова, Карелию, Калининградскую область «и много ещё чего другого». В ответ на это Соловьев назвал Гордона нацистом и русофобом, который «встал на сторону империалистической Японии и нацистской Германии».
Хотя я не большой поклонник телевизионных ток-шоу, в данном случае не могу не согласиться с телеведущим. Именно потому, что верховная власть стала «стесняться» вспоминать, какой страной ещё недавно (по историческим меркам 75 лет — это не срок) была Япония, и как ранее принадлежащие Российской Империи Курильские острова и Южный Сахалин были возвращены нашей стране, в Стране восходящего солнца сочли возможным...
Читать далее 2961 слово 95%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Упоминание о недавних заявлениях украинского журналиста Дмитрия Гордона, который агрессивно призывает вернуть Крым и Донбасс, и последний в ответ на это публично описал его как русофоба и нациста.
2. Подчёркивается, что Япония исторически была милитаристским государством и захватило часть российских территорий, включая Курильские острова и Южный Сахалин.
3. Журналист указывает на недостаточное внимание российских властей к празднованию Дня Победы над Японией - 3 сентября, который был необоснованно исключён из календаря праздников.
4. Отмечается, что в других странах этот день остаётся важной памятной датой, что показывает их признание роли России в победе над Японией.
5. Призыв к восстановлению праздника 3 сентября как Дня Победы над Японией, в связи с его исторической значимостью и значимостью для патриотического воспитания.
6. Аргументируется, что игнорирование этого праздника является исторической ошибкой и попыткой отмены заслуг советского народа.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает необходимость восстановления Дня Победы над Японией, отмечая его значимость для национальной памяти и исторической справедливости. Он предостерегает от попыток игнорировать или исказить роль России в окончании Второй мировой войны, аргументируя, что это подрывает осознание патриотизма и национальной идентичности.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают защитную позицию, обращенную к патриотическим чувствам россиян и утверждают необходимость признания исторической роли России в победе над милитаристской Японией. В целом, это соответствует взгляду на историческую память, особенно в контексте современной российской политики, однако важно помнить, что утверждения об отсутствии данных основаны на личных интерпретациях исторических фактов и могут быть восприняты как попытка идеологической манипуляции.
1. Упоминание о недавних заявлениях украинского журналиста Дмитрия Гордона, который агрессивно призывает вернуть Крым и Донбасс, и последний в ответ на это публично описал его как русофоба и нациста.
2. Подчёркивается, что Япония исторически была милитаристским государством и захватило часть российских территорий, включая Курильские острова и Южный Сахалин.
3. Журналист указывает на недостаточное внимание российских властей к празднованию Дня Победы над Японией - 3 сентября, который был необоснованно исключён из календаря праздников.
4. Отмечается, что в других странах этот день остаётся важной памятной датой, что показывает их признание роли России в победе над Японией.
5. Призыв к восстановлению праздника 3 сентября как Дня Победы над Японией, в связи с его исторической значимостью и значимостью для патриотического воспитания.
6. Аргументируется, что игнорирование этого праздника является исторической ошибкой и попыткой отмены заслуг советского народа.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает необходимость восстановления Дня Победы над Японией, отмечая его значимость для национальной памяти и исторической справедливости. Он предостерегает от попыток игнорировать или исказить роль России в окончании Второй мировой войны, аргументируя, что это подрывает осознание патриотизма и национальной идентичности.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают защитную позицию, обращенную к патриотическим чувствам россиян и утверждают необходимость признания исторической роли России в победе над милитаристской Японией. В целом, это соответствует взгляду на историческую память, особенно в контексте современной российской политики, однако важно помнить, что утверждения об отсутствии данных основаны на личных интерпретациях исторических фактов и могут быть восприняты как попытка идеологической манипуляции.
Поделиться:
Записи на схожие темы
В Токио прекрасно понимают, что под эвфемизмом «мирный договор» обе стороны понимают в первую очередь и главным образом «возвращение» Японии законно принадлежащих нашей стране южных Курил. – если называть вещи своими именами то не возвращение а сдача.