В Общественной палате пришли к выводу, что закон о насилии в семье продвигает ЛГБТ-лобби
В Общественной палате пришли к выводу, что закон о насилии в семье продвигает ЛГБТ-лобби
28.11.2019
Законопроект о "профилактике семейно-бытового насилия" является реализацией Стамбульской конвенции, которая занимается продвижением гомосексуализма по всему миру. Об этом заявил американский социолог и психолог Пол Кэмерон. Фрагмент его выступления был показан на всероссийской конференции "Народосбережение. Как преодолеть демографический кризис", прошедшей в Общественной палате РФ. Все участники конференции поддержали эту позицию и сошлись во мнении, что закон является антисемейным и антидемографическим.
На видео одна из лоббисток закона о насилии в семье заявила, что он нужен для одной-единственной цели - чтобы привести в соответствии со Стамбульской конвенцией. А Россия будто бы является единственной страной, не ратифицировавшей ее.
Полное название - Конвенция Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием. Принята 11 мая 2011 года в Стамбуле. При этом не ратифицировали ее Великобритания, Венгрия, Чехия, Словакия, Болгария, Латвия, Литва, Армения (из подписавших). Россия и Беларусь ее не подписывали.
В тексте конвенции говорится, что она, в частности, защищает так называемые "сексуальную ориентацию" и "гендерную идентичность" и вводит расплывчатые понятия "психологическое насилие", "экономическое насилие". Также она признает, что стремится "включать гендерные подходы.. в политику равенства", обеспечивать "нестереотипные гендерные роли" и "основывается на гендерном понимании насилия".
Отметим, что Стамбульская конвенция является логическим продолжением Каирской программы 1994 года действий по снижению рождаемости в мире.
В прошлом году болгарский психиатр Николай Михайлов заявил, что "конвенция сама применяет насилие - идеологию навязывают, используя моральный шантаж".
Ранее лоббист закона о насилии Игорь Трунов заявил, что "мы идем в ногу с цивилизованным миром... в Англии официально зарегистрирован 51 пол... общество дрейфует в эту сторону".
Юрист и лоббист законопроекта Алена Попова рассказала DW, что физическое насилие не интересует авторов, им важно психологическое и экономическое насилие, под предлогом которых лучше всего вмешиваться в семейные дела. Если в законе оставить только физическое насилие, то он неприемлем, поскольку резко сузит возможность вмешиваться в семью, подчеркнула она. То есть косвенно признала, что закон о насилии нужен вовсе не для профилактики физического насилия, а для разрушения семьи, которая понимается как насилие над женщиной.
На конференции было подчеркнуто, что за протаскиванием закона о насилии в семье стоит мощное педофильское лобби. И следующим шагом будет лоббирование закона о декриминализации педофилии.
Председатель Ассоциации профсоюза правоохранительных органов России Алексей Лобарев признал, что еще несколько лет назад его предупреждали, что лобби этих законов придет в Россию, но он не верил. Сегодня это реальность, и в России пытаются осуществить слом сложившейся правовой системы, чтобы установить новую.
Протоиерей Всеволод Чаплин также отметил, что законопроект противоречит системе права России и вводит параллельное право. Он подчеркнул, что за ним стоят западные глобальные фонды и организации, ставящие целью сокращение населения планеты.
"Эти организации являются врагами и должны быть запрещены в России, а их деятельность должна преследоваться", - подчеркнул он.
ООН также работает на сокращение населения Земли, и России нужно выйти из всех этих организаций или переделать их так, чтобы их цели стали другими, отметил прот. Всеволод. По его мнению, в членстве в этих организациях заинтересована значительная часть экономического блока Правительства, которой нужно примирение с Западом. Они формируют в России теневое государство с параллельным правом и подобными законами.
Выступивший политолог Сергей Михеев отметил, что закон протаскивают тихой сапой и без широкого обсуждения его текста, что наводит на подозрения о целях его принятия.
Примечательно, что все выступавшие на конференции были абсолютно единодушны во вредности этого закона для будущего страны и демографии. Было подчеркнуто, что в странах Запада, где действуют подобные нормы о насилии, очень высок уровень окончательной бездетности - около 20% людей никогда не имели детей. Что характеризует закон как антидемографический.
Как сообщало Накануне.RU, детский психолог Ирина Медведева недавно заявила, что закон о семейном насилии в этот раз протаскивают особенно агрессивно. По словам писателя Николая Старикова, этот закон правильно называть законом о насилии над семьей.
nakanune.ru
А наше правительство двойного гражданства, с двумя царями в голове, “раздвояйца”.
“Раздвоение властной личности: Матвиенко путается в показаниях о семейном насилии”
Продолжение в http://katyusha.org/view?id=13198
Пока они разберутся кто есть кто, в типичной ситуации по Крылову -”Лебедь, рак и щука” , наш воз мало того что не двигается вперёд, а начинает постепенно сползать в овраг “лабутенщины”, подламывая хилые оси колёс. Как бы эта Крыловская тройка, а не Гоголевская, не загубила весь воз. Не пора ли менять шизующих пристяжных на настоящих коренников..
До сих пор знал о двух полах : мужском и женском (М и Ж).
Про себя думал, что можно было бы иметь ввиду ещё пару:
детский и старческий (по отсутствию половых возможностей).
Но 51 пол (в Англии) – ! Это что же, я отстал в своём
развитии в 26 раз от “цивилизации” ?! Кошмар и Ужас !
Может лучше назад, к миссионерским позам и к мастодонтам?
И почему Общественная Палата не инициирует соответствующий
закон (имеет право)? Или тоже поражена бациллой ЛГБТ ?
J UDOV
Достаточно одного гнуса, сидящего высоко во власти, чтобы обгадить всё, что угодно… А их там уже стаи бродят… Как тебе это?: http://stockinfocus.ru/2014/12/29/gei-v-rossijskoj-elite-top-2014/
Да кто бы сомневался! Больше это никому и не нужно. (Вспомнился ответ Бэрримора из старого анекдота: “..дарасы, сэр!”)
Закон примут в самом изуверском содержании. Вы даже не подозреваете сколько этих 3,14доров на самом верху и кто они поимённо. Кто-то будет спорить, что они вообще все. Но я имею в виду диагноз.
Почему-то люди удивляются антинародной сути принимаемых законов. Это и обсуждаемый, и о повышении пенсионного возраста, и много ещё каких.
Кто-нибудь может привести пример закона, направленного во благо народа?