Главная » Аналитика, История, Наследие Славян, Наука, Невероятное в мире

Кто такие Харазы и за что Византийцы убили Иисуса.

10:24. 21 ноября 2019 2763 просмотра 114 коммент. Опубликовал:

Сегодня был мне экстрафильм. Вижу газету с цветными фотографиями, современную газету, обычную, ну как «Российская газета», например. Начинаю читать, и не могу никак понять, на каком языке она написана. На первой полосе фото Эрдогана, а подпись к ней, и текст статьи, написаны неизвестным мне письмом. Это и не грузинский, и не армянский. Не иврит и не иероглифы. Больше походит на руническую письменность, но я такой никогда не видел раньше. Спрашиваю: - «На каком языке газета то»? Ответ звучит в голове: - «Хазарский».



Бред какой. Я столько материала «перевернул» в поисках материальных свидетельств существования Хазарии, и убедился, что достоверных сведений о хазарской письменности просто не существует. 


Утром за чашкой кофе попадается, неразгаданный сканворд, который «мучила» вчера вечером моя жена, и на самом видном месте попадается вопрос «Вещий мститель хазарам», из четырёх букв. «Олег» - вписано в клеточки рукой жены. Школьную программу ещё не забыла. И тут вспоминаю своё видение, и как кипятком ошпарило. Знак, однако. Нужно соображать. И вот к чему мои соображения привели.

Что мы вообще знаем о Хазарии? Даже если бегло пробежаться мысленно по известным фактам, и то уже возникают очень серьёзные сомнения в существовании Хазарского каганата в том виде, как об этом говорилось в учебниках. Всё, абсолютно всё, что известно средне-статистическому гражданину по этому вопросу, основано на одном параграфе из учебника, и отпечатавшейся в памяти карте «древней Хазарии», которую кто-то совершенно произвольно закрасил на современной карте одним цветом.



Сегодня эта версия о нахождении каганата на территории современной России активно муссируется теми, кто уверен в том, что евреи хотят «оттяпать» у России её исконные земли под видом реституции. В общем, опасения справедливы. «Оттяпали» же они Палестину только на том основании, что какой то там их Иегова обещал им эту землю в собственность, причём об этом обещании кроме самих евреев никому никогда не было известно. 

К тому же, то, что сейчас на самом деле происходит, полностью согласуется с этими планами. Даже если планов и не существует, но еврейская экспансия у здравомыслящего человека сомнений не вызывает. О ней запрещено говорить в «независимых» русских СМИ, но от фактов то никуда не денешься. Планы строительства «Новой Хазарии» реализуются на наших глазах.



Но сегодня у нас другая задача. Необходимо понять, как вообще в мировой истории появились сведения о Хазарском каганате. Пушкина не станем трогать, он совсем недавно умер, и вряд ли знал правду о том, как всё на самом деле было. Какие источники у нас ещё имеются? Опять всё упирается в «Повесть временных лет», а точнее в её Радзивиловский список, которому верит сегодня один только Президент Академии наук РФ, наверное, да и то сомневаюсь.

Дальше что? Есть ещё один «памятник» древней еврейской письменности, который называется «Кембриджский документ». Собственно, названия уже достаточно, но всё-таки поясню. 

Кембриджский документ, или иначе письмо́ Ше́хтера (по имени первооткрывателя. Кто бы сомневался! Документ такой важности киргиз найти не смог бы.) — рукопись на древнееврейском языке. Содержит фрагмент письма неназванного еврея, подданного хазарского царя Иосифа к неназванному господину из средиземноморской страны. Один из двух (наряду с письмом царя Иосифа) письменных памятников хазарского происхождения.

Автор на момент написания находился в Константинополе (Запомним этот важный момент!). Адресатом письма с высокой степенью вероятности является кордовский сановник Хасдай ибн Шапрут, собиравший сведения о Хазарии. Время написания может быть датировано примерно 949 годом.

В письме содержатся уникальные сведения по истории и религии хазар, переселении евреев в Хазарию, деятельности трёх последних хазарских царей: Вениамина, Аарона и Иосифа. Особый интерес представляет рассказ о современной автору русско-хазарско-византийской войне в Причерноморье, где русским предводителем назван H-l-g-w, что передаёт точную скандинавскую форму имени Олег.

Случайно ли упоминание Вещего Олега в письме Шехтера? Разумеется, нет. Тот, кто фальсифицировал этот «документ» точно был знаком с творчеством А.С. Пушкина, и для того, чтоб ни у кого не возникло сомнения в том, что письмо подлинное, не удержался от соблазна, чтоб упомянуть в нём Олега. Вероятно, накануне Первой мировой, это выглядело вполне убедительно, но только не сегодня.

Есть и ещё один «убедительный» документ… Состоящий аж... Из одной фразы на «древне-хазарском»:


 

Якобы это хазарский чиновник – цензор подписал киевскую грамоту. Надпись перевели как «Я ЭТО ПРОЧИТАЛ». И к этому можно относиться серьёзно?


Так… Что ещё у нас имеется, кроме трудов историков XIX и XXв.в.? Ага! Наверное, как в случаях с античной цивилизацией, шумерской или египетской, на территории древней Хазарии остались монеты, броши, кувшины и перстни с надписями на хазарском языке? Дудки! Все находки археологов в этом регионе имеют ярко выраженные признаки принадлежности к скифской и сарматской культуре. Это говорит о том, что не только евреев тут никогда не было, но и половцы с печенегами были не тюрками, а такими же славянами, как и окружающие их, оседлые жители.

Смотрите какое мошенничество я обнаружил в «Википедии». В статье о Хазарии имеется ссылка на некий клад, с хазарскими сокровищами:



Открыватель этого шедевра, как и следовало было ожидать, опять не Иванов. Жмём на ссылку, чтоб узнать, что же такого там нашёл товарищ Финкельштейн. И попадаем, почему то на англоязычную статью в «Википедии». Ладно, не поленимся, нажмём на перевод страницы, и получаем….



Вот это и называется хуцпой у самих евреев. Доказывая существование хазарской материальной культуры на Кубани, они ссылаются на болгарского Царя! Невиданная наглость!

Ладно… Что там ещё у нас есть хазарского? Вне всякого сомнения, на волне украинских событий, всем стала широко известна маленькая фенечка, о которой ранее было известно только специалистам, в основном в области таможенного права. Это тамга.


Люди не понимают, что такое вообще тамга, и думают, что это древнееврейские такие хазарские деньги. В чём то они правы, поскольку само слово «деньга» является производным от «тамга». Что такое тамга? 

Тамга это печать, которую мытарь ставил на мешки с товаром, с которых провозная пошлина была уплачена, что бы на следующей заставе, с купца не взяли бы повторную таможенную пошлину – тамгу. Таким образом, тамга, это не монеты, и не эти кулончики с трезубцами, а фактически уплаченная таможенная пошлина, не важно, в какой валюте, зачастую натурально платили процентом от перевозимого товара. Везёшь десять кувшинов масла, один на таможне отдал, на остальные девять получил печать «тамга».

От слова «тамга» возникло слово «таможня» (место, где тамжат – взимают тамгу). А в украинском, белорусском, польском и некоторых других языках, закрепилось другое название – "мытня" (митня, митница), по названию сборщиков провозной дани – мытарей.

Но логично, что печать  мытаря периодически менялась, во избежание подделок. Купцы то во все времена были ушлые, и налепить левых печатей на таможенный товар, могли сколько угодно. А раз так, то и видов тамги – печати было видимо – невидимо. Но современные профессора объясняют этот вопрос по своему, так чтоб притянуть факты за уши, чтоб все верили в существование хазарии, и объясняют такое многообразие тем, что у каждого «хазарина» была своя родовая тамга… Ой, даже не смешно.

Кто первый запустил «утку» о том, что на рисунке выше хазарская тамга-деньга, я не знаю. Знаю только, что такие таблички с трезубцем назывались раньше «дщицами», и выполняли функцию мандата, визы, и охранной грамоты. Об этом пишет Марко Поло в своей книге «О разнообразии мира».



Тут снова необходимо пояснить. Братья, это отец и дядя Марко Поло, сам Марко во время путешествия по Великой Тартарии был ещё мальчиком. 

Так вот. Таблица вовсе не таблица, а дщица. Путешественники пришли к великому хану Тартарии (сегодня его бы назвали Президентом России), а тот дал им личную дщицу, табличку с его личной печатью – пикирующим соколом. Это НЕ тамга. Это оберег, подтверждающий, что иноземцы путешествуют с его личного позволения, и податели сего пользуются иммунитетом. Предъявив дщицу ханам и князьям (по нашему губернаторов и глав областей) провинций, через которые лежал путь венетов (апеннинских славян), они же венецианцы, путешественники могли рассчитывать на всемерную помощь. Охрану, содействие, и даже обеспечение провизией и ямскими лошадьми. 

Дщицы различались и металлом, из которого они чеканились. Золотые давали максимальные полномочия, серебряные наделяли владельца меньшими правам, а железные, имели многие служивые люди. Совсем недавно, археологи в Ярославле обнаружили дщицу, которая принадлежала предположительно, самому Александру Невскому. Вот вам и споры о «монголо-татарском иге». То, что Президент наделяет губернатора полномочиями на местах удостоверением, сейчас игом не считается. А тот факт, что Невский ездил к Великому Хану за дщицей (ярлыком) историки называют чуть ли не предательством князя!

А вот тот факт, что киевский Князь Владимир чеканил монеты с печатью Великого хана, говорит, скорее всего, о том, что разрешение чеканить собственные киевские монеты он получил от самого Великого хана Тартарии. Кто у нас там был до Чингиза то? А сам Иаван! Сын Иапета, родной внук Ноя.



Хотя по крови то он был, скорее всего, евреем. Сын еврейки ключницы Малушки (Малки, Маланьи) не мог быть русским, у евреев родство передаётся по матери же. Портрет его более чем красноречив.



Фамилии Малахов, Малков, Малкин, и их производные, в России носили только евреи.

И «христианскую» веру он взял опять из… Константинополя. Помните, в начале заметки я заострял внимание на тот факт, что «кембриджский» документ был написан в Константинополе? Теперь я снова обращаю внимание на то, что Князь Олег, который вошёл в историю как первый борец с хазарскими упырями, и даже смерть от них принял, свой щит прибил к вратам Цареграда. Теперь вопрос: - а чего это он хазар мочил, а щит византийцам повесил?

Ну и дальше. Языка хазар нет, предметов быта, инструментов, оружия нет, документов никаких, может на картах где-нибудь есть? И с этим большие проблемы. Картография в период, к которому относят существование Хазарии (650-969г.г.), была в зачаточном состоянии. Есть у меня карта, предположительно восьмого века, и на ней есть масса любопытных деталей, вот только намёка на Хазарию нет.



Это фрагмент карты Клавдия, чтобы посмотреть её целиком, нажмите на картинку.

Острова в Азове давно уже нет. Рипейские горы превратились в Северные увалы, а на территории Украины их вообще не наблюдается. Волга вполне узнаваема. И реки Кубань и Дон указаны довольно точно. Две других реки рядом, тоже вполне идентифицируются, только ныне они очень сильно обмелели, и называются Миус и Кагальник. Та-Дам!! КАГАЛьник. Значит был Каганат!

А кто говорит, что не было? Князь Владимир среди прочих титулом ведь был ещё и Каганом! Но это совершенно не означает, что в конце десятого века каганы были еврейскими царями. В Библии же у евреев просто цари, или я не прав?

Ага! Говорите как же быть с еврейскими фамилиями Коган, Коганович, Коэн и Хоган? А ответ прямо у вас перед глазами. Коган пишется через «О», а Каган – через «А». и Это не результат лингвистической трансформации. Потому, что с персидского, «хазар» ( هَزَارْ‎, hâzâr) означает «тысяча», и «Каган», скорее всего, тоже имеет персидскую (фарси) этимологию.Слова "цезарь" и "царь", по версии А. Рона-Таша, появились как раз - таки от слова hâzâr. Почему нет? А Коган, это фамилия ашкеназов - германских и польских евреев, и означает она… Любимов. В украинском ведь и сейчас «любовь» это «кохання». 

Театральный режиссёр Юрий Любимов ведь тоже из ашкеназов, и наверняка любимовыми стали его родители, когда получали советские паспорта. В то время все коганы (kohan) становились любимовыми, а цукерманы сахаровыми.

Спросите почему я искал этимологию «хазарии» в фарси? Так очень просто. Племена хазар по сей день живут на севере Ирана, т.е. в Персии, и вот как они выглядят:





И вы хотите сказать, что это евреи? Нет, ребята – демократы… Хазары конечно были, и никуда не исчезли. Как были малой народностью, так ей и остались. И никакой еврейской империи под названием «Хазарский каганат» на территории, которую занимает  современная Россия, никогда не существовало. Это уверенно подтверждают и исследования ДНК-генеалогии. Если бы  триста с лишним лет еврее правили сарматией, то как получилось, что в крови современных исконных жителей Кубани и северного кавказа не осталось следов еврейских хромосом? Никак такого быть не может. У нас нет ни монгольских следов, ни еврейских. Следовательно, "еврейский Каганат" такая же выдумка, как и "монгольское иго".

Хазары могли жить на Кубани, и их князья могли называться каганами, но это были не евреи, а такие же славяне, только язык у них был персидский, али арабский, как и у печенегов с половцами. И они могли периодически грабить поселения северных славян, но дань им никто не платил точно. А Владимир присоединил к своим титулам должность Кагана скорее всего потому, что стал правителем хазар. Это обычная практика монархов, с каждым новым субъектом федерации добавлялся и новый титул.

Вот Иван Грозный, съездил в командировку в Плескавию и Новгород, и сразу стал вдобавок к прежним специальностям, ещё и Князем Псковским, и Князем Новгородским. Так и Владимир. Разве это не нормально?

В общем у нас получается отступление по всем фронтам. Ни языка. Ни письменности, ни артефактов, ни карт, ничего нет. Ни одной зацепки, дающей обоснованный повод предполагать существование еврейской империи на Кубани и северном Кавказе. Может сохранились предания о знаменитых хазарских Каганах, или военачальниках? Есть. Каган Булан, якобы основатель хазарской империи, но ведь и о нём нам известно из фальшивого Радзивиловского списка. 

А о каких ещё Президентах Хазарии мы слышали? Ханукка и Песах, якобы тоже были хазарскими руководителями. Ну не знаю, что и сказать. Пурима только не хватает. А кроме них поминают Иосифа, и Аарона. Но Они то правили где? В Константинополе. Т.е. в Цареграде. В Византии. Опять все дороги ведут в Стамбул. Случайно? Да нет, я думаю. Истинное еврейское государство было именно Византией. И истинная еврейская культура, это и есть христианство со всеми атрибутами, приписываемыми ныне Византии. Ну надо же было чем то заполнить отсутствующие в истории 1000 лет? 

Евреи уже 150 лет безуспешно ищут следы своей культуры в Палестине и на Кубани, и ничего найти не могут. Почему? Да потому, что их самих развели как лохов. Понарассказывали баек про «древнюю Иудею», внушили им, что их культура особая, ни на что не похожая, а на самом деле, Иерусалим это и есть Византия. А Иисус это пророк Иса, он же Юша, который пришёл с востока, и начал учить уму разуму, погрязших в разврате евреев.

И бежали они не из Египта, а с Боспора в Европу. Бежали от османов. Потому в Малой Азии так переплелись арабские и еврейские гены. Тут как раз всё сходится.

И полностью подтверждается версия Фоменко о том, что Иерусалим это Константинополь, а Иисуса распяли на берегу Боспорского пролива.



Да и могила Иисуса по сей день существует в пригороде Стамбула, на холме Бейкос, который в Библии носит имя Голгофы.


Картина XVII в. "Отдых жителей Константинополя у могилы святого Иисуса". На перспективе развалины крепости Ёрос. Это и есть подлинный Иерусалим.


А так Бейкос и Иерусалим выглядят сегодня. Вид от могилы Исы Хазарина (Юши Хазарея).

Латинская версия Библии XV века хранит упоминания о том, что Иисуса казнили на Босфоре в местности, где находился библейский Иерусалим:


«Obadiah 1:20 et transmigratio exercitus huius filiorum Israhel omnia Chananeorum usque ad Saraptham et transmigratio Hierusalem quae in Bosforo est possidebit civitates austri…»

В Острожской же Библии сохранилось описание погоды той местности, в которой якобы находился Иерусалим, и ничего общего с пустынным климатом сегодняшнего Иерусалима оно не имеет. Там говорится о холодной, дождливо-снежной погоде! При императрице Екатерине это убрали и написали, что просто было очень холодно. А потом вообще убрали и этот абзац.

Вот как могила Иисуса выглядит сегодня:



На вывеске у входа надпись: Нz. YUSA (хазрети – святой Юша), и рядом таблички с цитатами из Корана. Для непосвященных стоит пояснить, что в мусульманстве Юша – Иса (Иисус) очень почитаем как претерпевший страдания за веру. Его имя упоминается в Священной книге мусульман свыше 100 раз!




В известном старо-русском тексте "Хождение игумена Даниила" содержится описание евангельского Иерусалима.

В современном русском переводе фрагмент этого текста звучит так:

"Распятие Господне аходится с восточной стороны НА КАМНЕ. Оно было высоко, ВЫШЕ КОПИЯ. КАМЕНЬ ЖЕ ТОТ БЫЛ КРУГЛЫЙ, ВРОДЕ МАЛЕНЬКОЙ ГОРКИ.

А ПОСРЕДИ ТОГО КАМНЯ, НА САМОМ ВЕРХУ, ВЫСЕЧЕНА СКВАЖИНА ОКОЛО ЛОКТЯ ГЛУБИНОЙ, А ШИРИНОЙ МЕНЕЕ ПЯДИ В ОКРУЖНОСТИ (в периметре). ТУТ БЫЛ ВОДРУЖЕН КРЕСТ ГОСПОДЕНЬ.

В земле же под тем камнем лежит голова первозданного Адама... И разошелся тот камень над головой Адама... И ЕСТЬ РАССЕЛИНА ЭТА НА КАМНЕ ТОМ И ДО НЫНЕШНЕГО ДНЯ... РАСПЯТИЕ ГОСПОДНЕ И ТОТ СВЯТОЙ КАМЕНЬ КРУГОМ ОБНЕСЕНЫ СТЕНОЙ... ДВЕРЕЙ ЖЕ (В СТЕНЕ) ДВЕ".

Это описание Даниила места распятия Христа прекрасно отвечает тому, что сегодня мы видим на горе Бейкос на окраине Стамбула. А именно, - круглый камень вроде маленькой горки с отверстием на самом верху, в центре. Трещина на этом камне.



А теперь внимание! По-турецки "Святой Юша" звучит как "Хазрети Юша" (Hazreti Yusa). ХАЗРЕТИ это же… НАЗОРЕЙ? Славянская буква Н и латинская H пишутся одинаково, но читаются по-разному: одна как Н, а другая как Х. Так что "Н" и "Х" могли переходить друг в друга, и из слова НАЗОРЕЙ могло получиться ХАЗОРЕЙ или ХАЗРЕТИ.

Т.е. Юша (Иисус) небыл никаким  «Назарянином», не из Назарета он был, а из Хазарии. Тогда всё сходится. В Библии ведь так забавно написано, что мол, волхвы увидели звезду на ВОСТОКЕ, и пошли за ней, нашли младенца, поднесли ему дары, и т.д. Но там же в Библии сказано, что волхвы с дарами пришли с ВОСТОКА. Тпррррууу! Стоять Зорька! Увидели звезду на ВОСТОКЕ и пошли на ВОСТОК, но пришли опять с ВОСТОКА. Это как?

Ау! Христиане, кто подскажет, откуда и куда шли волхвы? Всё встаёт на свои места, если в Цареграде видели звезду, которая зажглась на востоке, и так оно и было, это вспышка сверхновой, Крабовидной туманности, которая случилась в первой половине XII века. А потом, через 33 года, с востока пришёл Юша. Который от византийцев отличался тем, что рубил правду матку.

Заходил в христианские церкви, и гонял оттуда попов, торгующих свечами и кагором. А от дверей храмов гнал ростовщиков, сидящих на банках (складных стульчиках), которые давали деньги под проценты. Банкиры, сидящие на банках, это же исконный еврейский бизнес, не так ли?

И вот за то, что хазарский мужчина мог разрушить их паразитическую жизнь, его и распяли 30 марта 1185г., о чём написано в запрещённой Екатериной II русской Библии – Палее. До наших дней дошёл всего один экземпляр этой книги, и вот цитата из неё:

"В лето 5500 РОДИСЯ плотию предвечный царь Господь Бог наш Исус Христос декабря в 25 день. Круг Солнцу тогда бе 13, Луна же 10, индикта 15-го, в день недельный в 7-ой час дни" (Палея, лист 275, оборот).

KMe5O8XbdYIbgmiN5svxsfuBTfSfX56snia6_wd1
«Царство третие Тиверия кесаря. В лета 5515 по Августе кесари восприя царство Тивирий сын Каулиев, и царствова в Риме 23 лета. При сем велий трус бысть и разорении, 13 градов даже и до земля сокрушишася. В 15 лето Христос ОТ ИВАННА ВО ИОРДАНСТЕЙ РЕЦЕ, 30-ти лет возраста своего месяца генваря в 6-ой день в 7-ой час дни индикта 15 круг Солнцу 3 безименнаго перста. И от того времени избра себе ученик 12, и чудеса нача творити, и по крещении бысть на земли 3 лета до святыя своея страсти. При сем Тивирии бысть и СПАСЕНАЯ СТРАСТЬ И ВОСКРЕСЕНИЕ Господа нашего Исуса Христа. Лет во 18-е лето царств[а] Тивириева пострада Господь наш Исус Христос спасения ради человеча в лета 5530 марта в 30 день, в пяток в 6-й час дни, индикта 3, круг Солнцу 7, Луна 14, а пасха жидом" (Палея, лист 256, оборот, лист 257).

KMe5O8XbdYIbgmiN5svxsY6w40jK-lxKfAY4818I
Вот так вот. Получается, что евреи жили в Цареграде, а Юша был из наших, из Хазар. На кого же тогда ходили войной Святослав, Олег, к кому ездил Владимир за благославлением на введение в Киеве паразитической религии? Так ясно сказано, на Цареград и в Цареград. Только если НАШИ пацаны ходили туда, чтоб чуму покарать, еврей Владимир не мог отказать единоверцам, и насадил в западной части Великой Тартарии паразитическое христианство, которое Иисус не создавал! Он сам крестился, прежде чем начать толковать евреям о том, что они не правильно себя ведут.

А потом, когда мусульмане узнали о том, что сотворили иудеи с их любимым пророком Исой, пошли на Иерусалим – Константинополь войной, и всех, кто участвовал, отнянчили не шутя, как они это умеют. Но большинство банкиров успели собрать 40 тонн золота, и слиняли в Испанию – Иберию, и на Рейн. Первые стали сефардами, вторые ашкеназами. Теперь понятны корни взаимной ненависти евреев и арабов, которая тлеет на генетическом уровне?

Наверное, это не всё, что я хотел сказать о хазарах. Да точно не всё. Но это же не научный труд, не диссертация, только мысли. Чтобы поставить точку, в деле, которое можно только прекратить, но не завершить, выскажу ещё пару соображений.

Сдаётся мне, что современные казаки это тоже хазары. Недаром же их в народе называли «казарва»! И северный гусь - казарка тоже от хазар получил своё название. И гусары, это тоже казаки – хазары. Подвижные, резкие, жёсткие, прирождённые воины, первыми приручившие лошадей.

И никакие не ростовщики.


114 Комментариев » Оставить комментарий


  • 11758 1104

    Кадыкчанский во многом молодец хоть и много пьёт воТки ))
    А потому с логикой у него всё хужее и хужее.
    Да и тамга это не печать а ГЕРБ.
    Татаркая тамга или “вилочковый крест” или киевская тамга это ГЕРБЫ ПЛЕМЁН.
    Мать Ивана Грозного татарка Глинская из Польши
    Вот их герб-тамга
    http://www.heraldicum.ru/images/p_glinski.gif
    Тут и татарская тамга и все кресты сразу.

    • 5257 2245

      Я ожидал именно Вашей реакции на этот пост. Осталось лишь понять мотивацию.

      • 11758 1104

        Мотивация проста.
        Это тема которая ЛЮБОПЫТНА и в которой пытаюсь разобраться.
        Интересен НАУЧНЫЙ диалог.
        Потому подкинул может кто-то что-то напишет по делу.
        Хотя врядли.

        • 5257 2245

          О том, что славяне – рабы? Что то не вяжется со словами “славить, слава, славный”. А ведь русский язык древнее латыни.

          • 11758 1104

            Ты болен.
            Русский язык создал Пушкин А.С. совсем недавно.
            И в нём есть СИНОНИМЫ.
            Т.е коса это не только мель на реке или причёска девышки но и инструмент итд.
            Но не лезь в это дело.
            Всёравно и сам запутаешься и других запутаешь.
            Молись
            Это безопасно и не будешь выглядеть кретином.

          • 5257 2245

            Интересно, что за язык был до Пушкина, и как русскому народу так быстро удалось изучить новый русский язык Пушкина? Вот загадка то…

          • 11758 1104

            Загадка для безграмотных идиотов.
            До Пушкина был церковно-славянский.
            Язык ЦЕРКВИ на котором в БЫТУ не говорили.

          • 5257 2245

            На каком же говорили в быту? И почему после Пушкина все заговорили на новом языке. Кто крестьян учил ему?

          • 11758 1104

            А на разных.
            https://bigenc.ru/text/3040752
            Встань с дивана по деревням прокатись и удивишься что ВЕЗДЕ говорят по разному.
            А после Пушкина появились у БЕЗГРАМОТНОГО 100% населения первые ШКОЛЫ и ИМ начали писать книжки и СКАЗКИ которые нихрена не “народные” итд.
            И начали приводить к общему знаменателю сперва цари а потом и большевички.
            Ну ведь это даже в школе изучали.
            Ты что церковно-приходскую заканчивал?

          • 5257 2245

            Нет, не заканчивал. И по России ездил. Школы строили единичные помещики в 17-18 веке. Церковно-приходские школы появились аж после крещения Руси. Во времена Владимира. И это рушит всю Вашу идею на корню.
            …Как русская история, так и история школы начальной на Руси распадается на две половины – школа древней Руси допетровской и школа после Петра Великого.
            В первой половине мы различаем три периода:
            I-й период – от основания училищ на Руси до монгольского ига (988–1238). Просвещение народа «книжным учением» широко и свободно распространяется по Руси вместе с христианством; школа является вместе с церковью; под руководством церковной власти. Распространение училищ идет быстро, свободно, без потрясений и колебаний, охватывает всю Русь и дает блестящие результаты.
            II-й период обнимает время монгольского ига (1238 г. – 1480). Русь удельно-московская испытывает страшное нашествие диких народов Азии. Огонь и меч прошли землю Русскую, – города разрушены, церкви разграблены и сожжены, народ оскудел, потерял бесчисленное множество лучших сынов своих. Всё это сильно потрясло и даже приостановило начавшийся быстрый рост училищ. Но школу сберегло духовенство. Образование ютилось в монастырях, поддерживалось черноризцами, священниками и причтами. Явилось частное обучение. Высшая духовная власть оберегала школы и отстаивала их перед монгольскими владыками.
            III-й период обнимает время с половины XV в. До Петра Великого. В эту эпоху приготовляется и совершается отпадение значительной части Руси к Польше (1569). Образование отпавшей половины Руси подчиняется чуждым влияниям, но охраняется братствами; преемство Владимировой церковной школы сохраняется в Московской Руси, которая крепнет и объединяется. С XV века, в виду упадка просвещения и возникших ересей, духовная иерархия принимает меры к учреждению правильно устроенных церковных школ по всему государству.
            IV-й период начинается Петром В., обнимает блестящий век Екатерины II и заканчивается учреждением министерства просвещения (1802 г.) при Александре I-м. Это эпоха западноевропейского влияния на нашу школу. Церковно-приходская школа или забыта (при Петре I), или преследуется (при Екатерине II), в виду проектов учреждения школ по иноземному образцу; но духовенство и народ сберегают школу свою и она непрерывно продолжает своё существование. Это период административных проектов, планов, предположений, кабинетных реформ в народном образовании, чуждых жизни и потому бессильных и мертворожденных.
            V-й период обнимает XIX в., до нашего времени. Здесь можно различать частные направления. а) Век Александра I-го представляет ещё отголосок века Екатерины II-й, с влиянием европейских начал гуманности, индифферентизма, мистицизма и др. веяний. б) Эпоха Николая I-го является утверждением национального направления в образовании в началах «православия, самодержавия и народности». в) Царствование Александра II-го представляет эпоху реформ. Освобождение крестьян открывает широкую возможность образования народа. Духовенство самостоятельно принимает в этом деле живое и плодотворное участие, открывает во множестве церковно-приходские школы, безмездно обучает детей. Учреждение земства привлекает к школе новые средства, но увлекает её на путь иноземных (преимущественно немецких) влияний. Духовенство постепенно устраняется от школы. Мученическая кончина Царя-Освободителя служит к отрезвлению умов от крайних увлечений. г) Царствование Александра III-го представляет восстановление народной школы на исконных исторических её основах. Духовенство вновь призывается к образованию народа, – школы увеличиваются в количестве и получают живое направление в духе церковности. Народ, руководимый духовенством, сам создаёт школы, они быстро умножаются. Составляется «Положение о церковно-приходских школах», образуется высшее управление церковно-приходскими школами при Св. Синоде, вырабатывается правильная их организация, составляются инструкции, программы, учебники, пособия для школ; в каждой епархии утверждаются училищные советы и их отделения по уездам; организуется школьный надзор, принимаются меры к образованию учителей; утверждаются двухклассные школы с учительскими курсами, основывается образцовая женская учительская школа в Петербурге, организуются учительские съезды. Церковно-приходская школа, руководимая духовенством, при всеобщем участии и расположении народа, быстро развиваясь, содействует улучшению нравственного и экономического его быта. Вырабатывается «Положение о школах грамоты», принимаются меры к устройству приходских библиотек, к бесплатной рассылке книг в беднейшие школы, организуется издательская комиссия для удешевлённого печатания учебников и пособий на специальные средства Училищного при Св. Синоде Совета. Киевский съезд руководителей церковно-приходских школ, в память 10-летия их возрождения, представляет живую картину деятельности духовенства на пользу народного образования в мирное царствование Александра III.
            https://azbyka.ru/otechnik/Istorija_Tserkvi/ocherk-istorii-tserkovno-prihodskoj-shkoly-ot-pervogo-ee-vozniknovenija-na-rusi-do-nastojashhego-vremeni/

          • 11758 1104

            Опять глупости.
            Не Кот в этом вопросе я с тобой споррить не хочу.
            Можешь ВЕРИТЬ во что угодно.
            И в СВЯТЫХ славян-бандеровцев ведь славянство оно оттуда из Тернополя.
            Не запрещено.
            Научные доводы тебе ПОБОКУ.
            Ну и живи как кочешь.
            Вас таких 90% страны покалеченных сперва Совком а сегодня зомбоящиком.

          • 5257 2245

            Глупости в чем? В том, что церковно-приходские школы призваны были “перевоспитать” славян из ведического мировоззрения в христианство?

          • 11758 1104

            Во всём. Одна сплошная глупость.
            До христианства славян не было…
            В христианство перевоспитывали иезуты ордынцев.
            Киевские поляки московитов.
            И было это совсем недавно при Петре.

          • 5257 2245

            Вы поляк что ли? К чему эта безрассудная упорность?

          • 11758 1104

            Я помор.
            А ты бандеровец-славянин.

          • 6610 5988

            Уважаемый ХОХОЛ, раз Вы помор, тогда скажите , как поморы называли иностранных ( англоязычных в том числе) моряков ? Второй раз спросил.)

          • 11758 1104

            Ты бредишь?
            Я не жил в те времена и не знаю.
            В моём детстве их так и назвали ” иностранцы”

          • 6610 5988

            А как же история Ваших предков? Предания, язык , обряды, морское дело? Какой то Вы “иван, родства не помнящий”.

          • 11758 1104

            А вот так.
            НИКАК.
            Ибо вырос уже в русской культуре .
            А проморская просто исчезла вместе с языком.
            И не она одна.
            Вы может знаете языки своих предков?
            Тоже НЕТ!

          • 6610 5988

            О своём “пРоморстве” Вы тут свистели неоднократно. Поэтому и спросил. ЯзыкИ своих предков, конечно, не знаю, не добирался до 7 колена , но язык свой руский знаю достаточно , и второй-сносно.

          • 11758 1104

            Поморы видимо лет ТРИСТА назад говорили на фино-угорских языках.
            Как именно неизвестно.
            Потом постепенно переходили сперва на славянский,потом на русский. Старики ещё говорят на каком-то странном суржике но их почти не осталось.
            И как ОНИ называли иностранцев лет 300 тому назад я не знаю.

          • 6610 5988

            Я о времени поближе.) Екатерина 2-я стала брать их морскими офицерами Российского флота за прекрасные мореходные знания. Ранее центром торговли был Архангельск, куда приходили корабли для торговли со всей Европы. Ну и в кабаках сидел разный люд. Поморы-мореходы тоже были любители согреться . Поэтому пересекались с моряками Англии, Голландии, Америки и называли их “слиштами”.Потому что разговор с ними всегда начинали так :” Слышь ты ..”.

          • 11758 1104

            Похоже на сказочку.
            1. При Екатерине Архангельк уже НЕ был центром торговли уже был Питер.
            Климат изменился и сильно похолодало и плавания усложнились льдинами (а деревянным кораблям это ужас-ужас) и неудобными ветрами.
            Архангельск был центром ДО Годунова ДО климатической катастрофы.
            2 Некоторые корабли могли и ходить в Архангельск но при Екатерине помры еще не говорили по славянски ибо были СТАРОВЕРЫ. Религии Никонианской в которой службы были на тюркском а сами говорили на фино-угорском.
            3. Простые моряки англии знали славянские языки?
            Не верится.
            Как-то так.
            Сказочек много и ко ВСЕМ отношусь критически и скептически.

          • 6610 5988

            Это видно, что скептически.) Я написал Вам: “Ранее..” Староверами были не все. И о знании славяза инморяками я Вам не писал. Я писал об обращении, типа “Эй” к любому. Все Больше не хочу Вас тыкать. Сомневайтесь .Это хорошо всегда!)

          • 11758 1104

            ” Эй” и ” Слишты” немного по разному звучит ))
            Староверами обозвали ВСЕХ кто не соответствовал киево-польскому иезуито-христианству-славянизму.
            Т.е и другие христиане и всякие язычники…
            Всех в леса или в костёр или соответствуй.
            И хорошо видно по ЦЕРКВЯМ что они разных верований и разных обрядов.

          • 6610 5988

            Обозвать и быть – две большие разницы, как говорят в Одессе.))

          • 388 176
          • 388 176

            Забавный шведский язык 17го века, ещё более «поморский» чем у поморов…

          • 5257 2245

            О как) Весело) Эко Вам сознание то вывернуло, когда без логики на веру все воспринимаете.

          • 591 525

            А до церковно-славянского (по ХОХЛУ) вообще не говорили и сидели на деревьях зацепившись хвостами (что бы ветер не сдул).

          • 7310 4096

            Пушкин большую часть своей жтзни говорил на французском..какол.Книжки читать надо и ещё понимать,что читаешь.

          • 11758 1104

            Да на французком и что?
            Знаю и книжки читаю. Что сказать-то хотел?
            Или просто бульбы в ванной?
            Ну поздраляю завоняло.
            Дальше что?

          • 388 176

            Остро-умное хамло типа, вот взял испортил дискус своим «рыгом» дебил!

      • 5121 3803

        Давай Кот раскуси нам Хохла ,а то он настойчив в отмывании евреев ,что-то его связывает с ними -вот что??-не просто же встреча в жизни приличного стоматолога.
        И что выходит,все написанное -ложь и чем старше, тем лживее,ибо не понимаем что было 100 лет назад,да и сегодня не больно разбираемся,тысяча интерпретаций сказанного и сделанного.

        • 11758 1104

          А зачем евреев мыть?
          Они что грязные и мне за это ЗАПЛАТЯТ?
          ))))
          Я вроде писал что мне что евреи что беларусы что хохлы.
          Нет разницы и русские туда-же с поморами.
          Важен КОНКРЕТНЫЙ чел. а кем он себя считает без разницуы.
          Так-же и коммунисты или капиталисты или филателисты или велосипедисты….

        • 12442 7524

          Извините, что встреваю, только евреев отмазывает как раз блаккет…

        • 5257 2245

          Нет, Мари. Он то, как раз, делает все наоборот. Но самое главное – он морочит людям сознание. Кто то очень не хочет, чтобы истина была известна. Логичная и справедливая истина.

          • 11758 1104

            Ты и логика или истина и рядом не стояли.
            Сверхдилетант который не может понять простые вещи.
            Кот ты утомил со своим Дедом Морозом.
            Взрослые знают что это ПЕРЕОДЕТЫЙ АКТЁР а у тебя мозги пятилетнего ребёнка.

          • 5257 2245

            Какие же вещи, по Вашему, я должен понять, чтобы в Ваших глазах стать “умнее”?

          • 6610 5988

            Хороший вопрос! И мне интересно.)

          • 11758 1104

            Что если на заборе написано УЙ не верь.
            За забором лежат дрова.
            Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим.
            И Дед Мороз ненастоящий.
            И молиться бесполезно от молитв апендикс не пройдёт.
            И многие другие ЭЛЕМЕНТАРНОСТИ которые ты не понимаешь ибо развит как ребёнок 5-ти лет.

          • 5257 2245

            То, что на заботе написано, ничуть не отменяет того, что за ним могут быть дрова. Что с Вашей логикой? Сломалась?

        • 1898 1117

          Его мама(дочь приличного портного) влюбилась в его папу (приличного стоматолога), а почему нет.

        • 388 176

          Мне кажется суть в выборе отношения к предлогаемым вариантам, так нас тестируют.
          У кого какая конфигурация сознания, наверное отбор какой-то,кастинг.
          Вообще очень интересно, сумашедшая интрига – этот Мир!!!

  • 12442 7524

    Кадыкчанский чего-то так сильно напугался, что лажу погнал как из брандспойта. Наверное, сам хазаро-ашкеназ, и хочет, шоб никто не догадался, а то за обрез, да на солнышко…

    • 11758 1104

      Да ладно.
      А что хазар-ашкеназ это престиупление?
      Может Пичужкин был хазаром или те 10 тыщ садистов и убийц что сидят на пожизненном?
      НЕТ!
      Там ВСЕ типа тебя русские.
      Евреев только ТРИ.

    • 5257 2245

      Логику включайте. Логику.

      • 12442 7524

        О! как всё запущено:((..

        • 5257 2245

          Извините, но я доверяю логике. Эмоции, в силу развития, я в основном контролирую. Статья более чем логическое объяснение. И кость в горле для тех, кто пытается выделить евреев и одновременно принизить славян. По сути это провал глобального масштаба. И, вдруг, те же украинские евреи оказались куда роднее славянам, нежели чем предполагалось.

          • 12442 7524

            Извините и вы меня, но вы превзошли даже “серого”, который вообще не воспринимает никакой логики, кроме своей, которая “тут вижу, тут не вижу”. И потом, чтобы рассуждать на какую-либо тему, надо её сначала хорошенько изучить. Как я вижу, в еврейском вопросе вы, мягко говоря, не очень, даже “хохол”, который везде “по верхам”, и то лучше. Возьмитесь за неё, ибо, если перефразировать ещё Э.Дрюмона: Изучайте жидовство, иначе вы не сварите ничего, кроме кошачьей похлёбки… Изучите http://zarubezhom.com, чтобы не искать где попало, и годика через 2-3 можете вернуться к этой теме:)).. Ещё раз, извините.

          • 5257 2245

            За информацию благодарю. Но еще раз напомню – тем, кто “сверху” всегда выгодно, чтобы “снизу” враждовали. Разделяй и властвуй. Это работает прямо здесь и сейчас. Пока Вы сами будете упорствовать, видя очевидные несоответствия – Вы не осознаете истинную картину мира.

          • 23022 20086

            У тебя опечатка в названии – поправь…

          • 5257 2245
          • 23022 20086
  • 1898 1117
  • 5121 3803

    Да пошли вы все ,Хохлу евреи ближе ,Коту хохлы не не такие уж плохие ,а хохлоевреи так и вовсе милы и у каждого под это летопись и чтиво.А всему причина-семья и ее родствеенные связи.Ничего не читаю из этого больше,пойду посмотрю ,что ААйва порекомендовала ,чтобы не стать жертвой .

    • 5257 2245

      Мари, понимаю Вас. Именно поэтому информация дается тем, кто “может её переварить”. А о том, что Иисус был с Руси еще Левашов говорил. Библия о том же, поминая волхвов с дарами. Да и могло ли быть иначе, если именно русский народ, славяне, потомки древнего и великого индоевропейского народа и их Богов, всегда были истинно сильны духом и душевны?

  • 6237 5451

    “как получилось, что в крови современных исконных жителей Кубани и северного кавказа не осталось следов еврейских хромосом?” – а так и получилось:хромосомы не определяют еврея, т.к. это не национальность, а вероисповедание и образ мышления. Евреи есть сифарды – семиты и есть ашкенази- европеоиды. И гены у них соответственные.

  • 22 6

    А еще в повести временных лет о Козарах говориться! или я что то не понимаю? “В лето 6393. Посла Олегъ к радимичем, ркя: «Кому дань даете?» Они же реша: «Козаром». И рече имъ Олегъ: «Не давайте козаромъ, но мне давайте». И вдаша Олгови по щелягу,[74] якоже и козаромъ даяху. И бе обладая Олегъ деревляны, полями, радимичи, а со уличи и тиверьци имеяше рать.”

    Источник: http://drevne-rus-lit.niv.ru/drevne-rus-lit/text/povest-vremennyh-let/se-nachnem-povest-siyu.htm

    • 5257 2245

      Тут это интереснее, если достоверно:
      …В лето 6360, индикта 15,[51] наченшю Михаилу цесарьствовати,[52] нача ся прозывати Руская земля. О семъ бо уведахом, яко при сем цесари приходиша Русь на Цесарьград, якоже писашеть в летописании грецком Темьже и отселе почнем и числа положим, яко от Адама до потопа лет 2242, а от потопа до Аврама лет 1082, от Аврама до исхожения Моисеева летъ 430; от исхожения Моисеова до Давида лет 601, от Давида и от начала царства Соломоня до пленения Иеросалимова лет 448, от пленения до Александра лет 318, от Лександра до Христова рожества лет 333, от Христова рожьства до Костянтина лет 318, от Костянтина же до Михаила сего лет 542.[53] От перьваго лета Михаила сего до перваго лета Олгова рускаго князя, лет 29, от перваго лета Олгова, понележе седе в Киеве, до перваго лета Игорева лето 31, от перваго лета Игорева до перваго лета Святославля лет 33, от перваго лета Святославля до перваго лета Ярополча лет 28, Ярополкъ княжи лет 8, Володимеръ княжи лет 37, Ярославъ княжи лет 40. Темьже от смерти Святославля до смерти Ярославли лет 85, от смерти Ярославли до смерти Святополчи лет 60.[54]…

    • 5257 2245

      Итого, Потоп был 5231 лет назад. Или в 3212 году до н.э.

      • 22 6

        54 года кудато потерялось если 7473

        • 5257 2245
          • 22 6

            в первом варианте у тебя вроде 7473 было

          • 5257 2245

            Первый от Адама, был посчитан неверно с учетом Потопа.

          • 22 6

            Так то если все сложить то от адама до сегодня как раз 7473(4) года прошло а наши считают от сотворения мира значит от сотворения до адама 54 года прошло (наверное так) либо адам почил в 54 года

          • 5257 2245

            Важнее другое. Если исчисление верное – то:
            1. Адам все же часть истории.
            2. Бог “создавал” Землю 54 года.

          • 22 6

            Скорее всего бог не Землю создавал а землю под названием эдем, так как во время создания эдема со всех сторон земля была уже застолблена, об этом и в библии говорится (ветхий завет) может теми же БО-ГАми (или ангелами как сейчас зовут)

          • 5257 2245

            Возможно. Если развивать мысль, то можно предположить, что сам Бог – создатель Адама и Евы – жил когда то на Земле. Где в то время и жили другие Боги.

          • 22 6

            Я думаю важно разделять понятие Создатель и Бог. Создатель он создал все сущее и установил закон по которому все сущее проявляется, а может закон и создатель это одно. Боги же скорее всего те кто следят за исполнением этого закона (Светлые Леги, Арлеги и т.д.), либо пытаются обхитрить закон (Темные Леги, Арлеги …) Скорее всего они были родоначальниками разных народов, поэтому и земли вокруг рая были названы, потом были созданы человеки поэтому скорее и отношение к богу разное одни считают их родичами, другие хозяевами

          • 5257 2245

            Согласен с Вами. Я вижу это так – есть Вселенная, ее еще называют Творцом. Бог же – квинэссенция всего созидательного в ней, высокочастотного, дающего энергию и материю, информацию и реализацию. И есть антипод, призванный уничтожать все, созданное Богом. Опять же Бог и его антипод – Дьявол – все равно что проявление созидательной и разрушительной составляющей Творца. Боги славян и не только- это немного иное, нежели чем думают. Боги от Бога. Люди, или иные формы жизни, развившиеся примерно в тех же рамках, в которых и люди сейчас находятся. И так же, они имеют возможность превратиться в антиподов, что возможно когда то и случилось, опять же, в силу того, что это подразумевает Вселенная – Творец. Через разрушение идет последующее созидание, ибо ничто никуда не девается, но то, что не “вписывается” в условия всего остального – недееспособно, как ошибочный эксперимент, тупиковая ветвь. Естественный принцип саморазрушения, когда в дело вступает как раз та самая “темная сторона”, Дьявол. Но это логично, так как Вселенная – Творец идеальны, а идеальность в абсолюте не терпит не идеального, ошибочного. То есть “неудачники” освобождают место потенциальным “успешным”.
            Только вот с человеком, цивилизацией и так и не так одновременно. Люди до сих пор не понимают, что они сами являются мини творцами, и разум им дан лишь для того, чтобы менять свою реальность в потенциалах, данных им. И сами выбирают, какую сторону им занимать – светлую созидательную или темную разрушительную.

          • 22 6

            Мое мнение нельзя выбрать сторону, нужен баланс, иначе не будет развития, это все-равно что производишь ремонт квартиры, в голове созрел план ты его воплотил в жизнь (созидательная часть) какое то время ты наслаждаешься но с течением времени видишь что это не совсем то что ты хотел (анализ) неудовольствие накапливается и ты составляешь новый план, но что-бы его воплотить нужно часть старого разрушить (разрушительая часть). Я думаю создатель специально вложил в нас стремление к новому, что бы мы развивались и это развитие соблюдается балансом созидательной и разрушительной части, если начинает преобладать одна из них наступает тупик (эксперимент на мышах показал, когда они обеспечены всем что требуется, происходит вырождение и далее вымирание) если мышей постоянно истреблять то в конце они все-равно вымрут. Так же и человек если его всем обеспечить многие просто перестанут заводить детей и их род прервется, останутся те кого такой сценарий не устраивает постепенно родится новый вид. В человеке не зря заложены порочные чувства типа зависти, жадности … вопрос как он ими пользуется, их так же можно направить в созидательное русло (у соседа дом лучше я построю еще лучше) а не в разрушительное (у соседа дом лучше надо его разрушить). Вселенной без разницы вымрет тот или иной народ или сохранится (вымер значит не достоен, не приспособился к реалиям, это жестоко но это реальность).

          • 5257 2245

            Да, одну лишь сторону выбрать не выйдет в любом случае. Человек не идеален по своей сути, но в то же время его неидеальность и является той движущей силой, которая призвана созидать. Люди в своих мыслях давно уже придумали космические корабли, полеты на другие планеты, терраформирование, и так далее. В силах человека создать все это, и даже заселить другие планеты, ровно так же, как это было в ведах о прибытии на Землю. И именно так человек способен на высшее благо – распространение жизни по Вселенной, ибо жизнь разумная – это проявление сути Творца в локальном масштабе. И для этих, новых жителей новой заселенной планеты мы и можем стать теми самими Богами – людьми с колоссальным потенциалом и возможностями, и те, кто останутся и будут слагать легенды о том, что когда то прибыли на их Землю Боги и создали цивилизацию, дав знания.
            Единственный способ развития цивилизации, способной преодолеть разногласия и объединиться в развитии – это именно перенос жизни по Вселенной, равно как переселенцы на Земле когда то открывали новые территории, облагораживали их и возделывали поля, осваивая новые территории приобретали свойственные месту обитания и развивались. Просто немного иной уровень.
            В то же время время во Вселенной есть океан опасностей для цивилизации на Земле – метеориты, гамма излучение циклические изменения климата, угасание звезды – солнца и т.д. И снова – развитие до уровня переселения на другие планеты – это способ выжить. Это настолько естественно, что люди подсознательно ищут иные миры, вглядываясь в телескопы, слушая эфир космоса, лишь с одной целью – найти жизнь и условия жизни кроме Земли.

          • 591 525

            ОТ сотворения мира в звёздном храме (заключении мира). Данное летосчисление появилось после победы Великой Расы над Великим Драконом (Древний Китай) 7522 Лета назад. Эту победу наши Предки отобразили в виде образа – Витязь на коне поражает копьём Дракона. Но после насильственного крещения Руси, христиане приписали все достижения наших Предков себе, и данный образ начали трактовать, как христианский святой великомученик Георгий Победоносец побеждает змия, который опустошал земли языческого царя. «Сотворение Мира» стали воспринимать буквально, как будто 7 тысяч лет назад Бог сотворил Мир. Затем вообще заменили летоисчисление на годоисчисление от Рождества Христова, уничтожили упоминания о реальной истории славян и внедрили библейскую исТОРЫю.

          • 22 6

            Такие события также могут иметь место, сейчас сложно сказать о достоверности событий излагаемых в классической истории или в альтернативной, нужны достоверные источники, либо они есть но мы их пока не можем прочитать. Информация Ветхого завета,тоже слишком противоречива, каждый трактует ее как ему нужно, а не как было на самом деле. Хотя многое пресекается с верованиями славян и арийцев, особенно, что касается отделения падших ангелов. Опять же победа над драконом (змеем), в наших былинах богатыри часто со змеем борются, да даже змиевы вылы не в китае находятся, сдесь скорее всего война не с Чинами была а распад тартарии (георгий победоносец копьем тычет в существо как на гербе тартарии) опять же у Чинов дракон мог появиться оттудаже откуда и у Тартарии. По поводу Тартарии тоже не все понятно, одни считают, что название появилась от имени богов Тарха и Тары, мое же мнение такое: первым правителем был Таргитай, а страна стала Таргитария трансформировавшая в Таргтарию и Тартарию, а уж откуда взялся ее герб сложно сказать

          • 5257 2245
          • 22 6

            навряд ли китайцы с индейцами контактировали если бы был контакт были бы племена со смешаным генотипом(разве что чукчи под это подходят с натяжкой), но есть и у тех и у других племена где примешан генотип европеоидной рассы, те же североамериканские индейцы в америке, японцы и монжуры в азии. И там и там есть схожие легенды о светлых и высоких людях живших на севере, опять же учителя и тех и других по описанию европейцы. Вдоль великого шелкового пути жили европеоиды, так что наверняка и в америку был торговый путь проложен. И вообще у старых людей арийской рассы был развит авантюризм и сложно назвать народы к которым не были направлены их торговые караваны.

          • 5257 2245

            А Вам не приходило в голову мысль о том, что стало причиной войны древнего Китая и Великой Расы? Бойницы то в Великой Китайской стене направлены в сторону Китая…
            Китайцы – немного рептилоподобны. Разрез глаз, цвет кожи, предпочтения в еде, развитие энергетики (далеко не все чакры открыты, 3-4 обычно, остальные упорным трудом и медитациями), когда как у славян (генетически родственных и единоверных народов белой расы) сходу 5-7 при рождении и сразу. Они потомки великих ….., когда то воевавших с ….., что и отражено в ведах. И примирение произошло лишь перед лицом новой угрозы, что отображено в Рамаяне.

  • 22 6

    Народ! а не кого не смущает что согласно той же повести волга на восток течет, а на гуглах картах на юг?

  • 22 6

    вот еще прикольная фраза “И се суть инии языце, иже дань дают Руси: чудь, весь, меря, мурома, черемись, мордва, пермь, печера, ямь, литва, зимегола, корсь, нерома, либь: си суть свой языкъ имуще, от колена Афетова, иже живуть на странахъ полунощныхъ.”

    Источник: http://drevne-rus-lit.niv.ru/drevne-rus-lit/text/povest-vremennyh-let/se-nachnem-povest-siyu.htm

  • 22 6

    Если вчитаться в повесть временных лет то кое-что становится на свои места! вот к примеру там говорится что пришли варяги дань собирать но им люлей вломили а потом славяне междуусобчики устроили и обратились к варягам и к руси что бы князя им дали и пришли Рюрик с братьями(отсюда наверное и нормандская теория объявилась) но если почитать самое начало где какие народы от Афета происходили, то там написано что варязи и русь разные народы, так что норманы в пролете, а у нас вся русь осела из-за чего русскими и называемся

  • 11 7

    Кто такие Харазы?!. Да и вообще, в коментах про харазов ничего нет.

  • 388 176

    Рекомендую Кунгурова – педантичный разоблачитель тотального обмана. Не импозантную внешность и манеру подачи игнорировать! Иначе упустите возпринять суть!
    Первые блоки инфы – ооочень интересно!!!
    Потом уже «тачку возит», пустую.

  • 1157 936

    самая главная хитрость дьявола состоит в попытке убедить нас в том, что его не существует

  • 0 0

    Ребята расслабтесь. Евреи не претендуют на поволжье, т.е., хазарию. Хазары тюркский народ, который жил между христианским и мусульманским мирами. Каганат не хотел принимать чью либо сторону и принял иудаизм. Это был политический выбор.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)