Война холодная, а кровь горячая. Гражданская в обнимку с Мировой
«Эту войну, гражданскую войну, начали в Москве 3-4 октября 1993 года в Москве. …Советский народ физически начали истреблять 3-4 октября. Красно-коричневым называли. Да, мы советские!»https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2088563/2088563_800.jpgЭто сказал Дмитрий Куприн, («дикий прапорщик», как его прозвали в интернете). С предельной откровенностью, эмоционально, не стесняясь в выражениях, прапорщик буквально «мочит» предателей Родины, включая псевдопатриотов. Среди «патриотов», на которых ополчился «дикий», полковник Шендаков, националист Савельев и другие.(К русским последний, во всяком случае, никакого отношения не имеет). У полковника Шендакова петлички инженерных войск, как и у прапорщика Куприна. Но видение сути войны иное:- Шендаков называет войну в Чечне защитой конституционного порядка на территории РФ. В точности повторяет слова правителей. Какая ты оппозиция? А это центральный вопрос.Столько преступлений, как в Чечне, не было никогда в истории. Война была бы невозможна без расстрела Белого Дома. Танки только у министерства обороны. Этому предшествовал антиконституционный...
Читать далее 2334 слова 94%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Автор утверждает, что гражданская война в России началась в октябре 1993 года, когда произошло физическое истребление советского народа.
2. Автор критикует тех, кто по его мнению, предает Родину, в том числе руководителей, которые представляют события в Чечне как защиту конституционного порядка.
3. Отмечается, что именно расстрел Белого Дома стал катализатором войны; действия Ельцина считаются преступными.
4. Приведены примеры советских офицеров, которые пытались защитить свои принципы во время конфликтов, но столкнулись с предательством.
5. Автор подчеркивает, что война не является простым конфликтом между русскими и чеченцами, а представляет собой более сложную внутреннюю борьбу.
6. Указана на информационно-психологическую войну, которая идет параллельно с реальными военными действиями и оказывает влияние на государственный аппарат.
7. Автор связывает современные конфликты с историческими, объясняя их уходящими корнями в отношения с Византией и Хазарией.
8. Поднимается вопрос о подмене культурного кода и идентичности русских людей, происходящей под влиянием греков и американцев.
9. Автор считает, что единение коренных народов Руси поможет противостоять современным угрозам и победить в актуальной борьбе за идентичность.
Вывод:
Статья утверждает, что гражданская война в России имеет глубокие корни и является результатом многолетних процессов разрушения национального сознания, интересов и борьбы за идентичность. Автор подчеркивает необходимость объединения коренных народов для противостояния внешним и внутренним угрозам, идущим против Руси.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают точку зрения, характеризующую проблемы современного российского общества и акцентирующую внимание на национальной идентичности. Отраженные в статье проблемы и их интерпретация имеют элементы конспирологии, наряду с интерпретацией исторических событий. Это создаёт выровненное изображение конфликтов, представляющее взгляд, ориентированный на защиту и утверждение российской идентичности, что может не совпадать с объективными данными исторической науки и фактическим состоянием дел.