История Второй мировой войны для русских. Война дипломатов
…Продолжу сериал серией о предвоенной дипломатической борьбе.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2083589/2083589_300.jpgЭта серия о главных агрессорах Второй мировой войны, и их главных пособниках.Вам наверняка сотни раз навязывали мысль, что Второй мировой войны бы вовсе не было, если бы Сталин и Гитлер не подписали договор о ненападении, названный впоследствии как пакте «Молотов- Риббентроп».Положения этого договора сфальсифицированы в 90-х годах, смысл документа нагло извращается, тем не менее мы рассмотрим и такой вариант.И при этом о Мюнхенском сговоре Запада с Гитлером историками говорится вскользь, как о ничего не значащем проступке типа курения в неположенном месте. А мы давайте, всё же, обратим на него должное внимание.Когда в 1946 году в Нюрнберге созданный победителями Международный военный трибунал судил руководителей нацистской Германии за агрессию, то в обвинительном заключении первыми актами агрессии были признаны захваты Австрии и Чехословакии. Так вот, для прокуроров МВТ от Англии и Франции проблема была в том, кого именно в этой агрессии обвинять.Ведь Чехословакию...
Читать далее 3152 слова 95%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Автор утверждает, что основная причина начала Второй мировой войны интерпретируется неправильно, и что представление о пакте Молотова-Риббентропа как о главном виновнике войны является сфальсифицированной версией истории.
2. Мюнхенский сговор 1938 года, где западные державы сдали Чехословакию, рассмотрен в статье как важный, но недооцененный момент, повлиявший на агрессивные действия нацистской Германии.
3. Помощь Советского Союза, который явно высказывал желание поддерживать Чехословакию и готовность сражаться против Германии, игнорируется в официальных интерпретациях.
4. Польша, которая в начале войны действовала как союзник Германии, также не была безвинной жертвой, поскольку самостоятельно присоединилась к агрессии против Чехословакии и, как следствие, несет ответственность за начало конфликта.
5. Секретный протокол к пакту Молотова-Риббентропа, согласно автору, был искажен историками; на самом деле он служил для защиты границ СССР.
6. Автор подчеркивает, что действия Сталина в заключении пакта с Гитлером были направлены на защиту интересов государства и замедление начала войны.
7. Доказано, что союзники вместо предотвращения агрессии лишь симулировали переговоры с СССР, что также усугубило ситуацию.
8. Германия также не планировала полностью уничтожить Польшу, а лишь вернуть "свои" территории, что подчеркивает сложность политической ситуации того времени.
9. В статье говорится о том, как подготовка СССР к войне была, в том числе, основана на поставках технологий и оборудования от Германии, что позволило укрепить оборонную промышленность страны.
Вывод:
Таким образом, автор приходит к выводу о том, что действительность предвоенной дипломатии и начала Второй мировой войны была гораздо сложнее и многограннее, чем это ныне воспринимается, и что действия Советского Союза, хотя и были неоднозначными, в целом были направлены на защиту своего народа и предотвращение ухудшения ситуации.
Вывод редакции:
Тезисы автора следуют пророссийской линии и отображают его опору на пересмотр исторических фактов, чтобы оправдать действия СССР в преддверии войны. Хотя некоторые утверждения могут иметь свои основания в изучении сложной дипломатической политики того времени, многие аспекты, такие как позиция СССР по отношению к Европе и к его соседям, нуждаются в более глубоком и взвешенном анализе. Статья скорее представляет собой интерпретацию исторических событий, нацеленную на формирование определенного мнения, чем строгое научное исследование.
Редактор: mini4o
1. Автор утверждает, что основная причина начала Второй мировой войны интерпретируется неправильно, и что представление о пакте Молотова-Риббентропа как о главном виновнике войны является сфальсифицированной версией истории.
2. Мюнхенский сговор 1938 года, где западные державы сдали Чехословакию, рассмотрен в статье как важный, но недооцененный момент, повлиявший на агрессивные действия нацистской Германии.
3. Помощь Советского Союза, который явно высказывал желание поддерживать Чехословакию и готовность сражаться против Германии, игнорируется в официальных интерпретациях.
4. Польша, которая в начале войны действовала как союзник Германии, также не была безвинной жертвой, поскольку самостоятельно присоединилась к агрессии против Чехословакии и, как следствие, несет ответственность за начало конфликта.
5. Секретный протокол к пакту Молотова-Риббентропа, согласно автору, был искажен историками; на самом деле он служил для защиты границ СССР.
6. Автор подчеркивает, что действия Сталина в заключении пакта с Гитлером были направлены на защиту интересов государства и замедление начала войны.
7. Доказано, что союзники вместо предотвращения агрессии лишь симулировали переговоры с СССР, что также усугубило ситуацию.
8. Германия также не планировала полностью уничтожить Польшу, а лишь вернуть "свои" территории, что подчеркивает сложность политической ситуации того времени.
9. В статье говорится о том, как подготовка СССР к войне была, в том числе, основана на поставках технологий и оборудования от Германии, что позволило укрепить оборонную промышленность страны.
Вывод:
Таким образом, автор приходит к выводу о том, что действительность предвоенной дипломатии и начала Второй мировой войны была гораздо сложнее и многограннее, чем это ныне воспринимается, и что действия Советского Союза, хотя и были неоднозначными, в целом были направлены на защиту своего народа и предотвращение ухудшения ситуации.
Вывод редакции:
Тезисы автора следуют пророссийской линии и отображают его опору на пересмотр исторических фактов, чтобы оправдать действия СССР в преддверии войны. Хотя некоторые утверждения могут иметь свои основания в изучении сложной дипломатической политики того времени, многие аспекты, такие как позиция СССР по отношению к Европе и к его соседям, нуждаются в более глубоком и взвешенном анализе. Статья скорее представляет собой интерпретацию исторических событий, нацеленную на формирование определенного мнения, чем строгое научное исследование.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Опять мл. этот кретин Мухин.
Опять набор слов.
Мухин расскажи лучше как короля Румынии которая воевала с СССР и окупировала Одессу Сталин наградил орденом Победа.
Ну тот который золото-бриллианты