История Второй мировой войны для русских. Война дипломатов
Читать далее 3152 слова 95%.
Комментарий редакции
1. Автор утверждает, что основная причина начала Второй мировой войны интерпретируется неправильно, и что представление о пакте Молотова-Риббентропа как о главном виновнике войны является сфальсифицированной версией истории.
2. Мюнхенский сговор 1938 года, где западные державы сдали Чехословакию, рассмотрен в статье как важный, но недооцененный момент, повлиявший на агрессивные действия нацистской Германии.
3. Помощь Советского Союза, который явно высказывал желание поддерживать Чехословакию и готовность сражаться против Германии, игнорируется в официальных интерпретациях.
4. Польша, которая в начале войны действовала как союзник Германии, также не была безвинной жертвой, поскольку самостоятельно присоединилась к агрессии против Чехословакии и, как следствие, несет ответственность за начало конфликта.
5. Секретный протокол к пакту Молотова-Риббентропа, согласно автору, был искажен историками; на самом деле он служил для защиты границ СССР.
6. Автор подчеркивает, что действия Сталина в заключении пакта с Гитлером были направлены на защиту интересов государства и замедление начала войны.
7. Доказано, что союзники вместо предотвращения агрессии лишь симулировали переговоры с СССР, что также усугубило ситуацию.
8. Германия также не планировала полностью уничтожить Польшу, а лишь вернуть "свои" территории, что подчеркивает сложность политической ситуации того времени.
9. В статье говорится о том, как подготовка СССР к войне была, в том числе, основана на поставках технологий и оборудования от Германии, что позволило укрепить оборонную промышленность страны.
Вывод:
Таким образом, автор приходит к выводу о том, что действительность предвоенной дипломатии и начала Второй мировой войны была гораздо сложнее и многограннее, чем это ныне воспринимается, и что действия Советского Союза, хотя и были неоднозначными, в целом были направлены на защиту своего народа и предотвращение ухудшения ситуации.
Вывод редакции:
Тезисы автора следуют пророссийской линии и отображают его опору на пересмотр исторических фактов, чтобы оправдать действия СССР в преддверии войны. Хотя некоторые утверждения могут иметь свои основания в изучении сложной дипломатической политики того времени, многие аспекты, такие как позиция СССР по отношению к Европе и к его соседям, нуждаются в более глубоком и взвешенном анализе. Статья скорее представляет собой интерпретацию исторических событий, нацеленную на формирование определенного мнения, чем строгое научное исследование.
Опять мл. этот кретин Мухин.
Опять набор слов.
Мухин расскажи лучше как короля Румынии которая воевала с СССР и окупировала Одессу Сталин наградил орденом Победа.
Ну тот который золото-бриллианты