История Второй мировой войны для русских. Изделия историков
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2080431/2080431_300.jpgВ середине лета, посмотрев некоторые «документальные» о Второй мировой, а для нас – Отечественной – войны, оскорбился и решил снять свой сериал о событиях, о которых вам мало, кто расскажет.Одни историки постесняются, другие побоятся, а большинство просто не понимает того, о чём это я буду говорить, а русский гражданин обязан это знать, если он гражданин, а не овощ.Однако к 1 сентября изготовить все задуманные серии не успел, да и на сегодня готово пока 6, а планирую сделать минимум 8.Но, всё же, потихоньку начну выдавать. Поскольку я сначала пишу текст, а уж потом изготавливаю фильм, то даю текст «от автора» на случай, если кто-то не разберёт мой текст (хотя я и старался).Итак:Текст рассказчика:К 80-летнему юбилею начала Второй мировой войны, в интернете накопилось очень много как бы документальных фильмов о ней, хотя, конечно, об этой войне в книжных магазинах ещё больше печатного мусора.Но все эти фильмы, и весь этот мусор предназначены не для русского человека, если быть точным, – не для гражданина России, – не для того, кто...
Читать далее 2626 слов 93%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Существующие документальные фильмы о Второй мировой войне, в том числе из Франции, создают искаженный образ для россиян, не отражая истинную историю.
2. Показано, что немецкие женщины не были бесзащитными жертвами, и европейские женщины вели себя по-другому о оккупации.
3. Имеется критика авторов фильмов за отсутствие логики в их рассказе, особенно относительно судьбы евреев и советских военнопленных.
4. Гитлер не был глупым лидером, как это подчеркивают некоторые историки; наоборот, он обладал выдающимися организаторскими способностями и умом.
5. Советский Союз, с его командованием, оказал решающее влияние на победу над нацистской Германией, и русские граждане должны это помнить и уважать.
6. Запрет книги "Mein Kampf" в России свидетельствует о попытках скрыть правду о планах Гитлера и его истинных целях.
Вывод:
Статья подчеркивает важность переосмысления истории Второй мировой войны, резко критикуя существующие нарративы и акцентируя внимание на необходимости знать более глубинные аспекты, зачастую игнорируемые. Автор заявляет, что истинные российские граждане должны понимать свою историю и гордиться заслугами своих предков, которые победили нацизм.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой субъективный взгляд на историю Второй мировой войны, который направлен на укрепление русского национального самосознания и подчеркивание достоинств Советского Союза в этой войне. В то время как прочтение истории с такой точки зрения может быть привлекательным для определенного круга аудитории, оно несколько игнорирует комплексные исторические факты и подавляет множественные взгляды на события, связанные с этой мировой катастрофой. Статья не соответствует современным научным истинам, так как опирается на однобокую интерпретацию и конспирологические идеи.
Редактор: mini4o
1. Существующие документальные фильмы о Второй мировой войне, в том числе из Франции, создают искаженный образ для россиян, не отражая истинную историю.
2. Показано, что немецкие женщины не были бесзащитными жертвами, и европейские женщины вели себя по-другому о оккупации.
3. Имеется критика авторов фильмов за отсутствие логики в их рассказе, особенно относительно судьбы евреев и советских военнопленных.
4. Гитлер не был глупым лидером, как это подчеркивают некоторые историки; наоборот, он обладал выдающимися организаторскими способностями и умом.
5. Советский Союз, с его командованием, оказал решающее влияние на победу над нацистской Германией, и русские граждане должны это помнить и уважать.
6. Запрет книги "Mein Kampf" в России свидетельствует о попытках скрыть правду о планах Гитлера и его истинных целях.
Вывод:
Статья подчеркивает важность переосмысления истории Второй мировой войны, резко критикуя существующие нарративы и акцентируя внимание на необходимости знать более глубинные аспекты, зачастую игнорируемые. Автор заявляет, что истинные российские граждане должны понимать свою историю и гордиться заслугами своих предков, которые победили нацизм.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой субъективный взгляд на историю Второй мировой войны, который направлен на укрепление русского национального самосознания и подчеркивание достоинств Советского Союза в этой войне. В то время как прочтение истории с такой точки зрения может быть привлекательным для определенного круга аудитории, оно несколько игнорирует комплексные исторические факты и подавляет множественные взгляды на события, связанные с этой мировой катастрофой. Статья не соответствует современным научным истинам, так как опирается на однобокую интерпретацию и конспирологические идеи.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Мухин красава, впервые такое читаю, не знаю насколько правда, но верная модель. Немцы до сих пор главная опасность военная для всего мира и горе тому народу кто пропадет под их каток.