Ложь русофобов о начале Второй мировой войны
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2071923/2071923_300.jpg1 сентября исполнилось 80 лет с начала второй мировой войны. Данный повод ожидаемо был использован для очередных «разбирательств» между странами-участницами той войны о том, кто же виноват в её развязывании.Или, можно сказать, о назначении виновных начала второй мировой, с учетом текущей международной повестки.Как сообщали СМИ, заместитель министра иностранных дел Польши Шимон Шинковской сказал, что Россию не пригласили на мероприятие, посвященное 80-летию начала мировой войны, потому что Варшава выбрала в качестве гостей страны Евросоюза, НАТО, а также представителей «Восточного партнерства» на основе «современного критерия».Далее, объясняя такой выбор гостей, Шинковский уточнил, что в Польше хотят отдать дань памяти трагическим событиям в «духе исторической правды», в чем Россия не заинтересована.Поэтому поляки пригласили вместо президента России Владимира Путина президента США Дональда Трампа, который не захотел приехать, но позже поздравил… поляков с началом Второй мировой войны. Так Трамп не только...
Читать далее 1890 слов 92%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Воспоминание о начале Второй мировой войны используется для дальнейшего разделения и политической манипуляции со стороны стран, таких как Польша.
2. Польша и другие страны Восточной Европы используют исторические события как инструмент для критики России и переосмысления своей истории в соответствии с интересами буржуазии.
3. Буржуазные историки и идеологи переписывают историю в интересах капиталистических государств, вводя ложные тезисы о вине СССР за начало войны.
4. Западная пропаганда стремится представить фашизм и коммунизм как равнозначные тоталитарные режимы, игнорируя истинную историю и классовую борьбу.
5. Существуют попытки перекрыть связи между СССР и победой над фашизмом, выводя на свет пропагандистские версии истории.
6. Научный подход к изучению истории в капиталистических странах отсутствует — принимается идеалистическая интерпретация, уводящая от объективных исторических экономических законов.
7. РФ, учитывая современные реалии, вынуждена реагировать на ложные обвинения, однако в этом контексте возникают трудности из-за потери доступа к исторической правде.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что в современной истории происходит значительное искажение фактов, касающихся Второй мировой войны, с целью подрыва позиций России и оправдания буржуазной идеологии. Практика исторического переписывания служит инструментом манипуляции, а настоящая история должна быть основана на классовой борьбе и объективных экономических реалиях, которые были проигнорированы буржуазными историками.
Вывод редакции:
Тезисы автора являются отражением определенной идеологической повестки, поддерживающей пророссийскую точку зрения. Статья содержит элементы конспирологии, оперируя утверждениями о преднамеренном искажении истории с целью дискредитации СССР и актуальных российских властей. Однако, ряд исторических данных и методов, представленных в статье, не имеют широкого научного обоснования и требуют дальнейшего анализа в рамках академической дискуссии.