Источник: RT @ Александр Сосновский
Европарламент охотно переписывает историю, пытаясь переложить всю вину за Вторую мировую войну на СССР. Сталин — это диктатор страшнее Гитлера — риторика европейских парламентариев понятна.
Нужно ли напоминать, что Третий рейх — это не только гитлеровская Германия? Почти все государства, входящие в Евросоюз, тем или иным образом были союзниками Гитлера. Неосознанно, а скорее осознано разделяя вину между Германией и СССР за нападение на Польшу, они снимают с себя ответственность за миллионы жертв.
Первый вброс сделала газета Die Welt, разразившись большой статьёй о битве под Прохоровкой. По версии автора, битва была выдумана советскими пропагандистами. Собрав некие свидетельства участников битвы, которые никем не были верифицированы, газета пытается представить танковую битву как незначительный бой. Всего несколько десятков танков, а не тысячи, были уничтожены, никакого влияния на поражение гитлеровских войск этот бой не имел.
Очень мощный ход Die Welt в расчёте на эмоции немецкого читателя, который страдает...
Читать далее 586 слов 76%.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Европарламент пытается переложить всю ответственность за начало Второй мировой войны на СССР, что является попыткой переписать историю.
2. Многие страны, входящие в ЕС, были союзниками нацистской Германии и должны нести свою долю ответственности за войны и жертвы.
3. Газета Die Welt пытается уменьшить значение советской победы в битве под Прохоровкой, указывая на малое количество задействованных танков, что ставит под сомнение всю советскую пропаганду о войне.
4. Обсуждение пакта Молотова-Риббентропа должно быть распространено на архивы Великобритании, которые могут содержать данные о тайных соглашениях с Германией.
5. Попытки выставить СССР интерфейсом и соучастником агрессии против Польши выставляют белорусов в негативном свете, извращая историческую правду.
6. Есть попытки отвратить внимание от нацистских преступлений, пытаясь приписать вину за Холокост СССР и Сталину.
7. Современная Европа не проводит адекватной денацификации, и участники НСДАП продолжили жить мирной жизнью после войны.
Вывод: Статья подчеркивает важность объективного и непредвзятого исторического анализа Второй мировой войны, указывая на манипуляции со стороны европейских стран, которые пытаются избежать своей ответственности. Автор призывает помнить о реальных фактах и сохранить историческую правду, истолковывая события с точки зрения СССР как жертвы агрессии нацизма.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают искаженное представление о Второй мировой войне и соответствуют российской пропаганде, которая акцентирует внимание на жертвах СССР и пытается реабилитировать нарратив о заслугах России в победе над нацизмом. Данная точка зрения часто противоречит современным историческим исследованиям, которые стремятся представить более нюансированную картину событий с учетом мнений разных историков и архивных данных. Таким образом, хотя некоторые аспекты статьи и представляют реальную историческую дискуссию, в целом, их характер и направление служат поддержке определенной политической позиции.