Источник: Версия @ Руслан Горевой
Кто на самом деле финансировал приход к власти Гитлера? Историки до сих пор не сошлись во мнении на сей счёт: одни считают, что нацисты находились на тайном содержании у германского рейхсвера, лелеявшего мечту о реванше после поражения в Первой мировой войне, другие доказывают, что главными спонсорами фюрера были немецкие промышленники.
Между тем, когда на Нюрнбергском процессе экс-президент Рейхсбанка и министр экономики Ялмар Шахт предложил справедливости ради посадить на скамью подсудимых и тех, кто вскормил Третий рейх, упомянув при этом американские корпорации «Дженерал моторс» и «Форд», а также персонально управляющего Банка Англии Нормана Монтегю, – американцы заключили с ним сделку, пообещав свободу в обмен на молчание. И Международный военный трибунал полностью оправдал Шахта вопреки протестам советских юристов.
Тайну англосаксонской помощи Гитлеру на начальном этапе его партийной карьеры унесли с собой в могилу два человека – неприметный на первый взгляд швейцарский финансист Вильгельм Густлофф...
Читать далее 1916 слов 92%.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Существуют противоречивые мнения о финансировании прихода Гитлера к власти – от участия германского рейхсвера до немецких промышленников и американских корпораций.
2. На Нюрнбергском процессе бывший министр экономики Ялмар Шахт указывал на скрытые связи между нацистами и американскими бизнесменами, включая Дженерал Моторс и Форд.
3. Существенную роль в финансировании Гитлера играли иностранные финансовые структуры, которые помогали создавать условия для роста нацистского движения.
4. Связь Гитлера с англосаксонскими финансистами подразумевала целенаправленное использование его режима в геополитических интересах против СССР.
5. Гитлер был щедро награжден и поддержан американскими и британскими корпорациями, что свидетельствует о сложной и запутанной природе его финансирования.
6. Финансирование Гитлера, а также его политические и экономические связи с Западом остаются важными темами для дальнейшего изучения и обсуждения.
Вывод:
Статья указывает на то, что сложное взаимодействие между Гитлером и финансистами из США и Великобритании сыграло ключевую роль в его восхождении к власти и структуре нацистского режима. Автор предполагает, что Гитлер был не просто представителем национал-социализма, но и инструментом в руках западных элит, которые использовали его для достижения своих геополитических целей.
Вывод редакции:
Тезисы автора не соответствуют общепринятой интерпретации исторических фактов о финансировании нацистского режима. Многие зафиксированные факты подтверждают наличие сложных финансовых взаимосвязей, однако существуют и значительные доказательства, что автократия Гитлера в конечном итоге противоречила интересам англосаксонских стран. В большинстве исторических работ обсуждаются мнения о прошлом и о том, как Гитлер использовал внутренние ресурсы Германия для реорганизации экономики, а не только иностранные инвестиции. Статья дает взгляд на события, однако её интерпретация может быть отчасти конспирологической.