В вопросе Курильских островов Платошкин солгал, и доказательства намеренной лжи очевидны
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1781971/1781971_300.jpgК нашей мартовской публикации „Почему Платошкин как политик опасен для страны” продолжают поступать комментарии.По большей части – возмущённые: как это некий Сальников посмел обвинить Платошкина во лжи?!! И не только обвинить, но и уличить, т.е. предоставить конкретные доказательства лжи распиаренного либеральными СМИ персонажа.Ведь у нас сегодня практически все ТВ-каналы, какой бы риторикой они ни прикрывались, играют на руку либералам. Тем более, центральные, куда вхож Платошкин („Россия 1”, „Первый канал”, „НТВ” и др.) Уже не говоря о СМИ чуть менее заметных, но оказывающих значительное влияние на тот или иной сегмент зрителей и читателей. Это – „Царьград”, „Лента.ру”, „Эхо Москвы” и т.п. И везде Платошкин вхож!А какие аргументы приводит большинство критиков, негодуя по вытаскиванию на белый свет их кумира? Наиболее типичный комментарий – это цитаты из Заявлений Советского правительства от 27 января и 24 февраля 1960 года. Оба они напрямую связаны с проблемой Курил и взаимоотношением с Японией.На...
Читать далее 3470 слов 96%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Платошкин и его сторонники заблуждаются, утверждая, что Советское правительство отменило декларацию 1956 года о передаче Курильских островов.
2. Платошкин дважды солгал, так как его утверждения о решении Верховного Совета СССР являются ложными.
3. Важные документы, связанные с территориальными вопросами, подтверждают, что СССР не отказывался от передачи островов на условиях вывода иностранных войск из Японии.
4. Большинство критиков Платошкина опираются на недостоверные источники, такие как Википедия, что подтверждает их непонимание вопроса.
5. Ложная информация о Курильских островах может использоваться для манипуляции общественным мнением и дезинформации.
6. Платошкин безразличен к управленческим знаниям, что делает его критические заявления бесполезными.
7. Необходимость трезвого подхода к текущей ситуации в России, без потерь от манипуляций и лжи.
Вывод:
Платошкин, как политик, представляет опасность для страны, используя манипуляции и недостоверные факты в своих заявлениях. Исторические документы подтверждают позицию Советского Союза, и его попытки изменить восприятие текущей ситуации являются попыткой дезинформации. Мы должны помнить о необходимости критического анализа информации и понимания реальной политики, чтобы избежать манипуляций.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел, так как они основаны на исторических документах и фактическом контексте, подтверждающем позицию Советского Союза. В данной статье нет элементов конспирологии; автор стремится развеять ложные представления о Курильских островах и подчеркнуть важность точной информации.
Редактор: mini4o
1. Платошкин и его сторонники заблуждаются, утверждая, что Советское правительство отменило декларацию 1956 года о передаче Курильских островов.
2. Платошкин дважды солгал, так как его утверждения о решении Верховного Совета СССР являются ложными.
3. Важные документы, связанные с территориальными вопросами, подтверждают, что СССР не отказывался от передачи островов на условиях вывода иностранных войск из Японии.
4. Большинство критиков Платошкина опираются на недостоверные источники, такие как Википедия, что подтверждает их непонимание вопроса.
5. Ложная информация о Курильских островах может использоваться для манипуляции общественным мнением и дезинформации.
6. Платошкин безразличен к управленческим знаниям, что делает его критические заявления бесполезными.
7. Необходимость трезвого подхода к текущей ситуации в России, без потерь от манипуляций и лжи.
Вывод:
Платошкин, как политик, представляет опасность для страны, используя манипуляции и недостоверные факты в своих заявлениях. Исторические документы подтверждают позицию Советского Союза, и его попытки изменить восприятие текущей ситуации являются попыткой дезинформации. Мы должны помнить о необходимости критического анализа информации и понимания реальной политики, чтобы избежать манипуляций.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел, так как они основаны на исторических документах и фактическом контексте, подтверждающем позицию Советского Союза. В данной статье нет элементов конспирологии; автор стремится развеять ложные представления о Курильских островах и подчеркнуть важность точной информации.
Поделиться:
Записи на схожие темы
“И везде Платошкин вхож”. Платошкин – это проект Кремля в заместители Зюганову.
Возможно, вы правы. Но зачем нам выступать против его правильных тезисов и справедливой критики власти? Если он проект Кремля, выходит, ему предоставили неограниченные возможности для пропаганды социалистических идей. Ну и пусть пропагандирует, разве это плохо?
БОЛГАР – РУСОФИЛ В КРОВИ
Кокая длинная статья,против другого человека,тоже русский !
Очень сУмнительно,что привезли нам водичку из 9 колодец доказать что-то про человека,который переживает как учителя, мед.сестры и продавчицы переживают на 15000-20000 рублеу!
А та крыса ,из “БОГОВЫБРАННЫХ ОТ ДЬЯВОЛА” спесиал порода ,что украла Русский Пенсионный Фонд ,как его звали? МИНТ ,МЕНТ ,вчера видел его фото с Чубайсом где-то , не важно ,и удрал на острове пиратоу про него пишут только пару строчек ,у него тоже друзья в Кремле !
Интересно,а тов. Платошкину другие партии предлагали ему вступить на их платформу, включится в их состав?
Ему нужна трибуна, как и каждому другому ,а сказал он тысячи фактов людям, я лично слушал его видео -конференции-поставлять знак равенство помежду него и старого бронтозавра ЗЮ ,красный МРАВОЯД-болтун ,ето глупо и подло !
Знаем кого раздражают умные люди на РУСИ , в первую очередь тех бояр, у кого детки дышат “свободный воздух” на ЗАПАДЕ , а у ети сенатораФ РОЖИ ЧИСТЕНКИЕ КАК ВЕСЕННЯЯ РОСА !
Надоело !
Никакой лжи у Платошкина не вижу.
Автор выискивает, к чему бы придраться, занимается крючкотворством и крохоборством. А по сути – что не так сказал Платошкин? СССР отказался выполнять декларацию 1956 года из-за подписания договора между Японией и США о постоянном присутствии там американских войск. Вот цитата из Памятной записки Советского правительства от 27 января 1960 г.
*В связи с тем, что этот договор фактически лишает Японию независимости и иностранные войска, находящиеся в Японии в результате ее капитуляции, продолжат свое пребывание на японской территории, складывается новое положение, при котором невозможно осуществление обещания Советского правительства о передаче Японии островов Хабомаи и Сикотана*.
Это и есть отказ от передачи островов! Автору не хватает слова “отмена”? А чем хуже слово “невозможно”?
Как говорят сыщики: в чем может заключаться мотив поступка данного гражданина?
1. Автор испытывает такую сильную личную неприязнь к Платошкину, что “кушать не может”.
2. Автор жаждет передачи (продажи) наших островов Японии.
Да он вечно врёт, работа у него такая. Про Венесуэлу с Мадурой с таким выражением рассказывал, как для детей сказку.
БОЛГАР – РУСОФИЛ В КРОВИ
выражения у него-сильные, а факты-НЕПОТОПЛЯЕМЫЕ ,Нуфрий !
Лично слушал его и узнал , как дочь Уго Чавеса звонила Ф. Кастро, и он обещал освободить его от похитителей ,проплаченные от ГОСДЕПА-УСА !
И как охранник Уго Чавеса на том острове, когда у него остались 15 мин жызни ,отдал ему свой моб. телефон со словами:”Ето все ,что могу сделать о вас !”
По делам их узнаете ! Ето про вас ,неприятная личность!
Сальников – враг России
Поддерживаю и ещё он лизоблюд.
……”Выборы в Хабаровском крае 2019 — результаты
Голосование в регионе проходило в тяжелых погодных условиях, обусловленных масштабным паводком в бассейне Амура, а также мощным тайфуном Линлинг.
Явка составила 30,64%.
Дополнительные выборы в Госдуму в Хабаровском крае проводятся по Комсомольскому одномандатному округу №70, по которому ранее был депутатом представитель ЛДПР Сергей Фургал. Он сложил свои полномочия после победы в 2018 году на выборах главы региона.
После обработки почти 96% протоколов на довыборах лидирует кандидат от ЛДПР Иван Пиляев — 39,15%.
Далее следует Николай Платошкин (КПРФ) — 24,62%,
певица Виктория Цыганова («Единая Россия») — 10,74%.
……………………
Выборы в Хабаровском крае в 2019 году — Николай Платошкин.
Предварительные итоги голосования в Хабаровском крае выглядят достаточно неутешительно для КПРФ и Николая Платошкина.
Как и везде по России административный ресурс оказался непреодолим и невзирая на активнейшую избирательную компанию Николая Николаевича, его каждодневные встречи с людьми, отсечение от телеканала «Губерния» и местных СМИ принесло свои плоды.
Хотя призрачная надежда еще сохраняется, но она тает с каждым мгновением. Эйфория от победы Фургала еще не закончилась, и граждане не осознали, что проголосовав за ЛДПР, они фактически оставили у власти единороссов, поскольку разницы между ними нет никакой.
Самое плохое что может произойти в случае проигрыша Николая Платошкина, что у него опустятся руки и он откажется от дальнейшей политической борьбы, разуверившись в нас с вами. Погрязших в мещанском болоте и утонувших в бытовых проблемах.
И сколько еще должно вымереть россиян, прежде чем мы осознаем угрозу и оторвем свои седалища от продавленных диванов?!”
http://disserr.com/vybory-v-habarovskom-krae-2019-itogi-rezultaty-kto-pobedil/
Явка 30,64%,
О чём там народ думает… Под флагами ЛДПР, с песней по жизни? За Пиляевым…..
Видно КПРФ своей деятельностью совсем дискредитировала себя Грудининым, Зюгановым, и прочими *********, что народ готов идти за кем угодно.
Сейчас из интернета удаляются видеоматериалы с компроматом от Платошкина на местную власть.
http://www.mzk1.ru/2018/04/sergej-ivanovich-furgal/
https://compromat.group/main/politics/17753-dalnemu-vostoku-grozit-polnyy-furgal.html
Понятно, что заказуха на Платошкина только набирает силу.
Такой человек неудобен всем, кто укоренился и во власти и сосёт последние соки из страны.
В современной жизни нужно трезво оценивать не только текущую ситуацию и перспективы России, но и знать и помнить историю. Пример с Курильскими островами это красноречиво демонстрирует. На свет божий какие-то специалисты вытаскивают договора полувековой давности, согласно которым, мы якобы что-то должны отдать Японии. Но встает вопрос, если тогда не отдали по этим договорам, то почему сейчас-то должны?