Ложь о Беслане. Зачем «журналист» Дудь оправдывает Басаева
Источник: LIFE @ Игорь Мальцев Журналист Игорь Мальцев — о том, как за западные гонорары на россиян выливают потоки лжи. Кто и зачем оправдывает терроризм и гибель детей? Было понятно, что Беслан опять взорвёт души. И, когда стало ясно, что выйдет целых три фильма про бесланскую трагедию, тогда же все поняли, что опять начнётся бойня, на этот раз — за историческую правду. Вообще-то это серьёзный признак остроты конфликта — когда о съёмках фильма заявили аж три разных СМИ, одно из которых — RT, второе — «Новая газета» и даже «Парфёнов для бедных» — Юрия Дудя. И любому было понятно, что это будут абсолютно разные фильмы, с разных точек зрения, что предполагает обычно выработку более-менее взвешенного восприятия. Но это только в том случае, когда в медиа и обществе есть некий консенсус. Однако его нет. И получилось то, что получилось: на поверхность всплыла вся гнусность местного «креативного класса», который пытается, как всегда, обвинить во всех грехах русский народ и силовиков. Понятно, почему их так выбесил фильм Russia Today. Потому что Маргарита...
Читать далее 704 слова 76%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Журналист Юрий Дудь и другие западные СМИ используют трагедию Беслана для оправдания терроризма, что вызывает возмущение.
2. Число фильмов о Беслане указывает на остроту конфликта и отсутствие консенсуса в обществе по этому вопросу.
3. Местный креативный класс пытается обвинить русский народ и силовиков за произошедшую трагедию, что противоречит реальности.
4. Альтернативные фильмы создаются людьми, которые уклонились от военной службы, что подчеркивает их трусость.
5. Басаев и его заявления о трагедии Беслана продолжают влиять на восприятие событий, и многие продолжают считать его борцом за свободу, что неверно.
6. Пропаганда, основанная на лжи о действиях российских военных, активно распространяется во многих медиа-кругах.
7. В фильмах и материалах, кроме RT, осуждаются только военные и журналисты, а террористы остаются безнаказанными.
Вывод:
Статья подчеркивает манипуляции со стороны западных медиа, которые, по мнению автора, пытаются подорвать правду о трагедии Беслана, перекладывая ответственность на российские власти и силовиков, игнорируя реальные действия террористов и их последствия. Автор уверено указывает на необходимость защиты исторической правды и осуждения действий, ведущих к распространению ложной информации.
Вывод редакции:
Тезисы и вывод автора отражают позицию, которая акцентирует внимание на пропагандистской роли западных медиа и идет вразрез с общепринятыми оценками событий, связанных с Бесланом. В данной статье можно усмотреть субъективный подход, в которой автор осуждает критику российских силовых структур и пропагандирует точку зрения, отрицающую комплексность проблемы терроризма и его обсуждение в основном ключе.
1. Журналист Юрий Дудь и другие западные СМИ используют трагедию Беслана для оправдания терроризма, что вызывает возмущение.
2. Число фильмов о Беслане указывает на остроту конфликта и отсутствие консенсуса в обществе по этому вопросу.
3. Местный креативный класс пытается обвинить русский народ и силовиков за произошедшую трагедию, что противоречит реальности.
4. Альтернативные фильмы создаются людьми, которые уклонились от военной службы, что подчеркивает их трусость.
5. Басаев и его заявления о трагедии Беслана продолжают влиять на восприятие событий, и многие продолжают считать его борцом за свободу, что неверно.
6. Пропаганда, основанная на лжи о действиях российских военных, активно распространяется во многих медиа-кругах.
7. В фильмах и материалах, кроме RT, осуждаются только военные и журналисты, а террористы остаются безнаказанными.
Вывод:
Статья подчеркивает манипуляции со стороны западных медиа, которые, по мнению автора, пытаются подорвать правду о трагедии Беслана, перекладывая ответственность на российские власти и силовиков, игнорируя реальные действия террористов и их последствия. Автор уверено указывает на необходимость защиты исторической правды и осуждения действий, ведущих к распространению ложной информации.
Вывод редакции:
Тезисы и вывод автора отражают позицию, которая акцентирует внимание на пропагандистской роли западных медиа и идет вразрез с общепринятыми оценками событий, связанных с Бесланом. В данной статье можно усмотреть субъективный подход, в которой автор осуждает критику российских силовых структур и пропагандирует точку зрения, отрицающую комплексность проблемы терроризма и его обсуждение в основном ключе.
Источник: https://nstarikov.ru/club/108409
Поделиться:
Записи на схожие темы
Зачем оправдывает? А заплатили и сказали оправдать. Заплатили бы и сказали обосрать – обосрал бы…