Мозговые захватчики: размножение идейных паразитов
Паразитизм чрезвычайно распространен. Паразиты встречаются среди большинства групп животных видов и составляют порядка 40%. Отдельные группы паразитов происходят от различных свободно живущих предков и возникали независимо друг от друга, в различные периоды органической эволюции.
Паразиты выживают за счет другого организма — как правило, питаясь им. Но так происходит не всегда. Наиболее изощренные представители группы часто заставляют своих хозяев совершать не свойственные им поступки — например, суицид.
http://russkievesti.ru/assets/images/resources/23847/kem-zaxvachenyi-nashi-mozgi-1.jpg
Муравей пораженный паразитическим грибом
Гриб кордицепс однобокий (Ophiocordyceps unilateralis) — вид грибов, паразитирующих на муравьях-древоточцах. Споры этого гриба-паразита попадают на тело муравья и прорастают внутрь его организма. Зараженный муравей превращается в одинокого скитальца в поисках идеального места жительства для своего хозяина — места с оптимальной влажностью и температурой. Когда оно найдено, муравей взбирается как можно выше и крепится на центральной жилке листа. Там из головы насекомого и прорастает гриб, распространяя споры по ветру.
http://russkievesti.ru/assets/images/resources/23847/kem-zaxvachenyi-nashi-mozgi-2.jpg
Ланцетовидный сосальщик
Ланцетовидная двуустка или Ланцетовидный сосальщик (Dicrocoelium dendriticum) — крошечный мозговой червь, паразит, которому нужно попасть в желудок овцы или коровы, чтобы продолжить свой жизненный цикл. Двуустка захватывает мозг проходящего мимо муравья и заставляет его — в прямом смысле этого слова — покончить с собой. Днем зараженный муравей ведет себя нормально, но ночью, вместо того чтобы вернуться в муравейник он забирается высоко на стебли трав и вцепляется в них челюстями. Овцы и другие копытные животные съедают зараженных муравьев вместе с травой, становясь окончательными хозяевами паразита.
http://russkievesti.ru/assets/images/resources/23847/kem-zaxvachenyi-nashi-mozgi-3.jpg
Муравей, зараженный Myrmeconema neotropicum
Черви нематоды (Myrmeconema neotropicum) паразитируют на древесных муравьях вида Cephalotes atratus — эти муравьи питаются пыльцой, а также фекалиями птиц, которые они собирают с листьев деревьев. Так коварные паразиты попадают в тело муравья, после чего откладывают яйца в брюшке насекомых. Брюшко зараженного муравья становится похожим на ягоду, а ягоды, как известно, привлекают птиц — конечную цель нематодов. Вдобавок ко всему, зараженные муравьи приподнимают брюшко и становятся более медлительными.
http://russkievesti.ru/assets/images/resources/23847/kem-zaxvachenyi-nashi-mozgi-4.jpg
Кузнечик, зараженный Spinochordodes tellinii
Волосатики или зомби-паразиты Spinochordodes tellinii заражают кузнечиков и сверчков. Spinochordodes tellinii — это черви, которые живут и размножаются в воде. Кузнечики и сверчки глотают микроскопические личинки при питье заражённой воды. Попав внутрь организма-хозяина личинки начинают развиваться. Когда они вырастают, то впрыскивают в организм насекомых химические вещества, что саботируют центральную нервную систему кузнечика. Под их влиянием насекомое прыгает в ближайший водоём, где впоследствии тонет. В воде паразиты покидают усопшего хозяина и цикл начинается снова.
http://russkievesti.ru/assets/images/resources/23847/kem-zaxvachenyi-nashi-mozgi-5.jpg
Toxoplasma gondii
Широкую известность приобрело паразитическое простейшее Toxoplasma gondii. Его жизненный цикл проходит через двух хозяев: промежуточного (любое теплокровное позвоночное, например мышь или человек) и конечного (любой представитель семейства кошачьих, например домашняя кошка). Грызуны, зараженные токсоплазмой перестают бояться кошачьего запаха и начинают стремиться к его источнику, становясь лёгкой добычей.
А происходит ли нечто подобное с людьми?
Чтобы ответить на этот вопрос, достаточно вспомнить научно-фантастический роман Роберта Хайнлайна «Кукловоды». В нем повествуется о тихом вторжении на Землю паразитов с Титана, которые живут на спине у людей и полностью подчиняют себе их волю.
Но паразиту не обязательно иметь физическую оболочку. На свете имеется множество идей за которые люди готовы положить жизнь: истина, справедливость, свобода, коммунизм, христианство, ислам. Вспомните, сколько носителей этих идей пожертвовали собой, тем самым обеспечив им выживание и распространение.
Американский философ-когнитивист Дэниел Деннет в лекции об опасных мемахдля Ted Talks сравнил подобные идеи с паразитами. По его мнению мозги большинства живущих на планете людей захвачены паразитическими идеями.
Мемы
В 1976 году в свет вышла книга британского биолога-эволюциониста Ричарда Докинза «Эгоистичный ген». В ней ученый предположил, что культура развивается по законам генетики, а Дарвинизм вышел за пределы биологии. Обосновав геноцентричный взгляд на эволюцию, Докинз ввел в лексикон термин «мем».
Мем — единица значимой для культуры информации. Мемом является любая идея, символ, манера или образ действия, осознанно или неосознанно передаваемые от человека к человеку посредством речи, письма, видео, ритуалов, жестов и т. д.
Иными словами, каждый раз когда вы умиляетесь фотографиям котиков, красите яйца на Пасху и обмениваетесь рукопожатием с друзьями вы становитесь свидетелем борьбы за выживание, которую ведут между собой идеи, или мемы.
Докинз называет живые организмы «машинами для выживания генов». С точки зрения биологии все мы — инструменты в борьбе эгоистичных генов между собой. Четыре миллиарда лет назад плавающая в первобытном бульоне молекула типа ДНК научилась создавать свои копии. Сегодня она так же приспосабливается к среде, продолжая собственную репликацию.
Вера в Бога по мнению Докинза тоже может быть мемом.
Мемы — аналоги генов в мире информации. Они мутируют, размножаются, соревнуются друг с другом и конкурируют за свое место под солнцем среди носителей. Победу одерживает тот мем, чьих копий наибольшее количество. Для того, чтобы идея стала мемом, она должна содержать в себе нечто, что позволит носителям без проблем ее воспроизводить. Например, вечные образы — Гамлет, Прометей, Дон Жуан или бродячие сюжеты — истории о красавице и чудовище, кочующие из одной культуры в другую.
Эволюция действует в слепую, без руководства со стороны, хотя результаты естественного отбора создают иллюзию осмысленного поведения генов. В теории Докинза мемы тоже понимают законы человеческой природы. Нам может показаться, что они намеренно эксплуатируют самые разнообразные темы — от опасности до групповой идентичности. Вот почему стать жертвой опасных мемов так легко. Все кажется естественным и… разумным. Особенно, если идею поддерживает большинство.
Как распространяются идеи
Идеи или «мозговые паразиты» приспосабливаются и размножаются по аналогии с вирусными эпидемиями. Команда ученых из Университета Колорадо в Боулдере (США) использовала эпидемиологическую модель чтобы отследить как научные идеи путешествуют из одного учебного заведения в другое. Модель показала, что идеи, возникающие в престижных учреждениях, вызывают большие «эпидемии», чем такие же хорошие идеи из менее известных мест.
Еще одно исследование, опубликованное в журнале Американской психологической ассоциации Psychological Science в 2013 году, впервые выявило область мозга, связанную с успешным распространением идей. По мнению автора исследования Мэттью Либермана люди приспособились смотреть на вещи с точки зрения пользы не только для них самих, но и для окружающих. «Мы запрограммированы на то, чтобы делиться информацией с другими людьми. Я думаю, что это глубокое утверждение о социальной природе нашего сознания» — говорит Либерман.
В первой части исследования 19 студентам сделали МРТ после того, как они посмотрели 24 видео-идеи будущих телевизионных программ. В ходе исследования студентам было предложено представить себя стажерами телевизионных студий, которые будут рекомендовать шоу «продюсерам», давая оценки каждому просмотренному видео.
Еще одной группе из 79 магистрантов было предложено выступить в качестве «продюсеров». Эти студенты смотрели видео, оцененные стажерами, а затем выставляли свои собственные рейтинги шоу.
Исследователи обнаружили, что у «стажеров», которые были особенно хороши в убеждении «продюсеров», наблюдалась значительная активация в области мозга, известной как височно-теменное соединение, или височно-теменной узел, в то время как они впервые подверглись экспериментальным идеям, которые позже рекомендовали. У этих студентов наблюдалась повышенная активность мозга в области височно-теменного узла, чем у их менее убедительных коллег по эксперименту, к тому же, активность возрастала во время знакомства с идеями, которые не нравились испытуемым.
По мнению авторов исследования, изучая нейронную активность в этих областях мозга, можно предсказать, какие виды рекламы будут наиболее эффективными или заразными.
Стоит ли говорить о том, какой благоприятной почвой для распространения самых разнообразных идей является интернет, в частности, социальные сети. И если научные идеи, путешествующие из одного университета в другой, опасными не назовешь, то сотни статей, видео и комментариев в интернете заражены отнюдь не безобидными идеями — начиная от пользы гомеопатии и реальности магии, заканчивая религиозным фундаментализмом.
Опасные идеи
Носители идей стараются распространить их среди других. Таким образом, на лицо глубокий биологический эффект — подчинение генетических интересов прочим интересам. Ни один другой биологический вид не делает ничего подобного.
Каждый из нас ответственен не только за распространение тех или иных идей, но и за возможные злоупотребления ими. Идей, которые стали источниками зла полно. Это происходит потому, что превратить с виду безобидную идею в разрушительную, извратив ее суть очень легко. Именно поэтому идеи опасны.
Одна из причин, по которой мы подвержены влиянию паразитических идей тесно связана с механизмом работы мышления человека — мы допускаем систематические ошибки, основной источник которых кроется в принципах функционирования познания. Например, мы часто строим ошибочные причинно-следственных связи, пытаясь найти связь даже там, где ее нет. Вот что пишет об этом биолог Александр Панчин в книге «Защита от темных искусств»:
«Расскажу еще об одном исследовании, которое, на мой взгляд, проливает свет на популярность целительства и многих других альтернативных медицинских практик. Психологи Чарльз Катания и Дэвид Каттс предоставили участникам эксперимента аппарат, на котором находились лампочки и счетчик баллов, и велели нажимать на одну из двух кнопок всякий раз, как загорится желтая лампочка (она вспыхивала с частотой около ста раз в минуту)[230]. При нажатии на одну из кнопок увеличивалось число баллов, но с задержкой в полминуты, а при нажатии на другую ничего не происходило. Зеленая лампочка давала обратную связь: она загоралась, когда участнику начислялись баллы. Стоило человеку получить вознаграждение после использования бесполезной кнопки – и у него почти обязательно формировался бессмысленный ритуал нажатий. В итоге участники эксперимента ошибочно верили, что обе кнопки важны. Никаких ритуалов у испытуемых не вырабатывалось, если бесполезная кнопка приобретала функцию: некоторое время после ее нажатия баллы не начислялись. Тогда участникам эксперимента казалось, что кнопка ничего не делает, и они использовали только другую, “полезную” кнопку. По иронии их выводы снова оказывались ошибочными. Аналогичным образом многие популярные методы лечения, не имеющие под собой научных оснований, – такие же “бесполезные кнопки”, которые люди неизбежно будут нажимать. В жизни самочувствие редко улучшается сразу, когда делаешь что-то правильное, тогда как со временем мы часто выздоравливаем, даже если ничего и не предпринимали. Вот и возникает большой простор для появления суеверий. Ошибочные причинно-следственные связи подобны оптическим иллюзиям: их сложно не замечать. Остается лишь научиться их распознавать».
Многие ошибки мышления «открывают двери» паразитическим идеям. Как и вирусы, приспособленные идеи прибегают к самым разнообразным когнитивным уловкам и эффективно используют их в своей борьбе за выживание.
Как не пасть жертвой «мозговых паразитов»
История человечества — это история борьбы с вирусами. Целые народы исчезали с лица Земли просто потому, что не успели вовремя выработать иммунитет. Хорошие новости заключаются в том, что у нас есть иммунитет ко всему хламу, что завалил периферию нашей культуры.
Чтобы справиться с опасной болезнью, необходимо ее изучить. Надо собрать факты, проработать варианты и разработать наилучшую стратегию действий. Сегодня наш иммунитет кроется в науке и образовании, которые мы распространяем посредством современных технологий. Как и в случае с микробами, решение кроется не в том, чтобы их уничтожить. Внедрение здравоохранительных и прочих мероприятий — вот надежда на победу в этой войне мемов.
Быть осведомленным о многочисленных ошибках мышления, ставить под сомнение собственные убеждения и учиться навыкам критического мышления — не только единственный способ не пасть жертвой опасных мемов, но и обязанность каждого современного человека.
Используемые материалы:
- Idea Epidemic (Scientific American 320, 2, 14 (February 2019))
- Александр Панчин «Защита от темных искусств» (Глава 10 — Пожиратели смерти — слуги зла)
- How and where ideas spread
- Ден Деннет — лекция об опасных мемах для Ted Talks
- Ричард Докинз «Эгоистичный ген» (Глава 11 — Мимы — новые репликаторы)
Любовь Соковикова
Автор этого опуса живёт благодаря паразитам.
Родилась, потому что плацентарная ткань является следствием работы древнего вируса, встроившегося в геном плацентарных. Живёт благодаря митохондриям – древним бактериям, выбравших средой обитания клетки. Переваривает пищу благодаря бактериям кишечника, превратившимся в симбиотиков. И даже вирус герпеса помогает в распознавании раковых клеток иммунитетом организма, “поражённом” вирусом герпеса. И даже острицы приносят и пользу:)))
Автор не знает, что есть облигатные и факультативные паразиты. Из облигатных паразитов, описанных автором, в эволюционном плане выбраны почему-то самые молодые, которые ещё не научились “беречь” хозяина, а норовят сразу его сожрать.
То же можно сказать и про мемы. А не хаять всё в подряд.
“…ставить под сомнение собственные убеждения и учиться навыкам критического мышления — не только единственный способ не пасть жертвой опасных мемов, но и обязанность каждого современного человека..” Точно! Только есть одно обстоятельство, сильно мешающее некоторым людям использовать предложенные рекомендации: трусость…
Скорее гордость. Именно с мысли в голове :”а может я не прав” и начинается эволюция сознания.
Верно было сказано в древности о том, что умный всегда молчит. Лишь только потому, что боится сказать нечто, что ему самому покажется глупостью.
Гордость – оправдание. ТРУСОСТЬ. Самый страшный порок. Трусость признать свою ошибку. Дебилы этого не выносят…
Встречайте новый мир . Никакими скрепами его маскировать никто уже и не собирается .
” ….. Но паразиту не обязательно иметь физическую оболочку. На свете имеется множество идей за которые люди готовы положить жизнь: истина, справедливость, свобода, …Вспомните, сколько носителей этих идей пожертвовали собой, тем самым обеспечив им выживание и распространение….. ”
Вот так в псевдо-научной статье втирают , что если вы стремитесь к свободе и истине. Если справедливость и наличие совести вы считаете основополагающими при взаимоотношениях с другими людьми, с окружающим миром . Вы паразит . Всё просто
…Если справедливость и наличие совести вы считаете основополагающими при взаимоотношениях с другими людьми…
И справедливость, и совесть, по моему мнению, должна быть подкреплна логикой. Ибо они вполне логичны. Попытка же сделать нечто плохое, прикрываясь понятиями справедливости и совести так или иначе вызовет угрызения совести (самоедства, когда логика доказывает то, что поступок плох, не логичен и совершен под влиянием не контролируемых эмоций). А там два варианта – либо осознавание истинной глупости поступка и самого себя, и исправление ситуации, либо повтор “опыта” для самоубеждения и определения себя для окруждающих к определенному уровню, где общество дает “индульгенцию” на отсутствие совести.
Что такое хорошо и что такое плохо? Добро и зло? Счастье и несчастье?
Какое место в самоопределении занимает интуиция по отношению к логике?
…Что такое хорошо и что такое плохо? Добро и зло? Счастье и несчастье?…
Пока мои выводы говорят о относительности всего этого. Причем относительность своими признаками представляет собой уровень развития общества и цивилизации в целом. Есть так называемые две “пирамиды”, у которых по одному основанию – это как раз тот самый уровень “добра и зла”, в то же время две другие грани идут вверх и вниз, каждый из углов характеризует пик развития общества. С моралью вверх и вниз. То есть итог “селекции” общества сводится чуть ли не в одном “самом светлом” и одном “самом темном” индивиде. То есть неважно, более “светлое” общество в целом, или же более “темное”, при приближении к абсолюту оно будет сокращаться в численности.
…Какое место в самоопределении занимает интуиция по отношению к логике?…
По моим доводам, интуиция есть ничто иное, как информация из подсознания, которое помимо типичных органов восприятия и информации от них, имеет еще один канал получения информации, оттуда, где время отсутствует, и все варианты событий сразу, подсознание лишь сверяет данные от этих органов чувств с потенциалом реализации на физическом плане и дает “подсказки”. То есть сознание и подсознание – это практически одно и то же, но разделенное искусственной “перегородкой” лишь для того, чтобы не было абсолютом. Это же здорово, жить и творить что то новое, и каждый раз новым путем.
Для эгоистического сознания не существует понятия совести и справедливости, и его надо с детства учить этим понятиям. Только преодолев состояния эго, и осознав своё единство со всей Вселенной, человек получает реальные данные о совести и справедливости, как о взаимоотношениях к себе подобным, как к самому себе.
А так каждый сам по своему разумению понимает эти понятия, как говорится, в меру своей испорченности.
Поэтому и выстраивались связи родовых уз, религиозные заповеди, законы в государствах, чтобы обуздать эго, которое как колесница, запряжённая норовистыми конями страстей, несётся рискуя всему окружающему и самому всаднику.
К одному Мудрецу пришел очень образованный и гордый своими познаниями человек и попросил Мудреца объяснить сущность его учения.
Мудрец пригласил этого человека выпить чаю. Налив ему полную чашку, он продолжал лить дальше.
Ученый смотрел на растекающийся по столу чай и, не выдержав, воскликнул:
— Она же полная! Больше не войдет! — Как же ты хочешь, чтобы я объяснил тебе мое учение, если ты — как эта чашка, полон чужими мнениями и суждениями? — спросил Мудрец.
“Пустое” сознание созерцая, получает знания более полные, не привязываясь к объекту своего познания.
Субъективное сознание, обусловленное предыдущим опытом и знаниями, строит свои суждения зачастую на ошибочных выводах и запутывается в сетях лжи.
Свои, так называемые убеждения, не более чем активированная некая точка мозга , которая постоянно заставляет плясать от себя, как от печки, игнорируя остальные пути познания. Задача посмотреть на проблему с нескольких сторон и из прошлого , настоящего будущего, для получения более-менее объективной картины.
…Свои, так называемые убеждения…
Парадокс в том, что если покопаться с своем сознании, то оказывается, что они и не свои вовсе. Мы зачастую принмаем за аксиому чей то вывод, причем с годами порой опровергнутый не раз.
Задача современных психологов – поддерживать сознание людей в обределенном “формате” догм и убеждений. А если это не так, то поциента “лечат”, пока его сознание не запустится в нужном психологу и обществу направлении. На деле же психолог должен проверять, верно ли у человека работает причинно-следственная связь как таковая.
Как только приходит понимание того, что догмы и убеждения по сути не твои, и даже будучи чьими то, они весьма относительны, Я человека рассыпается, осознав, что жило в “карточном домике”, и после этого сознание начинает искать верные точки опоры и выстраивать новую картину мира, проверяя все “подозрительное” на верность своей сути.
Когда эго растворяется во всеобщности, и умирает в ней, возникает ощущение пустоты, как спокойное состояние безпредельной свободы, для истинного Я, не обременённого ничем. Уровни этого ощущения различны, и на первых порах вызывают у Я помнящего свои прошлые переживания Эго как потерю ощущения своей жизни. Но уровень осознания своего единства с безпредельностью бытия,и расширения сознания от одинокой точки страдающей смертной души до бесконечности вселенной и необъятности вибраций, волн вселенского ума, с лихвой компенсирует это отсутствие.
Желания, которые раньше составляли главный фон эгоистического существования, рассеиваются как утренний туман.
Появляется спокойствие, приходит физическое здоровье, и способность концентрироваться на тех проблемах, которые необходимо решить. Манипулировать таким сознанием практически невозможно.
«Верные точки опоры»
С этого места подробнее бы…
То, что объяснено логически с учетом разных принципов подхода. Принцип в том, что везде может быть истина, и везде она может быть размыта. Сознание устроено так, что оно всегда интерпретирует нечто с какими то признаками, хотя “называть” это нечто может иначе. Соответственно, задача сознания выделить эти первопризнаки, четко указывающие на суть вещей.
Хотя, бывают такие вещи, которые просто “перезагружают” сознание, вызывая критическую ошибку мышления. Даже в словах есть подобные, когда, пытаясь понять смысл слова и производные, создавшие его, твое сознание вдруг “вылетает в трубу” и перезагружается, пока ты пугаясь этого, пытаешься понять, что именно произошло.
Статья очень интересная. Читаешь про паразитов, а перед глазами наглядная иллюстрация в виде ЭТИХ- “милюбимроссию-мыпехотинцыпутина-мыпатриотыроссии”.
Ещё раньше, после еврейской революции 1917 года, еврейское политбюро запретило в школах преподавание логики, которая выполняла функцию антивируса.
То есть мозговые паразиты-это идейные паразиты.Так сказать,если ты не так думаешь,как основная масса,то у тебя в голове гриб…”Паразитическая идея”-это потрясающий термин…Если ты думаешь,как отсталое животное…чувствуешь превосходство человека,который тебе поясняет твою отсталость…то у объясняющего тебе,скорее всего в голове гриб и он скоро умрет,а ты будешь жить….Мне кажется самый страшный мозговой гриб-это гриб-деградант.Этот гриб вообще безжалостен и не заметен…
Высшая социология давно уже показала и рассказала , кто такие социальные паразиты. А вот вопрос иммунитета есть краеугольным.
Если не Трудиться на общее Благо, быть паразитом – значит подчиниться воле паразитов внутренних и внешних, стать им подобным («хищники» подарили нам свой разум» (Кастанеда).
Где же человек Сам, где его место в симбиозе с тем же микробиомом, с микро- и макромиром, если не в благом Труде?
“ставить под сомнение собственные убеждения и учиться навыкам критического мышления” – непосильная задача для ЕГЭ-поколения, просто непосильная…;))