Знание школьникам: глобальная ошибка в теории излучения радиоволн!
Продолжаю цикл статей, посвящённых становлению так называемой современной физики, скрывающей от нас многие истины об устройстве Природы. Начало здесь: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.
Сегодня читателю предлагается узнать о глобальной ошибке в теории излучения радиоволн!
Эта ошибка стала мне лично очевидной только после того, как я смог понять механизм возникновения электрического и магнитного полей. Уверен, что все другие специалисты давно бы увидели эту глобальную ошибку в теории излучения радиоволн, если бы они понимали их природу на уровне процессов, протекающих в материи, а не слепо оперировали терминами «магнитное поле», «электрическое поле», «электромагнитное поле» как догмами (как это принято в религии).
Итак, в чём же состоит эта глобальная ошибка в теории излучения радиоволн?
В 1831 году великий английский экспериментатор Майкл Фарадей открыл явление электромагнитной индукции, природу которого он объяснил следующим образом.
Окрестность всякого заряженного тела пронизана электрическими силовыми линиями, которые передают «силу», и аналогично энергия магнитного поля течёт вдоль магнитных силовых линий. Эти линии не следует рассматривать как условные абстракции, они представляют собой физическую реальность. При этом: всякое изменение электрического состояния среды порождает магнитное поле, а всякое изменение магнитного состояния среды порождает электрическое поле.
С подачи Майкла Фарадея эта информация прямо тогда же широко разлетелась по миру, а последнее из написанного выше стало восприниматься всеми буквально как очевидное, потому что любой человек мог наблюдать явление электромагнитной индукции в простейших опытах с магнитом и проволочной катушкой.
В 1865 году другой английский учёный, физик и математик Джеймс Клерк Максвелл, изучив труды Фарадея, создал «теорию света», в которую в качестве постулата были введены фарадеевские слова, описывающие суть явления электромагнитной индукции, лежащей в основе действия электрического трансформатора: «всякое изменение электрического состояния среды порождает магнитное поле, а всякое изменение магнитного состояния среды порождает электрическое поле».
Только Д.К.Максвелл в своих представлениях мысленно перенёс явление электромагнитной индукции с вещества на мировой эфир, в существование которого он верил. В нём он смог представить процесс превращения магнитного поля в электрическое, затем электрического поля в магнитное, и так далее до бесконечности... Именно такими ему виделись радиоволны.
В 1887 году немецкий учёный Генрих Герц решил проверить на практике «электромагнитную теорию света» Д.К.Максвелла, для чего создал опытную установку, в которой искровые разряды вызывали импульсы тока в металлических стержнях и действительно порождали (!) радиоволны, которые фиксировались с помощью специального металлического резонатора и вторичных искровых разрядов на расстоянии нескольких метров от излучателя.
Установка Герца для излучения и изучения радиоволн.
Открытие радиоволн, разумеется, потребовало теоретического объяснения их существования, вот тогда и пригодилась теория Д.К.Максвелла, в которой было дано математическое описание явления электромагнитной индукции и дано её новое понимание: «изменяющееся во времени электрическое поле порождает в свободном пространстве вихревое магнитное поле, а вихревое магнитное поле, убывая, порождает в свободном пространстве вихревое электрическое поле, которые перемещаются в свободном пространстве со скоростью света». Смысл был такой.
Сам Генрих Герц попытался объяснить происхождение невидимых волн электромагнитной природы с помощью серии иллюстраций, позволяющих представить скрытый от наших глаз процесс волнообразования «полуволновым вибратором», так:
После Герца вплоть до сегодняшнего дня в рамках существующей теории «электромагнитного поля» все так и пытаются представить процесс образования волн в антенне передатчика как процесс очень странных колебаний двух полей – электрического и магнитного. И если форма магнитного поля вокруг «диполя Герца» не выходит за пределы наших представлений о возможном, то воображаемая форма электрического поля вокруг «диполя Герца» находится уже за гранью логики и разума. Ну как можно навертеть такие «вихревые электрические поля» даже в воображении?! На рисунке Герца протяжённость «вихревых электрических полей» по краям многократно превышает длину самой радиоволны! Это же нонсенс!
Есть и ещё одно «недоразумение», которое объясняется в современной физике очень неуклюже. Ток и напряжение в излучающем «вибраторе Герца», равно как и магнитное поле, а также электрическое поле сдвинуты относительно друг друга на четверть периода (на 90 градусов), а в приёмной антенне они фиксируются приборами как полностью совпадающие по фазе! Как такое может быть?!
По этому поводу однажды была придумана «сказочка» для студентов, что радиоволна формируется не в самом «вибраторе Герца», а на расстоянии 5-6 длин волн от излучателя. Вот так вот! Когда я почти 30 лет назад учился на радиста, мне такую «сказочку» тоже рассказывали!
Ниже изображён горизонтальный «вибратор Герца» («полуволновой вибратор») и графики тока и электрического напряжения в его плечах. Они сдвинуты относительно друг друга на 90 градусов:
Следующий график можно увидеть на экране двухлучевого осциллографа при инструментальном замере напряжённостей электрического и магнитного полей в принимающей волны антенне.
Нам говорят, что якобы так выглядит радиоволна в вакууме.
Этот реальный колебательный процесс, происходящий в теле любой радиоприёмной антенны, уже многие десятки лет выдаётся учёными за реальную радиоволну, летящую в свободном пространстве со скоростью света. При этом никто, разумеется, не хочет объяснить бедным студентам, у которых ум за разум заходит от таких картинок и таких утверждений, как же этот синхронно происходящий процесс нарастания и убывания электрического и магнитного полей, может происходить где-то ещё, кроме провода приёмной антенны.
Если такой колебательный процесс и в самом деле происходит в вакууме, как утверждает современная физика, но что невозможно представить в воображении, то каким чудом после перехода энергий двух полей в ноль они могут потом из ничего буквально воскреснуть? И что, спрашивается, вынуждает такую радиоволну двигаться в вакууме вперёд, да ещё и со скоростью света, если колебания двух видов энергии (магнитной и электрической) происходят в плоскостях, перпендикулярных направлению распространения?! И какая сила ограничивает скорость такой радиоволны тремястами тысячами километров в секунду?
Современная наука ничего этого не объясняет, просто заставляет всех верить, что радиоволны именно так и выглядят и так распространяются! Прямо религия какая-то получается!
Я же скажу следующее: все эти, мягко говоря, недоразумения имеют место в современной физике исключительно оттого, что принятый догмат электромагнитного поля не предусматривает в радиоволне никаких других полей, кроме электрического и магнитного, инструментально наблюдаемых при работе закрытого колебательного контура или обыкновенного трансформатора.
Никто, почему-то, даже не допускает мысли, что в так называемом «открытом колебательном контуре», которым является «вибратор Герца», эти два поля, вызывая в стержнях излучателя «скин-эффект» (поверхностные скоростные электрические токи), порождают ещё одну форму электромагнитного поля, имеющую продольную компоненту.
Эта третья форма электромагнитного поля с продольной компонентой, порождаемая быстрыми электронами, собственно и есть излучаемая радиоволна, которую средства контроля ЭМП различают и фиксируют на фоне двух других полей обычно не ближе 5-6 длин волн от поверхности «диполя Герца»! Вот почему принято говорить, что РАДИОВОЛНА ФОРМИРУЕТСЯ на некотором отдалении от тела «полуволнового вибратора»! Ребята, где логика?! Радиоволна формируется сразу, ещё в теле антенны, её порождают непосредственно электроны, просто она маскируется двумя другими формами электромагнитного поля, очень сильными именно вблизи антенны!
Это кажется невероятным, однако, я должен заметить, что на заре становления «современной физики» учёными был совершенно выпущен из внимания (а может быть и просто проигнорирован!) тот факт, что электрический ток (который мы представляем как упорядоченное движение электронов) распространяется по проводам со скоростью света не сам по себе, а благодаря электрическому полю, которое в свою очередь имеет свойство распространятся по проводам в виде продольной волны!
Простой пример: при поступлении переменного электрического тока частотой 50 Гц от электростанции до ближайшего города через ЛЭП (через высоковольтную линию электропередачи) сами так называемые «свободные электроны» никуда не бегут, они лишь перемещаются вдоль проводов всего на несколько миллиметров то вперёд, то назад, делая такие возвратно–поступательные перемещения 50 раз в секунду, а вот электрическое поле, порождаемое генератором электростанции и синхронизирующее движение всех свободных электронов, участвующих в образовании электрического тока во всей электросети, движется по проводам со скоростью света, причём в виде продольной волны, которая не покидает пределов проводов.
Создание подобной продольной волны в так называемом «свободном пространстве», как показал эксперимент Генриха Герца, возможно в «открытом колебательном контуре», состоящем в идеале из двух металлических стержней длиною в четверть волны каждый. При этом эти стержни следует располагать в пространстве так, чтобы между ними была сведена к минимуму ёмкость, присущая плоскому конденсатору. В этом случае эти два стержня будут играть роль двух электростатических конденсаторов, на поверхности которых, при подключении к ним переменного напряжения высокой частоты, будет иметь место скоростное движение электронов, как раз и создающее «третью форму электромагнитного поля с продольной компонентой», которая и является радиоволной.
Я постарался обозначить эту проблему науки совсем коротко, но так, чтобы меня поняли даже школьники самой обычной школы.
Почему и зачем я этого добиваюсь?
Дело в том, что Российская Академия Наук нагло игнорирует эту научную истину уже несколько десятков лет, хотя ей докладывал обо всём этом наш знаменитый академик, создатель плазменного оружия России, Римилий Фёдорович Араменко — доктор технических наук, профессор, заместитель генерального конструктора НИИ радиоприборостроения, автор более 100 научных трудов, в том числе открытия и более 40 изобретений и патентов. Более всего Р.Ф.Авраменко известен научной общественности как специалист по системам противоракетной обороны и автор системы гарантированной защиты на новых физических принципах.
Из его книги "Будущее открывается квантовым ключом", известно, что:
"Эксперименты в 1973-1975 годах показали, что индукционное электрическое поле в вакууме НЕ существует: Еинд = 0 , в то время как по современным представлениям, казалось бы, в вакууме Еинд определяется известным дифференциальным уравнением Максвелла (в Гауссовой системе единиц):
Уравнения Максвелла не описывают наблюдаемую реальность! Подчеркнём, что опыты, о которых шла речь, свидетельствуют об отсутствии именно вихревого (индукционного) электрического поля и, конечно, подтверждают существование электрического поля свободных зарядов.
где (j) - скалярный потенциал поля.
Тем не менее, факт отсутствия индукционного электрического поля приводит к необходимости полного пересмотра основ современной теоретической физики, начиная от исходных понятий — движение материальных тел, сила, энергия и т.п.
Требуется полная ревизия основ электродинамики, квантовых (волновых) теорий, ядерной физики и физики элементарных частиц". (Источник. Стр. 127).
То есть, вот это утверждение Д.К.Максвелла оказалось не состоятельным: «изменяющееся во времени электрическое поле порождает в свободном пространстве вихревое магнитное поле, а вихревое магнитное поле, убывая, порождает в свободном пространстве вихревое электрическое поле, которые перемещаются в свободном пространстве со скоростью света». Как показали эксперименты советских учёных, проводимые ещё в 1973-1975 годах, в вакууме не возникает вихревое электрическое поле, а, стало быть, описанного процесса там не происходит, а имеет место совсем иной процесс!
Это было заявлено РАН нашим выдающимся академиком ещё лет 30 назад, а издано это было в виде посмертного сборника лекций, статей и заметок Р.Ф.Авраменко 14 лет назад. Но, как говорится, "воз и ныне там!".
Вот почему я счёл своим долгом написать статью о радиоволнах, рассчитанную не на академиков из РАН, а на самых обычных школьников и студентов! Они — наше будущее, и они имеют право знать научную истину!
И да, не могу ещё не упомянуть и знаменитого экспериментатора Николу Тесла. Так как он видел и понимал природу, не видел тогда, наверное, никто. В 1898 году он построил первую в мире радиоуправляемую модель судна, а в 1932 году на одной из своих лекций Тесла сделал заявление: «Я показал, что универсальная среда является газообразным телом, в котором могут распространяться только продольные импульсы, создавая переменное сжатие и расширение, подобно тем, которые производятся звуковыми волнами в воздухе. Таким образом, беспроводный передатчик не производит волны Герца, которые являются мифом! Но он производит звуковые волны в эфире, поведение которых похоже на поведение звуковых волн в воздухе, за исключением того, что огромная упругость и крайне малая плотность данной среды делает их скорость равной скорости света». «Pioneer Radio Engineer Gives Views on Power», New York Herald Tribune, 11 сентября 1932 года.
Спустя много лет продольную компоненту в электромагнитном поле откроет наш инженер, конструктор антенн и учёный Константин Петрович Харченко, создатель уникальной антенны бегущей волны ОБ-Е. После этого открытия его вердикт был таким же, как и у Р.Ф.Авраменко: «Россияне, вы имеете фору... Не теряйте времени. Физику надо делать заново!»
Вот только пока некому у нас делать физику заново. Для этого нужны смельчаки уровня Галилео Галилея или Джордано Бруно. Да и противодействие "сверху" идёт очень сильное!
18 августа 2019 г. Мурманск. Антон Благин
Комментарии:
Бабай: как удалось использовать радиоволны повсеместно, если люди имеют ошибочное представление о них. Расчёты учёных всегда были безошибочны, а иначе это был бы вселенский скандал!
AntonBlagin: ой какой хороший вопрос Вы задали! Благодарю! Весь фокус в том, что все разработчики радиопередающих и радиоприёмных устройств видят в их работе только электрические и магнитные поля, связанные между собой в единую колебательную систему принципом "электромагнитной индукции".
Причём они видят их лишь в той форме и в тех качествах, которые досконально изучены при исследовании работы любого закрытого колебательного контура или трансформатора переменного тока. На основе расчётов этого хорошо изученного колебательного процесса собственно и строятся все радиопередатчики. И это правильно, потому что эти переменные поля (магнитное и электрическое) действительно честно трудятся в любой радиопередающей антенне.
Вот только никто почему-то не понимает, что они трудятся в радиопередающей антенне особой конструкции как "мама" и "папа", желающие зачать дитя! А "дитя" в нашем случае — это радиоволна, волновой процесс, который рождается и стартует с места своего рождения только благодаря труду "мамы" и "папы", которые оба остаются на месте, то есть в антенне и вблизи антенны.
Таким образом все расчёты учёных, разрабатывающих радиопередающие устройства, оказываются верны касательно работы электрического и магнитного полей, порождаемых в радиопередающих антеннах токами высокой частоты, поступающими в антенну из специального генератора.
Слепота же абсолютно всех наших ученых-физиков состоит только в том, что они не до конца понимают, что же происходит в антенне! Они не понимают самого механизма рождения радиоволны в антенне! Оттого они видят там только работу "магнитного и электрического полей" , и не видят, что эти поля порождают в том же самом "электромагнитном поле" своё законнорожденное "дитя" — радиоволну, распространяющуюся в свободном пространстве со скоростью света исключительно за счёт своих продольных колебаний.
Дальше я могу уже ничего не рассказывать, выше в тексте моей статьи есть по этому поводу объяснение Николы Тесла, который ясно сказал еще в 1932 году, что всякая радиоволна представляет собой продольные импульсы. Великий экспериментатор был абсолютно прав, но ему никто не поверил!
Уважаемые школьники! Настоятельно не советую вам верить Антону Благину, до тех пор пока он не ответит на поднятый в заголовке его прошлого творения вопрос одним словом, что я и предложил ему сделать в своих комментах. Но Благину слабо ответить одним словом на свой же вопрос.
И он продолжает флудить. Смотрите сколько пишет, целые страницы, а одного правильного слова в его мозгах не нашлось. Учитесь как не надо делать.
Краткость – сестра таланта, но Благин такового лишен начисто.
Не в обиду Антону Благину, и с уважением к школьникам, Сергей.
PS: Благин, человек не предназначен для того, чтобы бездумно размножать информацию, ученые её систематизируют, раскладывают всё по полочкам, так чтобы был порядок. Вы же здесь заняты тем, что хватаете всё с полочек, скидываете в одну кучу, и сверху поливаете ложью, т.е. делаете бардак из стройного здания науки.
Не, я думаю что дореволюционная традиция, когда детки дворян в своём развитии сначала посещали бордель а после узнавали настоящую любовь, эта традиция в чём-то была правильная, но правильная она была не для всех деток, и далеко не все следовали к пониманию жизни через бардак. Некоторые, и не малая часть, шли всё-таки порядочным и более правильным путём.
И как следствие: не факт, что Антон Благин, поступающий не по-человеческим понятиям не есть искусственный интеллект.
Сергей ! Ваши призывы и на никому не нужны. Разложите любую статью по косточкам , и покажите флуд.
Жора, Вы можете призывать куда и Благин, а можете в обратную сторону, и это тоже будет ни “на” ни “в” не нужно никому.
Но вот существует же ЯП, и значит это кому-то нужно, и тем более нужно, что всё теперь стоит денег. И кто-то эти деньги вкладывает и в ЯП в том числе, и в мою писанину здесь и в Вашу и даже в Благина.
Просто я лично как если поделить на всех вкладываюсь по-более, и заметьте не чужие деньги а своё время. Трачу на бессмысленную борьбу с дурью, а кто-то насаждает дурь. Выходит, что бороться с дурью бессмысленно, а насаждать дурь значит есть смысл?
Интересно, ЯП насаждает дурь? Частично да, но он же с нею и борется. Бл.., как же всё стало гибридно :)
“С тех пор, как изобрели печатный станок, дьявол поселился в типографской краске” – Дэни Ружмон.
А сейчас и в интернете графоманы строчат:)).
Так вам, уважаемый профессионал, очень кратко и сказали: волны распространяются в среде. Среда называется “эфир”. А дальше описывается всякая куйня, с условным обозначением “ложь”, которая вытекает из отрицания этого очевидного факта. Ну, чесслово! признайте очевидное и “..сколько нам открытий чудных…”. Уверен, у вас тоже получится, вы же профессионал! Представляете: ставите на свой авто электродвигатель, цепляете к нему маленькую коробочку, преобразующую атмосферное электричество в питание этого двигателя, – и катаетесь сколько хотите даром, тока смазку меняете. Красота!
А вот Вы, Малеос, если такой умный, то и расскажите всем как задаром заполучить такой автомобиль, а после задаром на нём и кататься. Тогда Вам может быть и поверят, разумеется после того как проверят. А пока ни у кого такого автомобиля нет, и пока никто не проверил, можете рассказывать сказочки как хорошо в загробной жизни, но самоубийц нет, и как хорошо ездить на таком автомобиле, но дураков нет.
Но ведь суть в том, что ни один человек ни разу не показал, как можно получать дармовую энергию, но все идиоты рассказывают как это было бы хорошо и просят денег на заведомо никем не деланное ни в прошлом ни в будущем.
И разумеется, что невозможно такое показать.
И Антон Благин занят точно такой же хренью: ни разу не может показать ни теоретически ни что важнее практически продольной эм-волны, но рассказывает как хорошо России быть первой, но Россия вопреки Благину не желает становиться первой в очередь из дурачков. Видимо плохая РАН мешает в этом очень патриотичном деле академикам из РАЕН.
Уважаемый профессионал Сергей, ваши многословные рассуждения совершенно не продуктивны, по той простой причине, что вы не хотите признать, что ВАС ПРОСТО ОБМАНУЛИ. Я вас понимаю: вам хочется быть умнее всех, и наверняка вы умнее многих, но поверьте, есть люди (существа) умнее нас в разы. Так может, не стоит надувать щёки и задирать нос, а учиться у тех, кто умнее?.. и верить таки своим глазам, а не бумаге, которая всё стерпит?.. А разные необычные штучки пусть делают профессионалы, вы же из таких?.. Н.Тесла тоже был профессионал… Кстати, пример “продольной волны”, который можно наблюдать достаточно часто, а особенно почувствовать, хорошо известен. Называется “пинок в жопу”:)))
Малеос, а Вы посоветуйте Благину поучиться у тех, кто умнее. Именно он здесь надувает щёки, пинает в жопу академию наук и всех учёных людей, но почему-то вовсю копипастит их же учебники. Вы же решили что я из учёных и надуваю щёки, так значит его пинки в жопу относятся в равной степени и ко мне тоже. Так что Благин уже пнул в жопу и науку и меня вместе с ней своими продольными волнами, теперь он может пнуть уже только Вас, своего сторонника.
Да, и я скромный служитель науки, как и её пользователь, как и Вы пользуетесь ея сильными достижениями, я на святое не покушаюсь, щёки мои не надуты. Благин же на святое покусился, себя выше академиков поставил, щёки его раздуты донельзя. Но Вы здесь на мои впавшие щёки указали. Необъективность здесь.
И вот немного в догонку как PSPS:
https://razumru.ru/pseudo/krugl/03.htm
Иногда запрещается что-то и как-то ссылаться,
но я это первый раз и без злого умысла.
Лихие 90-е нас миновали, но дурь осталась.
И че собственно следует из этой статьи об липовых колдунах?
Благин собственно доказывает простую аксиому “волны возможны только в какой то среде,нет среды – нет волн”.
И причем здесь “стройное здание науки” которая до сих пор не знает, что такое электрический ток.
Вы тупите Владимир, ибо наука уже всё доказала, а вот Благин не в силах, слабо ему, что я и показал здесь уже. На свой же вопрос ответа не имеет. Наука как раз всё что ей положено знает, а вот Благин того что ему знать положено не знает.
” Наука как раз всё что ей положено знает, а вот Благин того что ему знать положено не знает.”
АХРЕНЕТЬ какое доказательство.
А это и не моё доказательство. Благин сам показал, что не освоил курс средней школы в части учебников физики, не потому ли и привёл их здесь, что сам не понял в своё время.
Естественно, кроме бла-бла-бла вы ничего и не написали,просто ответьте как может распространяться волна без среды.
Замысловато это всё, и практически нет разницы – продольные волны, поперечные или винтовые, что скорее всего. Вихри враждебные веют над нами. Но эфир не выход, тогда снова надо искать уже не квант, а эфирон, и понеслась морока по кругу. Так может с квантом проще разобрать – он носитель поля, он частица и т.д и т.п. Но хоть как то, с эфиронами, это будет полный ступор. Мужи колайдер для ловли эфиронов начнут строить, это сколько белок надо настрелять на один эфирон.
Суть вся в том, что продольные волны как раз нуждаются в эфире, а поперечные нет. И отступники от науки, аки Благин, они же приверженцы мракобесия, жаждут “свободной энергии”, до такой степени либеральным стал их ум, и хотят эту энергию получать как раз из эфира с его вихрями или без таковых. Правда, если бы существовал эфир на самом деле, то далеко не факт, что из него в принципе возможно было бы вообще что-либо получать, но это Благину и не важно, сторонники “свободной энергии думают так: раз есть эфир то уже и есть свободная энергия. Только вот многочисленные опыты не обнаружили даже эфира, а вопрос с вечными двигателями был решён задолго до того. Наука не просто сказала своё веское слово, но и практически показала доказательства. А вот Благин и иже с ним вылазят на свет из тьмы, и бездоказательно от слова вообще, не опираясь ни на теорию ни на практику хотят опровергнуть давно известное всем, опираясь только на свой авторитет, не подкреплённый ничем. И кто же им поверит? Но… находятся уже и такие.
При этом Благин использует здесь дурацкий донельзя приём: долго копипастит из старых учебников, а в конце делает нужные ему выводы из ничего. И находятся идиоты, которые думают, что своими копипастами Благин уже подтверждает свои выводы, и нужно действительно быть полным профаном, чтобы не видеть, что последнее не следует из первого. Всё расчитано на то, что тот кто не понимал никогда первого, не поймёт и второго, но когда надоест читать много букв, просто согласится и поставит свою подпись. Ничего не напоминает? Именно таким способом людей делают в итоге дураками.
Сергей, вы часто пишите критику и я не хотел, но попытаюсь говорить с вами серьёзно. Хоть на примере Благина. Скажем так, он на своём месте, его стиль соответствует стилю издания. Он старые картинки, которые все видели, грамотно выкладывает и своеобразно трактует. К нему как к журналисту претензий нет, оценка пять баллов. К нему как к исследователю сложной темы, тоже претензий нет, ему РАН или другой институт не дали и не посулили, он за интерес живёт. Ну напишите вы классические признанные сведения по этой теме или другой, не надо мурыжить творческого человека по мелочам. В среде богемы, а Благин явно из той оперы, человека оценивают не по словам, а по харизме. Предъявите харизму хотя бы, тут есть, например, источник, который харизму предъявил всерьёз, это Хохол. Вообще порой бред полный пишет, но харизматично, и за это достоин уважения. Ваше нытьё не продуктивно. Оно продуктивно на заводе в нарядной. Так и то, в нашей нарядной на ТЭЦ – 2, на стене было написано, – “сюда забегал лишь иногда, спасаясь от погони”. Что до самой сути вопроса, не так давно с мы “Котом” на Вопросах Майл ру рядились на эту самую тему. Прошло время трансформации, инверторы идут им на смену. Там была индукция, а теперь самоиндукция. Приёмы и правила ещё не стандартизированы, процесс затянется, в мутной воде разборок любые рыбаки хороши.
И Вы это серьёзно? Игорь! Ему РАН не дали и не посулили, или другой институт. Не, ну если Благин настолько харизматичен, что ему можно дать Российскую Академию Наук в подчинение, а сама Россия настолько опустилась ниже плинтуса, то наверное Вы правы, вместе с Благиным.
Благин по-вашему исследователь? Да ещё и серьёзной темы? Или всё-таки харизматичный журналист, задача которого как-то совсем не журналистская, ну если конечно в задачи журналистов теперь не входит оболванивание читателей, а если входит, то да, он таки на своём месте. Хотя нет, даже оболванивать и то не научился. Таким образом и выходит, что Благин ни оболванивать ни исследовать ничего не умеет. Не думаю, что Благин при том ещё и хороший журналист. Читается во всяком случае его дурь с трудом и без интереса, не журналист в-общем ни разу.
И вот ещё по этой самой теме в Инете есть любопытный отчёт “Опыт Томилина, Сакко” там в отличии от многих пописок всё чётко – приборы, графики сигналов, порядок действий, как по наряду. Выводы сделали, какие сделали, сделайте вы свои, тема реальная без натяжек. Это будет ваша творческая работа, опыты проделаны, объясните результат, даже если неправильно объясните, не важно, ваш ответ, ваш спортивный разряд в этой области, нет ответа, вы просто критик, т.е. не при делах в понятиях творческих людей. И только имея такой, или подобный опыт можно как-то судить других самоделкиных.
Все мои творческие работы имеют практический выход. Где практический выход упомянутых опытов? И зачем мне опытным путём опровергать то, чего опытным путём же до сих пор никто не показал?
На Тв осталось два канала, которые я смотрю это прима и тв 4, но и там уже часто без звука смотрю. Вот Пандору читаю, вас, Сергей, часто вижу именно на публикации около научной, т.е. конкретно вы имеете преимущество в плане информации для меня супротив всего российского телевидения. Но встречаемся мы с вами где? Вначале на моих публикациях, которые вы не хвалили отнюдь, потом на публикациях Благина, аналогично. Давайте встретимся на вашей публикации для сравнения, так сказать, журналистского таланта. Другого таланта в публикации нет, ящик не РАН, как вы правильно заметили и уважающие себя профи за так не почешутся. Мне, лично мне и не нужны профи, а нужны люди с картинкой в голове, которые могут о ней рассказать в пику вполне профессиональному и оплаченному российскому Тв. Ещё врач в “Собачьм сердце” мудро говорил – не читайте газеты и не смотрите Тв.
Антон Благин молодец! Только люди сомневающиеся могут внести в науку что-то новое!
Кто бы спорил, что Благин молодец! Но, только среди овец!
А на ЯП не всегда только овцы пасутся. И… не дают Благину собирать шерсть с дурней.
Сергей, выражение “пасётся на ЯП” – это только про вас одного! Вы тут действительно ПАСЁТЕСЬ как неразумная овца, которой на киевском майдане пересадили мозги барана!
Что, Антоша, не кормят, видать, евреи-то?
Айва! А я рад, что Благин переменил тему своих изысканий – дольше проживёт!
Я писал когда-то, что его статьи понадобятся через десяток, другой лет! Всему своё время.