ВП СССР: О перспективах глобальной цивилизации, о России и США…
Аналитическая запискаО перспективахглобальной цивилизации, о России и США…ОГЛАВЛЕНИЕhttp://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/981916/981916_300.jpg1. Кто знает, — тот поймёт, а кто не знает или не смог понять — это его проблемы 1Начнём обзор глобально-политической ситуации, сложившейся в начале 2017 г., и возможностей течения политики России и США с текста, написанного в конце 2015 г.: это раздел 1 настоящей записки. 1. Кто знает, — тот поймёт,а кто не знает или не смог понять — это его проблемыПубличная политика в России на протяжении многих веков большей частью делается в соответствии с принципом, вынесенным в заголовок < раздела 1 >1. В ряде случаев это касается и самих делателей политики < 2 >, но в таких ситуациях расхлёбывание своевременно не выявленных и не понятых проблем достаётся не только им, но и подвластному государственности обществу3. В декабре 2015 г. в публичной политике имели место три события:оглашение Послания Президента РФ Федеральному собранию 3 декабря4;ежегодная пресс-конференция Президента РФ 17 декабря5;демонстрация фильма В.Р. Соловьёва «Миропорядок» < 6 > на канале...
Читать далее 3137 слов 95%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Россия не должна быть уязвимой и должна активно работать над укреплением своей экономики и технологий.
2. Публичная политика в России часто сопровождается недоразумениями и отсутствием прозрачности, что приводит к недостаточной информированности граждан о действительных экономических проблемах страны.
3. Нынешняя экономическая ситуация в России, включая высокую инфляцию и высокие ставки по кредитам, является следствием либерально-рыночной модели, поддерживаемой властями, и безответственности Центрального банка.
4. Центробанк России не справляется с задачей обеспечения устойчивости рубля и при этом ухудшает состояние реального сектора экономики, что ведет к его обострению.
5. Экономическая политика, основанная на кредитовании под высокий процент, препятствует развитию и инновациям в промышленности и сельском хозяйстве, что может привести к революционной ситуации.
6. Нехватка ясной экономической стратегии и справедливого управления в России может привести к социальным потрясениям, и единственным выходом может быть возвращение к более справедливой политике.
Вывод:
Автор подчеркивает необходимость пересмотра экономической политики России, указывая на недостатки текущей системы и призывая к более справедливым и прозорливым мерам для улучшения состояния страны. Он надеется на активные изменения, чтобы избежать углубления экономического кризиса и социальных волнений.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают критическую позицию к действующей экономической политики и выступают в защиту более справедливого подхода к управлению. Несмотря на то, что автор использует аргументы, хорошо известные в некоторых экономических кругах, его взгляды могут быть частью более широкой дискуссии о путях развития России. Однако не все его утверждения имеют надежные научные обоснования, и их соответствие современным экономическим реалиям требует дополнительного анализа.
1. Россия не должна быть уязвимой и должна активно работать над укреплением своей экономики и технологий.
2. Публичная политика в России часто сопровождается недоразумениями и отсутствием прозрачности, что приводит к недостаточной информированности граждан о действительных экономических проблемах страны.
3. Нынешняя экономическая ситуация в России, включая высокую инфляцию и высокие ставки по кредитам, является следствием либерально-рыночной модели, поддерживаемой властями, и безответственности Центрального банка.
4. Центробанк России не справляется с задачей обеспечения устойчивости рубля и при этом ухудшает состояние реального сектора экономики, что ведет к его обострению.
5. Экономическая политика, основанная на кредитовании под высокий процент, препятствует развитию и инновациям в промышленности и сельском хозяйстве, что может привести к революционной ситуации.
6. Нехватка ясной экономической стратегии и справедливого управления в России может привести к социальным потрясениям, и единственным выходом может быть возвращение к более справедливой политике.
Вывод:
Автор подчеркивает необходимость пересмотра экономической политики России, указывая на недостатки текущей системы и призывая к более справедливым и прозорливым мерам для улучшения состояния страны. Он надеется на активные изменения, чтобы избежать углубления экономического кризиса и социальных волнений.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают критическую позицию к действующей экономической политики и выступают в защиту более справедливого подхода к управлению. Несмотря на то, что автор использует аргументы, хорошо известные в некоторых экономических кругах, его взгляды могут быть частью более широкой дискуссии о путях развития России. Однако не все его утверждения имеют надежные научные обоснования, и их соответствие современным экономическим реалиям требует дополнительного анализа.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Спасибо ,что опубликовали эту Записку.Посмотрю теперь ,что будут говорить постоянные “”говоруны”-все плохо,мы пропали,уберем Путина все наладится.Все хуже, чем можете представить ,но зато уже все названо своими именами.И всякие Стариковы ,кургиняны ,левашовы ит.д. -выгодоприобретатели в ожидании слома(переформатирования) Системы. Записка опубликована не ВСя,малая ее часть
вы явно никогда не были руководителем
Вот теперь и ответил,что специально целенаправленно нагнетаешь недовольство масс в угоду либералам.
из Записки….”В начале января 2017 г. некоторые СМИ России сообщили о следующем распоряжении президента РФ:
«Пр-32, п. 4.
Рекомендовать Центральному банку Российской Федерации провести анализ формирования процентных ставок по кредитам, предоставляемым субъектам Российской Федерации кредитными организациями, и принять меры, направленные на их снижение.
Срок — до 1 марта 2017 г.
Ответственный: Набиуллина Э.С.»[53]
Это распоряжение значимо тем, что оно создаёт документированные юридические основания для того, чтобы в будущем заняться Центробанком в случае, если руководство Центробанка не найдёт возможным снизить ставку до уровня, позволяющего развиваться науке, системе образования, реальному сектору, а населению страны — нормально жить: в этом случае обоснование решения Центробанка не снижать ставку вообще либо снизить её чуть-чуть, так чтобы сохранился ныне действующий режим удушения реального сектора и страны в целом ростовщической удавкой, — может быть передано на экспертизу представителям тех школ экономической науки, которые доказательно покажут его несостоятельность и вредные для страны последствия. А такие научные школы есть, но в условиях тирании либерал-фашизма, они отстранены от оказания консалтинговых услуг органам государственной власти. На основании такого рода экспертизы могут быть сделаны «оргвыводы», с далеко идущими последствиями — вплоть до реальных сроков по ст. 275 УК РФ….
Надо же,как мало здесь желающих разобраться в том,о чём кричит большинство!Благодарю за публикацию.