Основная задача паразитов – это лучших православных изнасиловать, сделать проститутками,
не дать учиться, испортить здоровье.
После своего дела, приступить к беседе с остальной массой, что они грязь и должны починяться умным.
Проститутка – жертва растления, её растлевают мужчины, которые первые её же и осуждают, в чём и смысл притчи, в том, что саньясин мужик, а не в том, что он монах. Она могла и не молиться, она только жертва, поэтому идёт в рай.
Возвращаясь к теме Серого. Проститутка и предатель – разные вещи. Проститутка предаёт себя, предатель предаёт других.
Давайте переместимся на 60 лет назад, и посмотрим на этого человека, известного диссидента своего времени, недовольного режимом. Как вы считаете, является ли он предателем или нет и почему.
Так значит есть “правильные диссиденты”, которые боролись против несправедливости в “проклятом совке” и есть “неправильные диссиденты”, которые борются против несправедливости в наше время. Поясните пожалуйста свою точку зрения.
Приношу извинения что вмешиваюсь в чужой разговор. Если бог не простит, то его тоже не простят.
Есть еще третья сторона, которая не прощает и стоит насмерть в своем непрощении.
А бывают и б-ди которые выживают и ждут своих “непростителей”. Здесь как ?
Все равно русских не понять, и они будут жить так как им нужно.
Есть хороший анекдот
Женщина с любовником была “застукана” мужем. Женщина падает на колени и говорит
- Господи сделай так чтобы муж не заметил. А я больше не буду. Бог сделал.
Через три года женщина на курорте “нагулялась” и боялась лететь самолетом, решила на пароме.
Паром тонет с тысячью людьми. Женщина падает на колени и просит бога:
- Неужели господи ты погубишь тысячу людей из-за меня ?
- Да, ответил бог. Я вас б-дей три года собирал на одном пароме.
Бог простит, пройдёт человек чистилище и заново начнёт.
Например, вы когда рабочие перчатки запачкаете, не раздумываете о том: обижаться ли на них за то, что к ним прилипает грязь или простить. Вы их почистите и они снова готовы к работе.
Просто раскройте кавычки. Вот и всё пояснение. Ну и Григоренко имел массу заслуг перед той властью и обществом, что давало ему право на критику. Современные же критики личности совсем другого масштаба.
С точки зрения объективного разума все диссиденты не правильные, потому-что они выступают против существующего порядка. Но человек в силу своих субъективных пристрастий оправдывает одних, считая их правильными, и критикует других, считая их неправильными.
Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.
Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.
Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:
Пацан! Вывод такой: – не суй свой шнобель не в своё дело!
Занимался бы Делом – был бы счастлив и было бы не до грехов и обвинений.
Или лучше женился бы из Любви.
Чем за проституткой подглядывать…
Основная задача паразитов – это лучших православных изнасиловать, сделать проститутками,
не дать учиться, испортить здоровье.
После своего дела, приступить к беседе с остальной массой, что они грязь и должны починяться умным.
Проститутка – жертва растления, её растлевают мужчины, которые первые её же и осуждают, в чём и смысл притчи, в том, что саньясин мужик, а не в том, что он монах. Она могла и не молиться, она только жертва, поэтому идёт в рай.
Возвращаясь к теме Серого. Проститутка и предатель – разные вещи. Проститутка предаёт себя, предатель предаёт других.
Давайте переместимся на 60 лет назад, и посмотрим на этого человека, известного диссидента своего времени, недовольного режимом. Как вы считаете, является ли он предателем или нет и почему.
Не был. Всю жизнь отдал своей стране. Выперли его сами власти.
Так значит есть “правильные диссиденты”, которые боролись против несправедливости в “проклятом совке” и есть “неправильные диссиденты”, которые борются против несправедливости в наше время. Поясните пожалуйста свою точку зрения.
Приношу извинения что вмешиваюсь в чужой разговор. Если бог не простит, то его тоже не простят.
Есть еще третья сторона, которая не прощает и стоит насмерть в своем непрощении.
А бывают и б-ди которые выживают и ждут своих “непростителей”. Здесь как ?
Все равно русских не понять, и они будут жить так как им нужно.
Есть хороший анекдот
Женщина с любовником была “застукана” мужем. Женщина падает на колени и говорит
- Господи сделай так чтобы муж не заметил. А я больше не буду. Бог сделал.
Через три года женщина на курорте “нагулялась” и боялась лететь самолетом, решила на пароме.
Паром тонет с тысячью людьми. Женщина падает на колени и просит бога:
- Неужели господи ты погубишь тысячу людей из-за меня ?
- Да, ответил бог. Я вас б-дей три года собирал на одном пароме.
Бог простит, пройдёт человек чистилище и заново начнёт.
Например, вы когда рабочие перчатки запачкаете, не раздумываете о том: обижаться ли на них за то, что к ним прилипает грязь или простить. Вы их почистите и они снова готовы к работе.
Просто раскройте кавычки. Вот и всё пояснение. Ну и Григоренко имел массу заслуг перед той властью и обществом, что давало ему право на критику. Современные же критики личности совсем другого масштаба.
Растолкуйте, пожалуйста, ваши смысловые определения – “правильные диссиденты” и “неправильные диссиденты”.
А то ваш вопрос подвис как некорректный.
Что конкретно не понятно вам в моём вопросе.
…определения – “правильные диссиденты” и “неправильные диссиденты”.
С точки зрения объективного разума все диссиденты не правильные, потому-что они выступают против существующего порядка. Но человек в силу своих субъективных пристрастий оправдывает одних, считая их правильными, и критикует других, считая их неправильными.
Спасибо.