Хрущёв и архитекторы-2
…Причины постановления ЦК «О развитии жилищного строительства в СССР»А теперь, так глубоко погрузившись в процессы промышленной архитектуры 30-х годов — вынырнем в 50-х и глотнув сладенького воздуха хрущёвской «свободы», вдруг осознаем: за сорок лет Советской власти жилищного строительства не было!То есть, как помним, строили соцгорода с жилыми домами, общежития, и сами люди, на свои средства дома рубили, но государственных программ направленных исключительно на жилищное строительство не было.https://analitikishkola.ru/wp-content/uploads/2019/07/190722-25.pngСтроительство жилья в РСФСР и РФ (1918 — 2006)Была программа послевоенного восстановления и наряду с мазанками и бараками возводились прекрасные фасады «сталинского ампира», но приоритет бесплатного жилья разумно находился после приоритетов промышленности, сельского хозяйства и бесплатного образования. И не время было ещё раздаривать квадратные метры.Пару пятилеток бы ещё производительную сферу стоило держать в крепкой узде, а то и совсем не отпускать вожжей. Но кому?Коба умер.«Куда нам теперь ползти?» — подумали вожди…Первые...
Читать далее 3357 слов 96%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Советская власть, несмотря на свои достижения, не разработала государственную программу жилищного строительства за 40 лет, что свидетельствует о недооценке важности жилищных условий граждан.
2. В 1953 году после смерти Сталина появились первые признаки изменения социальной политики, включая секретные отчеты о состоянии жилищного фонда, показывающие необходимость улучшения ситуации с жильем.
3. Хрущёв стал ключевой фигурой в архитектурной реформе, поставив цель строить быстро, дешево и с использованием типовых проектов, что бросало вызов сталинскому ампиру.
4. Принятые в 1954 и 1957 годах постановления ЦК КПСС ставили перед властью задачу существенного увеличения объемов жилищного строительства и практически гарантировали улучшение жилищных условий для населения.
5. К 1965 году, под руководством Хрущёва, было запланировано строительство жилья, которое, хотя и не решало полностью жилищную проблему, являлось важным шагом навстречу улучшению жизни граждан.
Вывод:
Автор подчеркивает, что несмотря на недостатки и проблемы, такие как малое количество квадратных метров на человека в послевоенный период, первые шаги, предпринятые Хрущёвым в области жилищного строительства, представляют собой важные значимые реформы, направленные на улучшение условий жизни граждан СССР.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени отражают историческую реальность и текущую оценку реформ в области жилищного строительства в СССР. Статья охватывает важный период в жизни страны, демонстрируя попытки властей наладить проблемное жилищное строительство и улучшить уровень жизни. Мнения автора о положительном влиянии хрущёвских реформ на ситуацию с жильем находят подтверждение в исторических данных, что делает изложение авторской точки зрения достоверным и обоснованным.