Удел либерализма – вечный криминал и диктатура уголовных мафий
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1974076/1974076_300.jpg«Узурпация государственной власти… осуществлялась, в частности, путем ликвидации свободы политической деятельности, устранением политических оппонентов и предотвращением политической конкуренции», — разъясняет Конституционный суд Украины очередное своё решение..
Думаете, это про майдан, где меньшинство силой навязало свои решения большинству?
Нет. КС УГ приравнял… коммунизм к фашизму. «Это маразм» – говорят эксперты-политологи, и их нетрудно понять.
Признание конституционным закона о декоммунизации аргументировал Конституционный суд Украины (КСУ) 16 июля на сайте ведомства.
«Закон, запрещающий пропаганду коммунистического и нацистского режимов, признан конституционным», — гласит заголовок документа.
Почему же? Оказывается, «по своей преступной сущности коммунистический режим и нацистский режим были одинаковыми(?!), а методы осуществления ими государственной репрессивной политики — тождественными.
Названные режимы категорически отрицали возможность существования украинского...
Читать далее 1800 слов 94%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Конституционный суд Украины (КСУ) приравнял коммунизм к фашизму, что является абсурдным и неправомерным решением.
2. Ликвидация свободы политической деятельности и подавление политической конкуренции – это узурпация власти, присущая либеральным режимам.
3. Запрет на пропаганду коммунизма ведёт к отказу от возможности построения справедливого общества и подавляет мечту о лучшей жизни.
4. Либерализм устанавливает диктатуру частных собственников, что приводит к криминалу и незаслуженной власти уголовных мафий.
5. Отрицание идеологического террора в пользу либерализма ведет к зоологическому террору, где жизнь сведена к борьбе за выживание.
6. Либерализм обедняет и общественные науки, отрицает возможность научного подхода к построению будущего, фактически отменяя научную или идеологическую основу.
7. Неофашизм в Украине возрождает худшие традиции прошлого, идеализируя частную собственность до неспособности распространения справедливости.
Вывод:
Статья критикует действия украинских властей и их идеологическую позицию, указывая на тоталитарные черты либерализма, который подавляет право на альтернативные идеи, такие как коммунизм. Автор утверждает, что это приводит к усилению криминала и диктатуры, а также к отказу от прогрессивных идей, что ставит под вопрос сам смысл существования науки и культуры в условиях доминирования идей частной собственности.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его точку зрения и критику по отношению к украинской власти и либеральным идеям. Однако многие из заявлений не соответствуют современному положению дел и научной практике, которая продолжает рассматривать различные идеологии с точки зрения их эффективности и исторической значимости. Статья содержит элементы конспирологии и запутанных аргументов, которые требуют более серьезного и научного подхода для анализа сложных политических и идеологических процессов.
1. Конституционный суд Украины (КСУ) приравнял коммунизм к фашизму, что является абсурдным и неправомерным решением.
2. Ликвидация свободы политической деятельности и подавление политической конкуренции – это узурпация власти, присущая либеральным режимам.
3. Запрет на пропаганду коммунизма ведёт к отказу от возможности построения справедливого общества и подавляет мечту о лучшей жизни.
4. Либерализм устанавливает диктатуру частных собственников, что приводит к криминалу и незаслуженной власти уголовных мафий.
5. Отрицание идеологического террора в пользу либерализма ведет к зоологическому террору, где жизнь сведена к борьбе за выживание.
6. Либерализм обедняет и общественные науки, отрицает возможность научного подхода к построению будущего, фактически отменяя научную или идеологическую основу.
7. Неофашизм в Украине возрождает худшие традиции прошлого, идеализируя частную собственность до неспособности распространения справедливости.
Вывод:
Статья критикует действия украинских властей и их идеологическую позицию, указывая на тоталитарные черты либерализма, который подавляет право на альтернативные идеи, такие как коммунизм. Автор утверждает, что это приводит к усилению криминала и диктатуры, а также к отказу от прогрессивных идей, что ставит под вопрос сам смысл существования науки и культуры в условиях доминирования идей частной собственности.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его точку зрения и критику по отношению к украинской власти и либеральным идеям. Однако многие из заявлений не соответствуют современному положению дел и научной практике, которая продолжает рассматривать различные идеологии с точки зрения их эффективности и исторической значимости. Статья содержит элементы конспирологии и запутанных аргументов, которые требуют более серьезного и научного подхода для анализа сложных политических и идеологических процессов.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Вы послушайте о чем говорят и пишу т.н. “либералы” – да они все фонари завешают своими оппонентами, если получат власть! Они прямо об этом пишут.
Люди, думайте за кого голосуете и кого слушаете!!!
Где они такое пишут?
Я такое читаю в основном от коммунистов-сталинистов и националистов.
А лмбералы ВЛАСТЬ и никто не повешан.
С инете пишуть, любезный…
Газеты нынче не в моде…;))
—————-
“А лмбералы ВЛАСТЬ и никто не повешан” – у них пока нет власти!
Вы видимо не понимаете кто такие либералы и путаете их со сталинистами ))
Сталинисты=фашисты власть и либералов перпевешали.
Либералы ВЛАСТЬ и постаревшие толстые наеденные ло 120 кг садисты-сталинисты жалуются на жизнь.
“Сталинисты=фашисты” – а вот тут вы не правы. Это разные направления!
А либералы это Навальный и остальная шушера, ему подобная.
Сталинизм это ИНТЕРНАЦИОНАЛ социализм.
фашизм происходит от итальянского fascio (фа́шо) — «союз»
Германия во время ВОВ это национал-социализм.
Три социалистических диктатуры террористического толка.
Разница не велика.
Как и разница между Сталиным Мао и Пол-Потом.
Это все коммунисты-садисты.
Знак равенства между фашизмом и сталинизмом ставят те, кто боится порядка, какой был при Сталине.
Сталин победил фашизм. Коммунизм победил фашизм. Я про СССР, а как там в других странах не знаю – извращенцев под видом “коммунистов” не мало…;))
Все боятся “порядка” какой был при Сталине.
Все вменяемые кроме кретинов и лицемеров.
НИКТО не хочет голода и загреметь в ГУЛАГ. Никто не хочет чтоб жену изнасиловали в НКВД на его глазах а детей покалечили.
Никто не хочет СССР потому никто не ходит в кирзачах с красным флагом. НИКТО не поехал ДОБРОВОЛЬНО трудиться в ГУЛАГ на Колыму итд.
Есть ожиревшие мозгом от безнаказанности которые по глупости ностальгируют и маструбируют на Сталина.
Но если им предложить СТАЛИНИМ здесь и сейчас визгу будет……
“Все боятся “порядка” какой был при Сталине” – а что его бояться? Наказать могли любого и генерала и крестьянина и министра и рабочего – справедливо? да! А репрессии… так давно уже разобрались – по данным НКВД 40000+ осужденных. Но при Сталине производительность к 35 году была на втором месте (палками заставляли(?) после США и это после 1-й мировой войны, революции, гражданской войны. А мы до сих пор ельцинский бардак не разгребем.
Вы притворяетесь идиотом?
Наказать одно а пытать насилуя жену генерала на его глазах это другое.
Мучать без суда и следствия а потом выпустить не извинившись.
Или расстрелять просто так.
Производительность при Сталине Вы как высчитали?
Миллионы работали тачками и киркой это производительность?
итд.
Неочем разговаривать.
Впрочем есть способ Вас разубедить.
Это поступить с ВАМИ по сталински.
Замучать и Вас и семью.
“Наказать одно а пытать насилуя жену генерала на его глазах это другое” – это массовое явление или единичное? Если массовое, то хотелось бы документальное подтверждение, а не “одна бабка сказала”. Если единичное, то не сунул ли свой нос генерал куда не следует? Опять таки это криминал.
————————
“Производительность при Сталине Вы как высчитали?” – это исторический факт – статистика советской экономики на 35 год. Но вы же как продвинуты чел документы не читаете…;)) Ага?
————————
“Миллионы работали тачками и киркой это производительность?” – похоже это вы притворяетесь идиотом…;)) Сталин сделал СССР индустриальной державой, которая производила танки, к примеру, о которых немцы не догадывались. А при царе Россия была аграрной страной. Паровозы закупали в Англии. Броненосцы строили за бугром.
Надеюсь дурачком Вы только прикидываетесь.
И поэтому не едете по сталински в ГУЛАГ и семью свою отдать на растерзание надеюсь не готовы.
Просто врождённое лицемерия и травма мозга.
Последствия советкого воспитания.
“не едете по сталински в ГУЛАГ” – а я еще преступление не совершил…;))
—————–
А у вас солженицинское воспитание или сванидзевское? А, дудявское или дудевское…
По сталинским законам Вас и семью пытать.
Вы в буржуйском интернете а не в кирзачах с Красным знаменем.
“По сталинским законам Вас и семью пытать” – закон, пожалуйста, озвучьте – № статьи УК, плз…;))
—————-
“в кирзачах с Красным знаменем” – откуда у тебя такие дурацкие представления о социализме? Я в нем жил и в керзачах не ходил. И знамя школьное на парады и праздники выносил. Тяжелое, бархатное… И не боялся ни чего и ни кого. И любой, кто в СССР жил тебе тоже скажут.
Дурачок… другого эпитета нет…;))
Ну так это Путинская власть. Власть либьералов-гомосексуалистов фсбешников. Всем давно ясно кто эти кавказкие борадочи получающие привелегие от власти гомиков.
Сможещь это в ФСБ повторить?
Зачем повторять, это лишнее, что написано пером, не вырубишь топором. Думать народ не приучен, что надо говорить, а что не надо.
Да можно уже говорить что угодно.
Стало НЕ СТРАШНО……
И понеслось ****** по трубаи и даже интернет для этого придумали.
Чтоб дурь каждого была видна )))
Пётр 1 о таком и мечтать не мог ))
При Сталине стучали-подслушивали ))
А сегодня сами всё расскажут ещё ДО следствия ))
Дебилы, б…(С.Лавров)
Лавров конечно ГЛЫБА ))
Но он либерал и презираем дебилами и не авторитет.
Им Гоблин в авторитете ))
Тоже создан специально для них.
Впрочем смотрю и телевизор 100% и 90% интенета только для них.
Либералами называют несколько совершенно разных групп людей, где-то не поленилась раньше посмотреть, уже опять всё забыла. Хрень это всё, все эти названия, клички… Сути не отражает, да и сути никто не понимает.
Но если чел. пишет о либералах он ведь какой-то смысл должен в это вкладывать ))
А то что это слово каждый по своему понимает это хороший ТРЮК ))
Назвать лебедя рака и щуку либералами и удивляться плочему у них всё плохо и все такие разные ))
Лучше молчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения. (Марк Твен)
Промолчи – попадешь в богачи!
Промолчи, промолчи, промолчи!
Опять что ли?
Какие уж тут богачи… Не до жиру, быть бы живу.
А ты промолчи. Попадёшь в богачи )))
Щаз!
Чтобы удержать власть большевики коммунисты применяли террор против народа (диктатура пролетариата). Все либералы, как в РФ, так и на Украине вышли из КПСС (бывшие партработники). А на что они будут опираться для удержания власти. Только на террор.
И где этот ТЕРРОР ?
30 лет держат ВЛАСТЬ без террора и не напрягаясь ))
Вы о каких либералах и какой власти глаголите и Украина причём?
На Украине ВЛАСТЬ с Кучмы начиная у синагоги Золотая Роза.
И они НЕ либералы.
А режиссёры происходящего у Вас ШОУ.
Дак счас то и нету террора. Это при коммунистах было, я так поняла.
Все либералы, как в РФ, так и на Украине вышли из КПСС (бывшие партработники). А на что они будут опираться для удержания власти. Только на террор.
——–
Чел. с Украины видит за окном немного не то что россияне.
Там сограждане либералами притворяясь дрЮг-дрЮга терроризируют радостно и с воплями почти как в 17 году.
Но вот к либералам синагога отношения не имеет.
И происходящее банальтная утилизация и “расчистка поляны”.
Как в Зимбабве или Родезии
Вы хоть понимаете о чём говорите? Путин в качестве основной государственной политики превозгласил борьбу с терроризмом. Тоже самое превозгласили все президенты Украины. Если вы не в курсе какие законодательные акты принимают правительства, тогда незачем выражать своё некомпетентное мнение!
Так и ИГИЛ борется с террором террористическими методами и Украина как когда-то большевики.
Россия причём?
У нас всё хорошо.
Проклятый либерализм приводящий к ожирению.