США намереваются отказаться от патентного права: поправка сенатора Марко Рубио
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1933195/1933195_300.jpgПосмотрите, как настойчиво и методично Глобальный Предиктор претворяет свои планы в жизнь. В предлагаемой публикации речь идёт об Америке и Китае. И означенные планы в отношении этих двух стран достаточно очевидны: из Китая делают один из центров концентрации глобального управления.А США с этой роли снимают: хватит, наигрались в мирового жандарма. Хотя дело, конечно, не в этом: просто американцы потребляют слишком много ресурсов, многие из которых становятся всё более и более ограниченными.ГП своё управление осуществляет безструктурно. И нередко использует иудеев, которые управляются раввинатом через свою мафиозную систему синагог, либо католиков со схожей системой управления.И вот очередной американский сенатор-католик выступил с законодательной инициативой, принятие которой позволит Китаю подняться технологически, а США – быстрее опуститься до статуса региональной державы.*США намереваются отказаться от патентного права: поправка сенатора Марко РубиоЕсть известная поговорка: когда Бог решает наказать человека, то в первую...
Читать далее 1274 слова 89%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. США стремятся заменить патентное право, что свидетельствует о том, что они уже не готовы выступать в роли мирового жандарма.
2. Глобальный управленческий центр перемещается из США в Китай, что подтверждает их стремление к увеличению влияния в сфере технологий.
3. Предложение сенатора Марко Рубио освободить Китай от патентных ограничений имеет стратегические последствия для США, позволяя Китаю развивать свои технологии.
4. Исторически, США занимали ведущие позиции в научных и технологических разработках, но в последние годы эффективность их инвестиций снижается.
5. Идея игнорировать патенты создаст прецедент, который может негативно отразиться на американской гегемонии и открыть путь другим странам к игнорированию прав интеллектуальной собственности.
6. Обострение конкуренции может привести к технологическому феодализму и невозможности защиты своих научных разработок.
Вывод:
Автор подчеркивает, что отказ от патентного права — это не просто мера, а глубокая ошибка, которая ослабит позиции США на мировом рынке, и может привести к падению их гегемонии, так как другие страны, включая Китай, могут воспользоваться этой возможностью для быстрого технологического прогресса.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени отражают мнение, подкрепленное конспирологическими взглядами на международные отношения и технологическое соревнование. Хотя в статье затрагиваются реальные проблемы, такие как падение инвестиций в НИОКР в США, выводы касательно Глобального Предиктора и использование религиозных групп в управлении – это скорее конспирологические теории, чем обоснованное мнение, соответствующее научным данным.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Писаных ужасов не будет. Патентное право всего лишь приправа к торговле, кто больше продает тот и заинтересован в этом праве. И если пиндосы где то сохранят первенство в продажах, в этой отрасли и их патентное право сохранится, например, в торговле оружием. Посадки наших коммерсантов оружием в США тому подтверждение. Однако в этой теме есть ещё малоизвестная страница. Научный прогресс это прогресс не науки в чистом виде, а прогресс мануфактуры. Чем больше людей привлекает страна в свой прогресс, тем он бойчее летит. Вот тут то Китай и подсуетится нескромно и надёжно.
Погресс это НЕ наука и НЕ мануфактура.
Пргресс это СОЦИУМ в котором так перераспределяются доходы что население ПЛАТЕЖЕСПОСОБНО.
Мануфактура встанет если всех одеть в кирзачи и кумачи и отправить в ГУЛАГ.
Пролетариату могут быть ненужны хорошие туфли из качественной кожи..
а могут быть и нужны.
Всё зависит от организации ОБЩЕСТВА.
А “патентное право” ?
Да когда очень хочется все на него кладут с прибором ))
Но на сегодня Америка рисуя денежные знаки имеет возможности скупать учёных.
Но им надо щедро платить.
Потому сделанное в Америке столь дорого.
Я к хохлам отношусь нормально, у меня друзья хохлы. Есть у них и слабое место, это материальный интерес. Вам где национальность просто ник, проще понять, что бесполезно заботится о выгоде если мы в окопе, особенно если против вас воюют хохлы. Нужно отдать то тем, кто к тому сильно рвётся, оставить себе необходимое. Скажем так, наши друзья волки, подруги волчицы и своё мы возьмём по ходу драки.
Ну да, для полноты картины, хотелось бы еще про производство в США РПГ, АК и патронов 7,62×39 и 5,45×39 добавить. Ведь что-то производят, а что-то собираются производить в ближайшем будущем и не спрашивают ни у кого разрешения.
Так что “международное право”, включая право собственности (а это ими же объявлено “святым правом”), по факту это лишь средство для получения гешефта и не более. А отсюда следует, что и “декларация прав человека” такое же средство для тех же целей.
Производят СПРАШИВАЯ разрешение у Калашникова и концерн радостно РАЗРЕШАЕТ за долю малую.
АК не отличим в этом плане от Кока-Колы.
В том то и дело, что не спрашивают. Недавние новости: решили патронный завод ставить, наши уже выразили протест. АК полностью не производят, только его комплектующие. Зато все. Собрать в кучу не проблема. Зато РПГ штампуют (с минимальными изменениями) как свой.
Китайцы тоже делали АКМ без разрешения и контроля.
В итоге снабдили всех наших ВРАГОВ “русскими ” автоматами.
А Россия снабдила своими АКМ друзей.
Ну и если китайская обувь порвалась на третий день то неприятно но поправимо.
А если китавйский автомат заклинил в бою ты ТРУП.
Вот так наши друзья побеждают наших врагов
Как раз Китай имел согласие СССР на производство АК, более того, наши им завод построили и обучили производству в свое время. И Венгров тоже. А еще тому же Китаю и Вьетнаму технологии по производству ТТ и ППС передали и производство патрона 7,62×25 помогли наладить.
Ну, а то, что Китай гуано штамповал, так это их “инновации” по упрощению производства и замене марки сталей на более дешевые