Выкачать и бросить: стратегия США в Заевфратье
США намеревались осуществить переброску военной техники в провинции Хасаке и Дейр-эз-Зор. Как известно, Вашингтон не перестает стягивать в восточные районы страны все новые конвои с подкреплениями для того, чтобы упрочить контроль над крупнейшими нефтяными месторождениями САР.
В места размещения новых баз направлены около 300 американских военных, бронированная техника и тяжелое вооружение. Перед американскими войсками поставлена задача патрулирования нефтяных месторождений, которые в настоящее время контролируются курдскими Отрядами народной самообороны. Выводить американский контингент из нефтеносного региона Вашингтон не планирует. Недавно генерал Марк Милли заявил, что американское командование не рассматривает возможность полного вывода войск из Сирии: около 600 американских солдат и офицеров все же останутся в провинции Дейр-эз-Зор для контроля за ситуацией на нефтяных месторождениях. То есть если прежде в Пентагоне заявляли о выводе американских подразделений в соседний Ирак, то затем от этого решения отказались. Вполне вероятно, что против окончательного вывода войск из Сирии выступили влиятельные «ястребы» в окружении государственного секретаря Майка Помпео. Трамп, который изначально настаивал на полном выводе войск, был вынужден уступить госсекретарю и его окружению, поскольку речь зашла о финансовых интересах США – контроле над нефтяными месторождениями. Кроме того, Майк Помпео не раз обращал внимание на то, что Вашингтон потратил колоссальные средства на помощь курдскому национальному движению и Сирийским демократическим силам в целом, а значит, что потраченные средства необходимо «отбивать».
Но пропаганда, пусть и в форме официальных заявлений – дело одно, а реальная ситуация – немного иное. Контрольно-пропускной пункт на границе Сирии и Ирака, который был открыт в рамках реализации названного проекта, контролируется правительственными войсками, что говорит об определенном участии в проекте официального Дамаска, а значит, и о согласии на это со стороны Москвы. Не зря турецкие СМИ, которые сложно заподозрить в симпатиях к сирийским курдам, обратили внимание именно на этот нюанс, говоря о планах по строительству нефтепровода из Киркука в Хайфу.
В любом случае, очевидно одно: американские войска, вне зависимости от тенденциозных заявлений Дональда Трампа, покидать восточные районы Сирии не будут. А это означает, что говорить о какой-то стабилизации обстановки на Ближнем Востоке преждевременно. Пока военное присутствие США в регионе будет сохраняться, общая политическая ситуация на Ближнем Востоке, не только в Сирии, но и в других странах, останется напряженной.
Комментарий редакции
Редактировать
1. США продолжают усиливать своё присутствие в восточной Сирии, перебрасывая военную технику и около 300 военнослужащих в провинции Хасаке и Дейр-эз-Зор.
2. Основной целью американских войск является контроль над нефтяными месторождениями, которые сейчас находятся под контролем курдских отрядов.
3. Генерал Марк Милли заявил, что вывод американского контингента из Сирии не планируется, и 600 солдат останется в Дейр-эз-Зор для контроля ситуации.
4. Решение о выводе войск было пересмотрено под давлением ястребов в окружении государственного секретаря Майка Помпео, что связано с финансовыми интересами США.
5. Контрольно-пропускной пункт на границе Сирии и Ирака контролируется правительственными войсками, что указывает на участие официального Дамаска в проекте.
6. Турецкие СМИ отмечают возможное строительство нефтепровода, что может быть связано с интересами США в регионе.
7. Военное присутствие США в восточной Сирии продолжает сохранять напряженность в политической ситуации на Ближнем Востоке.
Вывод:
Согласно мнению автора, США намерены удерживать своё военное присутствие в восточной Сирии для контроля над стратегически важными нефтяными ресурсами, несмотря на официальные заявления о возможном выводе войск. Это обстоятельство, по мнению автора, препятствует стабилизации обстановки в регионе и сохраняет высоким уровень напряженности.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной мере соответствуют действительному положению дел. Анализ показывает, что присутствие американских войск в Сирии действительно связано с контролем над ресурсами и политическими интересами, однако нужно учитывать множественность факторов, влияющих на ситуацию в регионе. Сложность обстановки вызывает необходимость дальнейшего исследования и анализа, прежде чем делать окончательные выводы о перспективах стабилизации на Ближнем Востоке.