Почему нужно читать книги, а не смотреть фильмы
Автор: Виталий Сундаков
Книги развивают мозг Отсутствие хлопот во время новогодних праздников - прекрасный повод порадовать свой мозг хорошей и интересной книгой. Тем более, что существуют серьёзные исследования, доказывающие непосредственное влияние чтения на мозг, несравнимое ни с какими "развивающими" компьютерными играми... Если рассказ написан особо убедительно и талантливо, то у любого разыграется воображение. Биология мозга читающего человека меняется, что позволяет испытывать физические ощущения во время чтения. Как установил Университет Эмори, изменения сохраняют свою силу в течение минимум пяти дней после прочтения произведения. Был проведен эксперимент, в ходе которого группе добровольцев предлагали прочитать триллер. В течение пяти последующих дней проводилось МРТ-сканирование мозга. Оказалось, на протяжении всего этого периода отмечались повышенные уровни активности связей в левой височной коре, отвечающей за язык. То же происходило в центральной борозде, разделяющей сенсорную часть коры от двигательной. Тут включается явление «переноса»: человеку достаточно подумать о беге, чтобы нейроны, отвечающие за него, активизировались. Чтение — сложнейшее упражнение для мозга. В этом его польза и это же причина трудностей в обучении чтению и письму… Новейшее МРТ-исследование подтвердило, что при чтении задействовано большинство высших зон мозг. А значит, чтение можно рассматривать как лучшее упражнение для поддержания мозга “в форме”… Обучение чтению и письму рассматривалось всеми цивилизациями как ключевая ступень в интеллектуальном развитии человека, причем несмотря ни на какие трудности и временные затраты. Как оказалось, за подобным представлением стоит не только “внешняя” полезность чтения/письма, но и сам способ функционирования нашего мозга. Мозг человека, умеющего читать, работает заметно более сложным образом, чем мозг неграмотного. Причем мозг человека, упражнявшегося в чтении в детстве, умеет лучше активировать все свои ресурсы, чем мозг человека, обучившегося грамоте, уже будучи взрослым. В ходе эксперимента добровольцам предъявляли различные тестовые задания, включавшие в себя распознавание предметов, лиц, устных сообщений, письменных предложений и математических задач. Выяснилось, что у грамотного человека при распознавании текста значительно более интенсивно начинает работать зрительная зона коры головного мозга, активируются области, ответственные за обработку звуковой информации, и одновременно включаются несколько других мозговых центров. Но не только это характеризует работу “грамотного мозга” — даже при восприятии только устной информации у грамотного человека начинает более интенсивно, чем у неграмотного, работать фонологическая область и включаются несколько других зон. Особо интенсивно при чтении работают зоны в височной и затылочной доле коры левого полушария мозга (характерно, что многие из этих зон связаны с распознаванием лиц). Наиболее же важной для чтения оказалась область схождения затылочной и височных долей. Причем настолько, что эта область претерпела заметные изменения в т.ч. у тех, кто научился читать, будучи взрослым. Данных о том, что конкуренция между чтением и другими видами деятельности снижает качество последних, пока нет (хотя результаты описываемого эксперимента и продемонстрировали, например, что у неграмотных добровольцев заметно интенсивнее начинает работать мозг при показе человеческого лица, чем у обучившихся чтению в детстве). Исследовали надеются выяснить этот вопрос в следующих экспериментах… Итак, можно смело утверждать, что чтение — одно из самых лучших упражнений, которое позволяет поддерживать в форме весь мозг. Тем более это важно, учитывая, что такие конкуренты чтению как “развивающие” компьютерные игры , показали себя как весьма сомнительные “тренажеры для ума”. Особенно же упражнение мозга чтением должно быть актуально для людей, которым необходимо восстановить работу мозга после тяжелых травм или инсульта. Известно, что мозг очень гибкий орган, и если, например, у него повреждается один из “модулей”, то его функцию пытаются выполнять другие. И если человек продолжает интенсивно тренировать эту функцию, то она может восстановиться практически полностью. Получается, что обычное чтение здесь должно очень помочь…
Ерунда.
Книга безусловно была до появления интернета единственным источником вменяемой информации.
Потому что можно остановиться,обдумать и главное ПРОВЕРИТЬ.
Фильмы всегда отстой и пропаганда.
Но вот ролики из интернета тоже позволяют поставить “оратора” на паузу.
В том числе и Сундакова который любит поговорить на камеру.
И проверить где врёт а где не очень.
Сам Сундаков привирает регулярно.
Но иногда выдаёт ИНСАЙД и инфрмацию которая переворачивает сознание логичностью и убедительностью.
Тебе что, нравится всему говорить нет? Ты в детстве читал?Книга -это мир эмоций и ощущений и точно описывается возможность улететь из реальности вместе с героем и слышать запахи и шум моря и видеть наяву.А все компьютерное-мертвая подделка,тупая и люди с ним связанные-биороботы.
Я, конечно, фанат чтения, но мысли об этом тоже посещали меня. Подача материала в виде текста в некоторых случаях неэффективна, учебный материал лучше делать в виде интерактивных мультиков, где будут двигающиеся и изменяющиеся карты, таблицы, рисунки, диаграммы, графики. Где будут акцентированы все привязки, все тенденции. Так несомненно лучше запомнится.
дети конечно в некотором смысле животные,которых к чему-то приручают,бабушки хвастают ,что двухлетний внук, не говоря не слова, ловко орудует со всякими гаджетами.Ты реалист, как и Хохол,поэтому возможно ,что новая жизнь -это новые люди.Но язык общения молодежи сегодня ,увы косный,но КОБ уверяет ,что дальше будут даже не СМС ,а только знаки и символы,Слово исчезнет. Хорошо ли это ,кто этого хочет и зачем?обьективно или задумано так?Я ,уходящее звено,не мне судить,но я не хочу такого общения и мне их жаль.Но ради дела…,как скажет Хохол и уже ведь факт свершившийся.Зачем тогда Англия внедрила наш стандарт советский при обучении?
Опять повторю, что мультики только для обучения. Потому что иногда легче нарисовать, подписать – и всё понятно. Слишком много информации, её надо подавать в более мобильной форме, чтобы легко усваивали.
Художественную литературу создавать и читать по-прежнему необходимо, различные документы тоже в мультики не переведёшь. Слово не может потерять своё значение, иначе не будет человека.
Книги создают ваш мир образов.
А мультики и фильмы – это мир образов их создателей.
Почувствуйте разницу!!!!
Опять, третий раз повторяю: анимация для учебных роликов и интерактивных программ. Сложи молекулу из атомов, укажи путь Александра Македонского, убери лишнее в эл. схеме, и т.д. Многие вещи усвоятся быстрее.
Художественную читай – и конструируй образы до посинения, кто против?
Да хоть десять раз повторите, но анимация – это мысли и образы их создателей.
А действительно они соответствуют действительности???….
Да! Чужие мысли и их образы усвоятся быстро.
Но это деградация.
Читаешь книгу, учебник, конспект и пр. – создаются свои образы. Начинаешь разбираться и сравнивать с другими. Анализируешь полученные результаты.
Если с чем-то не согласен, ищешь дополнительную информацию. Опять сравниваешь и анализируешь.
примерно так рождаются знания.
Посмотрел учебный ролик(чужие мысли). Воспринял его как догму. И пошел дальше.
Вопрос – А откуда ты это знаешь ?!
А там так сказали!! Это же учебный ролик!! Значит догма! Зачем думать. Там уже за тебя подумали.
А я лучше с айфоном на пальму. Там бананы, тепло и никто не достаёт.
Вопрос : Александр Македонский в пути использовал ватник, или надбедренной повязки было достаточно?!
Всё бы Вам альтернативничать, даже когда это совершенно неуместно. Когда обучают, то делятся с обучаемым мыслями. Вкладывают свои мысли в его голову. А не ждут, когда в его голове мысли сами заведутся, как гомункулус в пробирке алхимика. Свои мысли у него появятся, когда он усвоит чужие. Не раньше.
“Когда обучают, то делятся с обучаемым мыслями.” – при этом у обучаемого создаются свои образы.
Могу согласиться с вами только в части документального кино.
Хочу Вам процитировать пару высказываний Ленина. Под пролетариями и коммунистами можно понимать просто человеков, которые должны обогатиться знаниями.
“Коммунистом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память знаниями всех тех богатств, которое выработало человечество”
“Пролетарская культура должна явиться закономерным развитием тех запасов знания, которые человечество выработало под гнетом капиталистического общества, помещичьего общества, чиновничьего общества.”
Всё конечно замечательно, но почему-то все запасы знаний припрятаны очень хорошо и до сих пор к ним доступа нет.
Ну а всё, что нам пытаются выдать за знания – таковыми не являются, а являются клеткой, местами позолоченной, которая держит нас в животном состоянии, т.к. животными легко управлять.
Вот я и бьюсь над тем, что пытаюсь доказать, что информация окружающая нас не является знаниями.
Чтобы выудить из той информации, к которой мы имеем доступ хоть какие-то знания, нужно очень хорошо потрудиться.
За каждым фильмом, мультфильмом, даже учебным, за каждой книгой, которую называют учебник стоят люди, которые вложили в их создание ден. средства с целью :
1. получения прибыли
2. вложить в головы людям то, что необходимо инвестору, хозяину, власти.
Умные, не подконтрольные люди им не нужны. Поэтому знания раздавать они не собираются.
Детство было в прошлом веке ))
Тогда не было иных источников информации.
Только отобранные специально для “срветских детей” глупые и зомбирующие за редким исключением книжки.
Вырос в атмосфере тупости и безысходности.
Сегодня всё иначе.
И не про компьютерные игры речь а про многочисленные ролики несущие интересную информацию.
В игры не играю худ. фильмы не смортрю.
Удивительно и дети тоже.
Даже мелкие племяши в пять лет не смотрят фильмы и не играют в игры.
Игры глупые говорят а в фильмах противно кривляются тёти и дяди.
Я тоже не смотрю кино и не играю в игры.
Но к роликам в инете тоже надо относиться с критикой, они часто несут дополнительную смысловую нагрузку и имеют скрытые смыслы.
Ко всему надо относиться с критикой.
Даже к Библии или уставу КПСС или Путину.
И любую информацию которую готов записать в мозг ,замомнить и ей доверять тщательно проверять и не раз.
На довнрчивости ловят и дурят и 99.9999% населения обманутые глупцы.
Я тоже во многом глуп и обманут
Вырос в атмосфере тупости и безысходности – Маугли ходить не умеют,
Книги были, но зомбирующие,
Друзья пьют-мне нельзя,
Хохлов не люблю, но назовусь хохлом, в честь головного убора попугая,
Кто против-гулаг, кирзачи, расстрелять,
Начальство трогать опасно-про них помолчу,
При любом шухере свалю в Мезеня – там наших много, может меня и не заметят.
Всё верно.
Тайны нет.
Но вот не могла НЕ ПЕРЕДЁРНУТЬ.
Не кто “против” а кто ЗА Сталина и ГУЛАГ того отправить в ГУЛАГ чтоб не мучались.
Люди ЛЮБЯТ.
Зачем им отказывать?
Кто за СССР и коммунизм тому не запрещено его строить.
Вот Вы не строите коммунизм ПОЧЕМУ?
Почему не строю? У меня лично коммунизм в семье уже построен: от каждого по способностям, каждому по потребностям. Даже пионерская организация есть, дочь всю начальную школу с октябрятской звездочкой отходила, на одни пятерки учится-старается соответствовать. Скоро в пионеры приму и на барабане стучать научу. Вырастим новых Матросовых и Космодемьянских, не переживайте.
Стучать… Думаете, пригодится?
Хорошо “бить”, если уж у Вас стучать только “стукачи” умеют.
Бить, но только не людей.
Это предательсво мещанство и троцкизм.
Слава, Слава, Слава героям!!!
Впрочем,
им
довольно воздали дани.
Теперь
поговорим
о дряни.
Утихомирились бури революционных лон.
Подёрнулась тиной советская мешанина.
10 И вылезло
из-за спины РСФСР
мурло
мещанина.
—–
Вы почему не в коммуне например у Кургиняна?
Что за собственничество и индивидуализм?
Кулачиха небось?
Потому что: «Мы занимались психотехническими дисциплинами, нашли блестящих педагогов по речи, голосу, вокалу, движению, боевым искусствам. Осваивали медитацию, этнокультурные техники, присматривались к шаманам, колдунам…” Давайте других вождей!
Т.е и ты Брут….
))
Поменял светлое будущее на светлое настоящее ))
Вот только умственная отсталось не позволяет себе самому в этом признаться.
Или привычное лицемерие заставляет писать не то что думаешь и делаешь.
Или проплаченная замполитость.
Вон сколько вариантов “или” – выбирай на вкус. Может еще какие-то “или” упустили? А то обвинения в “привычной отсталости” и в “умственном лицемерии” мне назад, автору комментария, отфутболить хочется.
ЛЮДИ, КОТОРЫЕ ЧИТАЮТ КНИГИ, ВСЕГДА БУДУТ УПРАВЛЯТЬ ТЕМИ, КТО СМОТРИТ ТЕЛЕВИЗОР…
Люди которые управляют телевизором управляют ВСЕМИ.
Управлячет тот кто ПИШЕТ книги а не тот кто их читает.
Пишущие что-то соображают (и то, – не всегда) в узконаправленных проблемах… А те, кто читают, набираются множества разносторонних знаний…
Я с Вами согласен.
Прежде чем что-то написать надо много читать.
Но УПРАВЛЯБТ массами именно пишущие.
Много читающие ничем и никем не управляют.
Собой разве что ))
это относится к любому созиданию-всегда двое.